“平和ボケ”のお部屋

＞社会インフラが整っていなければ、統合の末には豊かな国から貧しい国への持ち出しとなる。

ＥＵでは、交通，電気通信，エネルギー（パイプライン，送電網
など）の3分野を対象とした、Trans European Network（略称TEN）全欧規模のインフラ整備計画があるが、EUと各国の
予算のみでまかなっておらず、民間資本の参加を求めて、官民合同出資（Public
Private Partnership．略称PPP）で各種事業を推進している。
PPPは初期段階における公的部門の費
用負担を軽減して事業立ち上げを促進するとともに，リ
スク分散，完成後の管理・運営の透明化などの効果がある。
ようするに、やりようによっては、先進国が負担する額を大幅に減らせるということ。

＞日本から持ち出しのない格差なら何倍あろうがかまわんさ。中国やベトナムと統合になって、日本からの持ち出しがないと考えるのなら、どうしようもない馬鹿だけどな。

持ち出しは当然あるだろうし、俺は一度もそれを否定していない。
君のマイナス面だけを誇張した書き込みにたいして、ＰＰＰベースのＧＤＰ格差が５倍以上のEUでも、ドイツが恩恵をこうむってるのは事実だと書き込んだだけ。
ヨーロッパの先進国は慈善でＥＵを設立したのではないということ。
将来のマーケットを作るための投資をしただけということだ。

＞年金などのセーフティーネットがいい加減な国があれば、それも豊かな国から貧しい国への持ち出しとなる。

これはまさしく、今欧州で問題になってるギリシャだが、格差とはまったく無関係。
ドイツ国民がギリシャ支援に反発した理由は、ギリシャがＥＵ加盟時に申告した数字と実際の数字があまりにもかけ離れていたことと、自分たちより良い条件（ギリシャでは収入の９０％程度、ドイツでは７０％程度）の年金を受け取るくせに税金を払わない国民（レシートを発行しないで税金分を値引きするのが日常茶飯事だそうだ）を救済したくなかったからであり、格差から生じた問題ではない。

できれば、欧州には可能で、アジアには出来ない理由を具体的に挙げて欲しいな。
たとえば君の定義している”格差”にしても、漠然としたものではなく、具体的に経済指標を提示して、どのくらいの格差があるとＥＵの様にはいかないとか、社会インフラについては、舗装率が何％以下だとＥＵの様にはいかないとか・・・。