“平和ボケ”のお部屋

＞民法を知ってる人間は、私を除き、steffi_10121976との議論を見ていた人の中には一人としていやしない♪ｗｗ

やれやれ、steffi_10121976さんに負けたおまえさんの精神的後遺症は余程大きいらしいな。こんな負けイヌの遠吠えが一体何になる？
いい年をして何年も何年も下衆なネットストーカーよろしく彼女を逆恨みしている暇があったら、何故おまえさんがこんな仮想空間の中でさえ誰にも相手にされず、これほど叩かれているのか少しは謙虚になって考えて見たらどうかね？
最大の理由は無論おまえさんの主張している内容そのものが論理的に稚拙で、知識不足という点だが、同時におまえさんの議論のビヘイビアが潔さに欠け、卑劣極まりないということも大きい。内心自分でもよく判っているだろう。
曰く知識もないくせに態度だけはやたらに尊大、都合が悪くなるとすぐに話をすり替える、問われたことに正面から答えない、議論に詰まるとすぐに逃げようとする、自分の過ちを素直に認めない、二言目には相手を「キチガイ」だの「馬鹿女」だのと罵倒する、等々。どれもこれも完全に病的なレベルだよ。
とにかくジェイコムの誤発注事件をめぐって、おまえさんが最初にsteffi_10121976さんに吹っかけた議論のポイントはあくまでも「売買の有効性」だったはずだ。おまえさんは誤発注は錯誤だから民法の規定によって売買そのものが無効になると言った。純粋の法律論からすればそれはそれで一つの見解といってもいいだろう。
だが、steffi_10121976さんは実務家としての経験を踏まえ、Ａ．証取市場に民法の錯誤規定をそのまま適用することは取引の安全確保の点で妥当ではないこと、Ｂ．当のみずほ証も民法の錯誤規定に基く売買の無効は主張していないこと、Ｃ．逆に自己勘定による買戻しによってその誤発注を所与のものとしたこと（steffi_10121976さんのいう「真意」とはこれを指しているはずだ）、Ｄ．従って当初の誤発注を含めて当日の売買は全て有効に成立していること、等を根拠となる法令や取引所規則等を提示の上、極めて理路整然と講釈した。当時そのトピで一部の人間から法律に詳しいなどと持ち上げられていたおまえさんにとっては、これがいたく癇に障ったのだろうな。（藁 　
正に面目丸潰れだったが、自分から「誤発注は錯誤により無効」と言い出しちまった以上、仮想空間での実体のないプライドしか生き甲斐のないおまえさんとしてはそれが間違いだったとはどうしても認める訳には行かない。そして愚かにもありとあらゆる奇弁を総動員してsteffi_10121976さんへの反論に憂き身をやつした。その結果は当然にして悲惨なものだった。そしておまえさんには彼女に対する精神的後遺症、よくいわれるところのトラウマだけが残った。それを少しでも晴らそうと、あれから五年近くが過ぎ去ろうとしている今でもこうして見苦しい遠吠えを続けている。こういう経緯だな。（藁 　
考えようによっては正しく哀れな話ではあるが、とっくの昔に決着の付いた議論を無関係のトピで未練たらしくウジウジやられるのは見苦しいし迷惑千万だ。どうしてもやりたきゃ他の人間を巻き込まず、自分で独白トピでも作ってそこで一人でいつまでも気の済むまでやったらいいだろう。誰も止めはせんよ。
おっと断わっておくが、前にも言ったとおり、昨年判決が出たみずほ証による対証取への損害賠償請求訴訟は誤発注によるジェイコム株の売買の有効性を争ったものではないからな。しかもこれは誤発注直後にすでにsteffi_10121976さんがその可能性を指摘していたことを忘れるな。うだうだすり替えようったってそうは行かんぞ。
まあ、おまえさんが早く過去のトラウマを乗り越えて、遅れ馳せながらも全うな人生を送れるよう祈っててやるよ。