“平和ボケ”のお部屋

> 　 キチガイグループは、第一審判決すら知らないんですかぁ〜♪ｗｗ

キチガイ、キチガイと万回叫んでみたところで、それでおまえさんが利口になるわけではないんだが。（藁
その判決は売買自体が違法だとでも言っているのかね？

> 　 それとも、民法 　 第七百九条を知らないのかなぁ〜♪ｗｗ

今さらおまえさんが民法を知っているなどと思っている人間はsteffi_10121976さんとの議論を見ていた人の中には一人としていやしないから、心配には及ばんよ。

> 　 「故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した」ことは不法行為であって、
　 不法行為によって「生じた損害」について「賠償する責任を負う」んですねぇ〜♪

おまえさんのいうところの不法行為に及んだのは投資家かね？ 　 証取かね？ 　 証取だとしたら、みずほ証＝投資家間の売買に基く権利義務関係には何の影響もあるまい。

> 　 損害賠償の対象となる「約１５０億円」は、
「自己対当により処理した分と午前９時３５分以前に約定した分を除いた差額分」である。

それが売買の成立の有無と何の関係がある？

> 　 よって、「自己対当により処理した分と午前９時３５分以前に約定した分を除いた差額分」は「不法行為」による♪ｗｗ

いい加減なことを言うな。東京地裁はそんな判断はしていない。民法第７０９条を参照して判決が述べているのは証取の売買停止権限の不行使が市場参加者との間で違法となるということであって、売買及び決済が不法行為とは一言も言っていない。

> 　 売買が適法であると主張するならば、
　 民法 　 第五百五十五条を構成する要素に該当する事実が存在することを証明しな♪ｗｗ

面白い事を言う奴だ。（藁 　
発行会社のジェイコム・みずほ証・証取・投資家の誰一人として売買が違法とは主張しておらず、当然裁判でも争われていないのに、それを違法だと言うのなら、その証明義務は違法だという奴にあるのだよ。