“平和ボケ”のお部屋

　 「有効／無効」を判断するにあたって、
　 「錯誤」「心裡留保」「虚偽表示」の何れにあたるか先に判断する必要性が全くない。

　 表示から内心的効果意思の不一致が読み取れる場合、
　 当然、不一致が認められた上で読み取れると認定されるのであり、表意者保護が優先される。



　 読み取れない場合に於いて、表意者側の「故意・重過失」により表意者保護の優先が覆るのであり、
　 表示から内心的効果意思の不一致が読み取れる場合に無効とする規定は「心裡留保」「虚偽表示」何れにもあり分けることは無意味である。

　 また、表意者保護が覆る規定は「錯誤」「心裡留保」何れにもある。

　 「錯誤」には、重過失により覆り、他の過失では覆らない規定がある。

　 よって、「錯誤」「心裡留保」「虚偽表示」に分けること自体、無意味である。