“平和ボケ”のお部屋

＞さてと、ぼちぼちgunshin_hirose君の相手をしてやるか。

楽しみにしよるとにいつまで待たせるとや？啖呵きりよったくせに行動鈍いやないか？それとも赤ガエル君は早くも冬眠の支度ばしようとかいな？
まあよか。オレは逃げも隠れもせんでいつまでも待つけんゆっくり考えてじっくりカキコしやい。
念のためにいうとくが、おはんが反論すべきことは次の点ぞ。
話のすり替えをしてからに逃げようったってそうはいかんばい。


（１）＞「尖閣諸島での日本のやり方」は、国際司法の場での平和的解決に応じてないよ。
この件に関して日本は国際司法裁判所での処理を拒んでおるが、それに正当な理由があるかね？

君に言わせりゃ中華人民共和国は国際司法裁判所での処理やら考えとらんっちゃろ？
なのになして日本が「拒んでいる」ちゅうことになるとね？


（２）＞仮に中国が付託を提案しても日本が応じないのは、予め判っていることだしね。

なしてそぎゃん決め付けるとかね？説得力のある根拠ば聞かせちゃってん。


（３）＞1953年に結ばれ1954年に発効した米韓相互防衛条約の第3条では、当時既に李承晩ラインの韓国側に編入されていた竹島を、条約の適用対象領域とみなしている。
これは要するに、「竹島は韓国領である」ことへのアメリカの公式承認と同じだ。

この条約のどこに「竹島は韓国領である」ことがアメリカの公式承認と同じっちゅう意味の条文があるとね？


（４）＞1991年9月に韓国が国連に加盟した際の、国連総会での各国の承認表明（総会の議事録に残っている）等がある。
韓国は竹島を自国領に含めて加盟申請し、総会はそれを承認した。


国連への加盟が承認されるとその国が第三国との間で抱えとる領土紛争や経済紛争は全部その国の言い分が正しいことになるっち決められた国連憲章の箇所ば教えちゃってん。
もしそやったら昭和31年12月の国連総会でからに満場一致で加盟を承認されよったわが国の場合も、竹島領有権に関するわが国主張の正当性が国連から完璧に認められたっちゅうことになるばってん、おはんそれでよかとか？


（５）＞あるよ。

話のすり替えはけちいばい（注：｢けちい｣とは東京弁で「ずるい」とか「卑怯」ちゅう意味）。
日本が当自国以外直接利害を持たん地域や国での局地的な領土紛争に口ばはさんだことあるんね？


＞要するに、どこの国でも各国政府の見解に沿った人物が自ずと選出される仕組み。
＞第三国の裁判官は、その国の政府の見解に沿った判断をするものだよ。

今でも本気でそう思っとるんね？（笑）


（６）＞↑ほれ。しかしまあ、つくづくモノを識らないおめでたいカエルさんだこと

靖国ば「ネオナチ」ちゅう表現を使うて非難しとる外国政府なりマスメディアなりのソース、はよう紹介しちゃってん。


まっとるばい、赤ガエル君。