“平和ボケ”のお部屋

＞「友人の果たすべき役割は、
＞ 　 間違っているときにも味方すること。
＞ 　 正しいときにはだれだって味方になってくれる」

　 考えが甘いなぁ〜♪

　 『正しいと認識すれば』味方になってくれる者もいるかもしれないが、
　 問題が複雑になるにしたがい、『正しいと認識できる者』は減少する。

　 つまり、

＞ 　 「正しいときにはだれだって味方になってくれる」

　 は、必ずしも成り立たない。

　 私ならこう言うであろう。

　 「友人の果たすべき役割は、
　　 誰もが、『間違っている』と批判しているときにも、
　　 『友の主張は正しい』と思うときには味方すること。
　　 多くの者が批判していようとも、多数の認識が必ずしも正しいとは限らない。」



　 結局のところ、君は、

＞「正しいときにはだれだって味方になってくれる」

　 という認識から、

　 正しい 　 → 　 味方になる 　 → 　 正しい者は多数派となる。

　 と考え、

　 多数 　 → 　 正しい 　 → 　 味方する 　 → 　 友人？

　 となり、

＞間違っているときにも味方すること。

　 から、

　 友人？ 　 → 　 間違っている 　 → 　 それでも味方。

　 という結論に至る。



　 ところが、実際に間違いに気づくと、

　 間違っている 　 → 　 それでも味方。

　 とはならず、

　 間違っている 　 → 　 友人ではない。

　 となった様である。





　 まあ、虚しくなって当然だな。

　 自ら、『正しい／間違い』を検証せず、多数派につき、友人と錯覚していたが、
　 結局、間違いに気づき、友人でもない事を認識させられたのだから…。