“平和ボケ”のお部屋

≫当時自ら発した情報から【ネット公開上の情報に引っかかる】事も考慮に入れず・・・
　 （↑は、過失）
≫個人を特定されたとして、
　 （↑は、過失の結果）
≫自分の責任じゃないかしらね。
　 （過失に対して責任を負うのはあたりまえ）


＞少なくとも①では、自分の責任だと言ってる。

　 自発的に情報を発したなら、発信した責任は発信者にあるのは当然。

＞②でも、自らの落ち度があると言っている。

　 自発的に発した情報により、被害が発生したのであれば、
　 【故意／過失】分の責任を負うのは当然。

　 他に要因となる【故意／過失】のある行為を行った者がいれば、
　 当事者ＡとＢに過失割合という考えに基づいて負担すべき責任の割合が決まるだけ。

　 被害者だから、落ち度もないし、責任を負わないという論理は必ずしも成立しない。

　 逆に、
　 加害者とみなされた者が、適切な対応を執っていたにもかかわらず、
　 被害者とみなされている者の【故意／過失】によって、相手が害が発生した場合、
　 適切な対応を執っていた加害者（？）は不可抗力で責任はなく、
　 過失のある被害者の責任となる。


　 そして、
＞それ以外に「他者の【故意／過失】もある」とは、明言していない。

　 と主張するのであれば、

　 明言されず、『ある／ない』どちらでも解釈が可能なのであれば、
　 『ある』という解釈を否定し得る根拠とはならない。