“平和ボケ”のお部屋

＜政治制度＞
君主主義・独裁主義＜−＞民主主義

民主主義においては、議会が、言論や結社の自由等の下で適切な選挙制度によって民意を反映した構成になっており、かつ国家主権の頂点に位置していること。
（この条件を満たしていない民主主義は「欠陥品」である。）
大統領や首相等の権限が議会よりも強くなると、民主主義の形骸化がさらに進んで独裁に近づく危険性を伴う。

＜経済制度＞
資本主義・自由（経済）主義＜−＞社会主義・共産主義

後者は、生産手段の国有化、計画経済、私的利潤追及の否定（要するに滅私奉公）等。
そもそもは、
「労働者や農民は、資本家や地主と違って堕落することはありえず、必ず団結して理想郷を築く」
という想定に基づく。しかし現実には、
「労働者や農民も、同じく人間であり、私利私欲を捨て去ることは難しく、堕落しうる」
ので、その点を反省した修正を要する。

単に自由主義という時、それが何を意味するか要注意。
基本的人権の中の自由の尊重と、経済システムの自由の尊重とは、同義ではない。
後者は時に前者を抑圧しうる。
それが現実に起こったからこそ、その闘争から社会主義・共産主義が生まれたのである。

＞労働者による暴力革命

こういう場合は、弾圧側が先に暴力を使っていたりするものである。
つまり、労働者側が団体交渉やストライキをやろうとすると、不当な逮捕、拘禁、その他暴力的な取締まりで弾圧される、ということ。
弾圧側が労働者を奴隷のように扱い話し合いを拒否した結果の産物、とも言える。

昔は結構ストライキがあったし、もっと昔は一揆もあったが、最近の日本人は従順になったのか。
リストラや賃下げにしても、派遣や請負にしても、政府税制調査会の答申にしても、これだけ労働者に負担を押し付ければ、ヨーロッパならゼネストになっても不思議はない、と思うのだが。

＜対外姿勢＞
国家主義・民族主義（ナショナリズム）＜−＞国際主義（インターナショナリズム）
軍国主義＜−＞平和主義

ファシズムは、軍国主義とナショナリズムの融合。
軍国主義及びナショナリズムと結びついていない単なる独裁主義は、ファシズムではない。
一方民主主義でも軍国主義及びナショナリズムと結びついていれば、ファシズムである。
（ナチスは、民主主義の中から生まれたのであり、生まれた時から独裁主義だったのではない。）

＞日本人、特に若い世代の異民族への偏見は驚くほど無くなっています

ネットを見る限り、とてもそうは思えない。
むしろファシズムの根は広がっているように思える。