“平和ボケ”のお部屋

＞日本との成熟したパートナーシップ関係を求めていて、

　 パートナーシップと主従関係を勘違いしていないか？

　 資本主義的な考え方に基づけは、国債を買っている日本が主でアメリカが従のはず。

　 なぜなら、国債を株式に置き換えてみればよい。

　 日本は、アメリカにとって株主のような立場であるにもかかわらず、
　 アメリカから要求を突きつけられるわ、
　 米軍機墜落現場に対する日本の主権を制限するわ、

　 まるで、アメリカが主人であるかのようなそぶりである。

　 これをパートナーシップというのは、
　 買い主と買い狗の関係をパートナーシップと呼ぶが如きである。

　 しかも、経済的には、狗が買い主を養っているのである♪（爆）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞パワー・シェアリング、米国主導のコアリション・フォーセズ殊に
＞コアの日米英濠の連携が磐石なら
＞その分米国の負担も軽減されるからねえ。
＞そしてその分日本の発言力も増すからねえ♪

　 馬鹿ですねぇ〜♪

＞米国の負担も軽減される

　 って、アメリカの負担が軽減された分、日英が負担するって事じゃないか♪（爆）

＞なら何で現在我が国はユーラシア連合の主導権を握れないんだぁ？

　 アメリカに付き従っているからだ♪

　 君達のような連中が、主導権を握るよりも、
　 アメリカに付き従う事を選んでいるからである。

　 直接、主導権を行使している者と、
　 それに従っている者とでは、どちらの主導下に入ろうとするか？

　 当然、中間管理者などすっ飛ばして、トップに直談判した方が効果的である。

　 結果、日本はアメリカに従っている限り、アジアの盟主たり得ないのである。

　 アメリカの指導力が衰退すれば、
　 アメリカの衣を借る狐である日本の指導力も衰退する。



　 資本主義の原則に基づけば、
　 米国債を大量に購入している日本は、
　 アメリカの国家経営に関与をする権利を主張すべきである。

　 金を払っている側が雇い主であり、金をもらって戦うのは傭兵にすぎない。

　 日本の政治家は、そこの所を理解していないから、
　 傭兵に脅されて、金を巻き上げられるのであり、
　 そのような様子を見て、アジアの国々が、日本に指導力があるなどと思う訳がない。