“平和ボケ”のお部屋

> 民主党は、貧乏人の味方ではありません。
> 仮に民主党が勝っていても、貧乏人にとって大した違いはない。

民主党が、“貧乏人”の味方だと思っているほど、私をアホだと思っておられ
るのですか？ そこまで見くびって欲しくないのだけれどね。

二つの党があって、選択肢がそれしかなく、どちらも貧乏人の味方の政党でな
いという状況でも、どちらが貧乏人にとって有利な選択かを考えることは無意
味なことではないし、現実主義的な対応だ。

小選挙区制にあっては、日本共産党や社民党への投票が死票になるのが明白な
ので、死票になる可能性の少ない党に投票するというのはやむをえない選択だ。

小泉・竹中のラインが主導している“改革”とやらに、とりあえずストップを
かけることは、“大した違いはない”ことではない。


> そもそも中選挙区制を小選挙区制に変えたのが間違いだった。
> 議会選挙を死票の多くなる小選挙区制にすれば、民主主義は退化してしまう。

私は、小選挙区制の導入に明確に反対していた。これがどういう結果をもたら
すかは、その当時から明白だったからね。

でも、かなり前のことなので、忘れてしまっていたが、「小選挙区比例代表並
立制」とやらを成立させてしまったのは、史上空前の支持率を誇った、細川内
閣だったんだよね。仕掛け人は、小沢一郎だ。1994年に成立している。


1988年から1989年にかけて、リクルート疑惑が政界を震撼させ、その時の政治
不信に応えるものとして、1989年の短命に終わった宇野首相が、首相の諮問機
関である選挙制度審議会を発足させている。この審議会のメンバーには、不信
を招いている政党代表が排除され、代わりにマスコミ関係者が多数加わり、会
長には小林与三次新聞協会代表が選ばれている。

その審議会が提出した“選挙制度及び政治資金制度の改革についての答申”が
元となって、現在の選挙制度が出来上がったみたいだ。


※ “ググって”みたけれど、検索の仕方が下手なのか、この間の事情に関し
て、要領よく説明しているＨＰが見つからなかった。（だれか、いいＨＰが
あったら紹介してください）