韓国と日本の議論の広場

＞＞＞戦時と平時で、餓死の定義に違いが有るのかね？

＞餓死は「死因」だから、食料調達方法は関係ないよ。（猛爆）

なんで餓死の定義に話を持って行く？
李氏朝鮮や現在の北朝鮮で平時に人民を飢えたまま見殺しにした行為と、
日本が戦時に海外や離島の戦地で兵隊を餓死させた行為が、
トピ君には同じに見えるの？


＞現在においても、
厚生労働省「人口動態統計」の「死因」で
「栄養失調」と「栄養欠乏」と「食糧の不足」が、餓死の定義に該当するから、1997年〜2011年までの15年間で、2万5,525人も餓死している事になる。

ならないんじゃない。
餓死ってのは、「食糧の不足」で死ぬこと。
「栄養失調」や「栄養欠乏」で死ぬ人ってダイエットしてる人や寝たきり老人がほとんどだろ。
2万5,525人のうち「食糧の不足」で死んだ人は何人だろ？
多分ゼロではないにしても大した人数じゃないんじゃないの？