韓国と日本の議論の広場

＞全く反論できずにただの「すり替え落書き」じゃないか

違いますよ。「世界」史的視点からすれば、韓国史など、学ぶ必要のない
アジア辺境の地方史に過ぎません。それは、建国してわずか60年の、未だ
主要国の仲間入りしていない事実からも明らかです。朝鮮半島の唯一の主
だというなら、半島史全体を自国史に摩り替えるのも容易でしょうが、
残念ながら現状はそうではない。「南北分断」ありきで、それが建国の鍵
となった事実を肯定的に捉えざるを得ない点に、韓国史の脆弱な部分が
あります。

むしろ恣意的に「大韓民国」に対し、「李氏朝鮮」と「大韓帝国」とを都合良く
同一視して語り、朝鮮半島の北半分に「北朝鮮」という国が存在する事実を
無視するところに、「すり替え落書き」を見ますね。そうでないと「反論」ならぬ
「お話にならない」たわ言だから。

＞一つ聞くけど「朝鮮半島にもっとマシな国があればこの問題は生じなかった」
　 ってどういう意味なのですか 　 あなたの観点からしたら「マシな国」で
　 なかったっんだね

李氏朝鮮／大韓帝国はそこに当時あっただけ「当事者」としてはまだマシで、
建国理念的・行政機構的に「大韓民国」なる国は存在さえしていない点に
おいては「それ以下」と言えるでしょう。話題が日露戦争にかかる点を
お忘れなく。

＞勝手な決めつけ、おやめなさい 　 マシだろうが、マシでないだろうが
　 それは韓国の勝手です

したがって韓国とあなたがどう足掻こうが、時代がズレていて無関係である
事に変わりはない（笑）

＞からすが泣くのはからすの」勝手です

カラスもカゴメも、そこにいなければ「後の祭り」「負け犬の遠吠え」。
「後出しジャンケン」ならば、何とでも、どんな勇ましい事でも言えますわな。

＞その「マシでない国」にいちゃもんつける、ちょっかいをかける日本

ほ〜ら、やっぱり自分の書いた原文も忘れ、「マシでない国＝現在の韓国」
と思ってる。「言いわけ」は良いから、良く読み返しなさい（苦笑） 　 完全に
私の術中にはまって、訳の分からないところでキレてる。

＞要は日本は韓国が気になって気になって仕方ない

むしろ韓国にとって、日本は追いつき肩を並べたくて仕方のない、高嶺の花。

＞まさに朝鮮半島は日本にとって永遠の「のどに刺さったとげ」

どちらかというと、形的・役割的にアジアの盲腸。通過点。