韓国と日本の議論の広場

＞米､日､仏､中､4か国がﾍﾞﾄﾅﾑの歴史教科書で『侵略者』として非難された
　 事実は覆らね〜

その教科書、記述間違ってるわ。日本軍が進駐したのは『仏領インドシナ』
であって、現在の『ベトナム社会主義共和国』じゃない。

ナチスドイツがフランスを占領し、ドイツ寄りのヴィシー政権が誕生し、
一部衝突もあったが、ヴィシー政権と日本の間で合意はあった。誰かが治安を
維持しなければならないし、当時は中国に対する『援蒋ルート』の遮断も
目的とされた。

そういえば、南北に国土が長いベトナムで、『ホーチミンルート』や
北ベトナム軍やベトコンの行軍・補給ルートって、隣国を侵す事なく
成立したっけ（笑）？

朝鮮半島もそうだが、旧体制の復権なく、新規にまったく新しい政体で建国
された国の『歴史』など、歴史と伝統と文化を破壊する以上正当性に欠ける。
混乱に乗じて「国盗り」が行なわれたに過ぎない。

無論旧体制に住民の支持と敬慕がなければ「出直し」も仕方がない。しかし
それは「過去」を捨てる事につながる。これをいかに拾い集め、自国の歴史に
組み込むか？それにはセンスがいる。あくまで現在の自国に到るまでの通過点
として語る客観性が求められるが、現体制の正当性を確保するのに躍起な
あまり、事実を歪め、冷静さを欠く歴史教科書も多い。それは見たところ
歴史の浅い新興国にありがちである。

かと言って宗教に拠り所を求められても、第二次大戦後のイスラム世界を
見れば様々な問題が存在する事を理解するのは容易いが、政治参加意識を
持った国民自らが選択する世俗的な共和制以外では、施政者による権力の
独占が伴い、頓挫する。いかに権力を分散させ、お互いに牽制しあう事で
機能するシステムを作る事が出来るか？新国家の命運はこの点にかかって
いる。

それから外れている共産党一党支配の国ベトナムには、所詮今のところ
マトモな歴史を語る資格などない。先に述べた通り、自らの国家掌握の維持を
目的に書かれており、「党イコール国家」なのである。

ならば党が存在しない時期など、関係ないではないか？

まぁヘタレティコ君には分からないだろうけどね（笑）