韓国軍のベトナム人大虐殺を教えよう

瀧＝滝に訂正です。

ご迷惑をおかけしました。

＞証拠が無い以上一番最近のデータである９５年を見ることが間違いだと言ってることになんらおかしいと思わないところが朝鮮人らしい。

面白い言い回しするね。

改行を覚えたのだから、今度は読点を覚えよう、かっかっか

ベトナム戦争中
サイゴン在住の民間人のあいだには、”韓国軍従軍慰安婦”を作ろうとする動きがあった。ある韓国政府要人の話によれば、その中心となった人物は、自分自身がかつて日本軍の慰安婦として働き、日本の敗戦後もそのままサイゴンに残った韓国人女性だったという。計画の段階で韓国大使館の反対にあい頓挫した。

韓国人は、慰安婦については何の被害とも考えてはいなった。日本国内で慰安婦問題を提唱する動きを見て、日本叩きに利用できると考え慰安婦に対する考えを１８０°転換した。

それが韓国の慰安婦問題の実体ではないか？

日本国内の状況を見て日本叩きに利用できると考えたために韓国内で取りざたされる様になっただけ。そして、日本叩きに利用できると分かれば捏造まで行った。

それが真実ではないだろうか？

韓国民主共和党歴代大統領はベトナム戦争関係者だった。
朴正熙：ベトナム参戦提案・全責任者
全斗煥：苛烈な残虐的行為で恐れられた白馬師団第２９連隊指揮官
盧泰愚：白馬師団元師団長で師団歌「白馬魂」を作曲
それ故、ベトナム参戦についての批判は、タブーどころか逮捕・投獄を意味した。

ベトナム戦争の真実が隠されてきた歴史は、歴代韓国大統領の影響だった。

朝鮮人ですね^^

これが朝鮮人の理論というものなのだろうか？呆れて開いた口が塞がらん。
なんで、対韓感情がよくなったかも言えずに、己の都合のいいことばかり言うとは。
証拠が無い以上一番最近のデータである９５年を見ることが間違いだと言ってることになんらおかしいと思わないところが朝鮮人らしい。

なんか頭いたいようだし。。。。。
推測でものを言う恥知らずにはなにをいっても無駄ですね。。

どこに入ってんのよ。

感情をどういうふうに定量計算したの？

＞大統領の訪問と一般国民の好感度との間にどの程度の正の相関，または訪問後と訪問以前に好感度に対しどの程度有意な差・・・

また頭痛くなってきた …~(>_<。=)ゝイテテテ

>長年にわたる韓国の真摯な態度

そういう人間性の部分も含めたことも考慮に入れた論理のはずだったのだが。理解できなかったのかね？


＞長年にわたる韓国の真摯な態度

大統領の訪問と一般国民の好感度との間にどの程度の正の相関，または訪問後と訪問以前に好感度に対しどの程度有意な差がありえるかということを指し示さないとこれも説得力なし。

彼は思考回路が明らかに狂ってますね。
よくもこれだけ自分の都合の良いように解釈できるものです。
これが朝鮮人というものなのでしょうか？

確かに放置するのが一番かもしれません。

www1092氏が見事に解説してるでしょ？

１９７０−９５年の少なくとも２５年間にわたる反韓感情が、
この９年間で劇的に変化したというのなら、
なんらかの裏づけなんじゃないの？？
しかもあなたは、

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=4z9q73a4na5ya5ha5ja5e0bfmbg5tbba6a4r 65a4a8a4ha4a6&sid=1143582&mid=3178

『いまはほぼ逆になってるよ』と断定口調で書いています。
とうぜん、劇的にベトナム人の市民感情が変化した裏づけを出さないとダメだよね。

朝鮮人って言うのは、貴方みたいな自己チューな論理を振りかざす無粋な輩ばかりなのですかね？
現実社会でそんな屁理屈は通用しないよ^^

過去ログ読んだら、分かんでしょ？
これは、もう脳の機能が朝鮮人なんだから。
相手にしてもしょうがないって。
そうやって半万年、何ひとつ出来ずに過ごして来た民族なんだから。

＞裏づけできる資料を出してほしいね。出せないんでしょ？^^

推測だもの出せるわけないでしょ。
じゃ、あんた好感してないという根拠を出せるの？

ぼくがあなたのことを粘着アホだと推測し、それをみんなが十分納得しても数字で表すのは難しい。この例、分かる、かっかっか。

それによってベトナムの市民感情が劇的に変化したというのなら、
裏づけできる資料を出してほしいね。出せないんでしょ？^^

＞・・重回帰的な概念で考えた場合、１９９５年度以前と以降の目的変数としての好感度に関すある説明変数の変動の根拠が・・。


ア〜、頭痛くなってきた。

その「説明変数」なんですけど、長年にわたる韓国の真摯な態度、それに金大中の訪ベトなどで計れるでしょう。

1995年度実施されたデータ調査では韓国のベトナムに関する印象は良くなかった。
　　　 ↓

しかし、データ調査は数年で変わりうることがありうる。なのでデータ提示なしに現在は韓国人が現在好かれていることになる。（少なからず可能性があるというのなら分かるが？）

こんなおこちゃま論理形態が社会で通用すると思っている恥知らずゾンビは。。呆れるしかないのですが。。。

しかし、１９９５年度の段階で悪かった
ものが現在よくなったとするのなら、重回帰的な概念で考えた場合、１９９５年度以前と以降の目的変数としての好感度に関すある説明変数の変動の根拠が見当たらない限り、１９９５年度のデータを用いることに関してなんら反論できないはずです。

戦前と戦後の日本とアメリカの関係を持ち出すことになんら説得力はありません。
重要な説明変数である名目上の両国の国家関係がまったく異なるので。かたや敵対国です。。。
対してベトナムと韓国の間には私のデータでしめす限り、１９７０年代にはすでに両国は普通の国家同士の関係が存在して、それが現在まで変わりないわけですから、

しかも説明変数として韓国人の人間性を選んだ場合、1970-1995年の韓国の人間性と、それ以降の韓国人の人間性とに急激な変化があったということになります。。。
まあ、彼がいくら中身のない抽象論をならべ、非理数的な論理を展開しようが。。なんの説得力も持ちえませんので。

言っていることがホラだってバレバレなんだから。

バレテいないで、信じていると思ってんのかね？

何がとは言わないが。

なぜ、チョンがウロウロしてる。気分悪い

タイトルは15文字以内に抑えてください。 ＞が打てません。

趣旨はあなたの意見に異論はないよ。

ただね、その右肩上がりだけどぼくは「幾分か」、と言う程度ではなく「急速に」、と考えているわけ。

訂正しなきゃなんないのは対韓国人の感情は好転しても対日本人感情は悪化してないだろう、と言うこと。
いや、やっぱりわかんない。ベトナムと絆を深めつつある韓国人は日本人のことをよく言わないだろうからな。
寿司や剣道もすっかり半島起源になってたりして（わ

話は変わって、政治的な兼ね合いからぼくの住んでるとこは日本、中国、韓国、ベトナム、フィリッピン、カンボジアなど、アメリカが戦争を通じて関わった国の人たちがそれぞれ小世界を作っている。
人種はそう簡単には交わらないようだ。

実際難民で逃れてきた人も少なくないので、日本人や中国人以外は当地ではタクシーの運転手などをしている人が多く、よく話をする。

接して最悪なのは中国系、無礼者が多い。
それから意外だろうけど、現地の韓国人は日本人にある程度好意を示しているような気がする。なぜだろう？

ベトナム、カンボジア人、彼らおとなしく好感持てるな。仏教国だからかな。
騒がしくても超楽観的なフィリッピン系もぼくは前からファン。

最も西海岸ではベトナムマフィアが中国マフィアと一時対抗してたと聞いたけど、彼らは北ベトナムと死に物狂いの戦闘をした経験から武器の扱いなんか超慣れててとっても強かったそうだ。

でもやはり中国マフィアの人員補給術にはかなわない。コンテナでバンバンだかんね。
本家のイタリアマフィアも西海岸は平和的に譲っていると聞いた。・・・ま、ウワサだよ。

ところであんた初めてだけど、赤丸の変名？

＞屁理屈の一面は、正当な理屈をわきまえた者だけに扱うことが許される言葉の遊びと言えるでしょう。

＞物事の解釈が異常に狭いあなたには使用できないのですよ、かっかっか。

具体的な裏づけも実証も無く、自身の推測のみが根拠である貴方の論理に、
どこに『正当な理屈』があるのですかね？

それにあなたの解釈も常に『朝鮮に都合が良く、日本は限りなくネガティブな』解釈だよね。
異常に狭いのはあなたの方じゃないの？？

下の方も書き込んでるけど、ベトナムは基本的に親日だと思うよ。
昔、ハノイとホーチミンを訪れたことがあるけど、私自身もそう感じたし。

それと９５年の時点で反韓感情が強かったのが、
いきなり親韓に変貌するとも思えない。
多少は緩和されてるかもしれないけど。
どうしてもそうだと主張したいのなら、
あなたの脳内妄想だけじゃなく、裏づけ資料が必要じゃないですか？

＞屁理屈の一面は、正当な理屈をわきまえた者だけに扱うことが許される言葉の遊びと言えるでしょう。
物事の解釈が異常に狭いあなたには使用できないのですよ、かっかっか。

屁理屈で屁理屈を正当化か。
それでは誰も納得も感心もしないと思うぞ。
１９９５年の調査結果に頼らなくても、現在でもベトナムでの日本人の評判はすこぶる良いというのは動かせない事実。それに対して韓国人の評判は、まだ１９９５年の調査時点では、「ベトナム戦争」の悪印象がかなり色濃く残っていて相当悪かったが、それから時間が経過して、十年前よりは幾分かは緩和されたというところが妥当な見方だろう。

＞ヘンダゾは揚げ足取りと屁理屈しか能の無い輩ですから。


屁理屈の一面は、正当な理屈をわきまえた者だけに扱うことが許される言葉の遊びと言えるでしょう。

物事の解釈が異常に狭いあなたには使用できないのですよ、かっかっか。

ヘンダゾは揚げ足取りと屁理屈しか能の無い輩ですから。
なにひとつ具体的な裏づけを出さずに自分の脳内妄想を真実だと書き捨てる。
糞チョンの典型ですね。

あのさ、『大胆な推測』ってなに？
具体的な裏づけが何もないじゃん。
出せないからあなたは屁理屈こねまわしてるんじゃん。

具体的な事例なり裏づけを何か出してみてよ。
出せないのなら、『ベトナムでの嫌われ度は韓国＞日本』ってことだよ。

＞私の仮説は、より高度な反証によって覆されるかもしれないが、少なくとも捏造ではないし、事実無根の憶測で書いている訳ではない。

だったらあなたの書き方がおかしいよ〜。どう見ても自分で想像しました！ってな感じの文章だったじゃん。
あなたが自信を持って自身の説を断言できるのでしたら、そのような遠まわしな発言はしない方が良いデス。

もしかして。所謂日本的な遠まわしな表現って訳ですか？なるほろ。

でもこれからは誤解されないようにもっと断言した方がよろしいと思います！

＞貴兄は全く同じことを、嫌韓派に対して言ったことはあるのか？

うん。全く関係ないね！
だって。今の私のレスはあなたに対してであって、他の人は関係ないもの。

どうして他の人を巻き込もうとするの？

＞やっていなければ貴兄には羞恥心が無いか、臆病者かのどちらかだろう。
＞無論、貴兄には二重規範が存在しないことを私は信じたいがね。

あのさ。私は他の人にレスしたいことなんてないの。
自信満々で朝鮮を擁護するあなたのレスの中で気になった個所があって、それに対してちょとレスした訳。

で、ついでに、自信ありげに言ってる割に文章が自信なさそうだったので疑問に思った訳なんだよね。で、レスした。
最後の下りはおまけみたいなものなのよ。

それに日本人だったら、ちょっと自信なさそうに「だと思う」って表現はまぁ一般的だよね。
でも、 朝鮮人の人がそういう遠まわしな表現ってあんまり見ないから、ちょっと気になったのよね。

　 まぁ、史料の解釈の仕方は人それぞれなんでね。貴兄がどのように考えようとそれは貴兄の自由なんだが、

>それにあなたの言葉は「〜ではないのでしょうか」とか「のような気がします」とか「と思います」とか、すっごい意地悪い憶測がたくさん入っちゃってますよ〜？


さすがにこれは看過できないな。

　 そのような言い回しを書くとき、私はそれなりの根拠を持って書いている。

　 私の仮説は、より高度な反証によって覆されるかもしれないが、少なくとも捏造ではないし、事実無根の憶測で書いている訳ではない。

貴兄に一つ問いたい事がある。

それは、

貴兄は全く同じことを、嫌韓派に対して言ったことはあるのか？

ということだ。

やっていなければ貴兄には羞恥心が無いか、臆病者かのどちらかだろう。

無論、貴兄には二重規範が存在しないことを私は信じたいがね。

このカテは、チョンと絡むのが嫌で韓国カテやNAVERに参加したくない人が集まってるのに。何勘違いしてんだろうね。




ゴキブリは叩き潰すしかないな。

つうか、なぜ糞チョンが紛れ込んで来てんのかね？

チョン臭くなった

>・・・というか、意図的に話を逸らそうとする人がいるようですね。


そう思うなら、貴兄もトピに沿った意見なりソースなりを投稿してくれないかね？


厨共がスレ汚しを延々にやっておったから、退屈しのぎにトピずれネタにしただけだよ。

嘘だと思うなら過去ログ探ってください。

＞立証できないということは、韓国人はベトナムで嫌われている、ということですね。

それはあなたの期待であって現実を反映したものではないでしょ。

少なくとも２〜３年前のデータがないのだから後は推測よりしょうがないわけだね。

いくら罫線を頼っても罫線は結果の後追いにしか過ぎないのです。
チューリップの球根は今でも千金の値がしますか?
なにが起こったのではなくても罫線は上下するのでしょう。

それが人間の成せる業、定量論では量れない異質なものだと意見を述べたのです。

つまりぼくも大胆な物言いをしましたが、結局は推測なのですからどなたもそれを絶対的に否定することはできないのです。

もっといえば、それではぼくが証拠を出すから先にあんたが正しいという証拠を出しな、と言われればそれでお仕舞いのこと、所詮ぼくと同じ状況証拠しか出せ
るわけないんですから。

だからこんなことでしつこく突っ込むのも、なんか教養以前のような気がするのです。

＞韓国人のベトナムでの蛮行について語るトピではないでしょうか？
朝鮮総督府の半島経営政策云々は、趣旨がぜんぜん違うような気がします。・・・というか、意図的に話を逸らそうとする人がいるようですね。

韓国軍のベトナム大虐殺の話を、日本併合時代の被害の話にすり替えて、相殺したいのでしょう。

でも、日本併合時代の事実を調べれば調べるほど、被害どころか、日本の一方的持ち出しと、世界に類のない、善政の事実しか浮かび上がって来ない。

>趣旨がぜんぜん違うような気がします。

そう思ったらこなきゃいいのではないかと考えるのです。

韓国人のベトナムでの蛮行について語るトピではないでしょうか？
朝鮮総督府の半島経営政策云々は、趣旨がぜんぜん違うような気がします。

・・・というか、意図的に話を逸らそうとする人がいるようですね。

とりあえず久しぶりに来た記念カキコ。

＞種種の方策のすべては朝鮮総督府の収入を増やすため。
＞別に朝鮮人の生活を向上させる目的ではありません。

これって何か問題があるの？総督府が豊かになれば、それだけ朝鮮に色々投資できる。
ビンボーよりいいって思うんだけど？
現にそういう収入があるから、鉄道や大学作れたんでしょ？

別に悪い事じゃない気がするけど。

そんな意地悪な見方しちゃうと。
現代の日本のインフレ整備も日本人の生活を向上させるためなのか、と聞かれちゃうとう〜ん？ってことになるでしょ？
多分違うよね（笑）

それでも、政府が色々整備してくれてるおかげで、不満はあれど、不便は感じずに生活できる訳で。
一応感謝してるし。
完全無欠の善意の心で「朝鮮人のため」にやらないとあなたたち朝鮮人は納得できないの？
結果オーライ！！というか、併合前後の写真を見比べちゃうとね〜。どう贔屓目に見ても日本の総督府はよくやったなって思っちゃうよ。

それにあなたの言葉は「〜ではないのでしょうか」とか「のような気がします」とか「と思います」とか、すっごい意地悪い憶測がたくさん入っちゃってますよ〜？

>朝鮮総督府は、治山・治水工事を筆頭に、荒れ地の開墾・干拓・灌漑用水の整備と農業インフラの整備をし、更に、粗放農業から集約農法へと転換させ、冬季等の農業閑散期には在宅副業等を奨励し、

　 頻繁に挙げられる農業の近代化ですが、化学肥料の農家への販売価格は日本国内よりもはるかに高いものです。

　 ちなみに朝鮮内の物価は日本の半分程度なので、かなり農家の経営に悪影響を与えたのではないのでしょうか

　 硫安は朝鮮内で生産されていましたが人件費も土地を含めた設備費の低さ、それと税制面での優遇処置を考慮すると、ボッタクリのような気がします。

　 農産物の増産は硫安の大量消費が前提となりますが、せっかく米を造って売っても、肥料代で消えてしまうと思います。


種種の方策のすべては朝鮮総督府の収入を増やすため。

別に朝鮮人の生活を向上させる目的ではありません。

最大地主は朝鮮総督府であることをお忘れなく。

それは何年のデーターですか？

1935年でも70%弱程度だったと思います。

　 あと、残り55%の内訳はどうなっていますか？宜しければ提示していただけるとありがたいのですが。

ひとりで屁理屈をこねくりまわして、
意味がわからない勝利宣言をしているようですが、、

＞つまり、最新のデータが９年前だから、今の状態は推測するしかないわけでしょ。

推測ということは『９年前のデータを覆す定量資料は無い』ということでしょ？
それじゃあ、『９５年時点では韓国人が嫌われて日本人が好かれていた』が、
今は『すっかり逆になって日本人は嫌われ者、韓国人は好かれている』
・・・という立証はできませんわな。
立証できないということは、韓国人はベトナムで嫌われている、ということですね。


＞それに対してぼくは、開国以来の日本民衆のうつろう対各国感情を例に出し、＞人間の感情は何かのきっかけで株価のように乱高下するものだ。
というものです。
＞絶対ぼくのほうが説得力があるでしょう、かっかっか。

説得力ないよ全く。
だから実際に何か資料を出してみてよ。
あなたの脳内妄想では無い資料をね。

あなたがどう妄想しようが勝手ですが、
資料を出せない限りはあなたの負けですわな^^。

>意味の通らない悪口ばかりじゃなく、議論しませんか？

通ってませんか？わたしの言ってること理解できませんか？
あなたは頭の悪い人ですね。
それともわかってて逃げているのですかね？
わたしは『９年間の間にベトナム市民感情が逆になったのなら、
それを立証する資料を出してください。出せないならあなたの単なる脳内妄想です』
と言ってるだけですよ。

＞象とライオンはどっちが強いと思いますか？

そんな議論には興味ありませんな。
はやく資料をだしてください。

＞あの２種の戦闘力はあらゆる面で５分といわれている。（またソース出せって言われっかな〜）

んなこと言う前に、カテ違いだといってるのに生物のことを語るわけねえだろう。
ここで、生物のことをとやかく言うつもりは、ことさらない。つまりここでライオンが強い象が強いなどと言っても無視だ。生物カテに書き込むならば相手にしてもいいがな。

＞つまらんことも、つまるようにアレンジするのが巨大脳味噌を持った人間の特権だ、かっかっか

てめえ、これが屁理屈だっていってんだろう！何度も言わすな。カテ違いだろう！
生物のこと書きたければ、生物カテにでも書き込めよ。
その巨大な脳とやらを使ってな。
虎や象がいたからベトナム戦争の勝敗になんか関係したのかよ？
何が「かっかっか」だ。あほなこと言ってるくせにアホみたいに笑ってんじゃねえ。

＞おまえの言ってるのは象とライオンがどっちが強いかだろう。ライオンがベトナムにいんのかよ？

ライオンはいなくてもトラはいるぞ！！
「地獄の黙示録」をもっかい観ろ！！

あの２種の戦闘力はあらゆる面で５分といわれている。（またソース出せって言われっかな〜）

この映画のディレクターズカット版では、植民地に居残るフランス人たちを主人公のマーチン・シーンが尋ねるカットがある。

コッポラはその俳優たちがひどい大根だったのでそのシーンをカットしたと言っていたが、いや、なかなか重厚な画面で、仏人のいやらしさが滲み出ていた。

＞つまらんこと書き込むなって言ってんだよ。

映画もただボケーと見てるんじゃなくて、時代背景や考証などを踏まえてみると一塩だよ。

つまらんことも、つまるようにアレンジするのが巨大脳味噌を持った人間の特権だ、かっかっか。