韓国軍のベトナム人大虐殺を教えよう

＞その国の代表として、真剣に「拉致問題」に取り組む姿勢が見られないということでしたら、それはむしろ盧武鉉大統領にこそいえるのではないでしょうか？

初めまして。
これはあなたのおっしゃるとおり、金大中から極端に左傾化が進んでいますね。
世界潮流に逆行したこうした動きに、貧困を知らない韓国の若者が、あれほど共鳴するのは奇怪としか言いようがありません。
どのような理論的裏づけがあるものなのか、・・または無いのか・・。

＞少なくとも、小泉首相は歴代首相の中で最も「拉致問題」解決に努力していますよ。

梶山国家公安委員長の国会答弁で、日本国家として拉致を確認しましたが、その後の歴代総理にさしたる動きがなかったことは、彼らが一国の総理としての資質に重大すぎる欠陥があったことを証明しています。
そしてそれは本質的に小泉首相と変わりはないと思います。

ここで問われているのは国家感の有無でしょう。
どこの部分が優れていようと、この部分が欠けていては国のリーダーとは成り得ないと考えています。

ではどうすればよかったのか、ぼくの思いつくままですが、
拉致が確認した時点で、国の代表たる者はその事象の重大性を確認した上で、外国に依頼するばかりではなく、自分の声で国民にいかなる非道が行われたかを訴え、どうするべきか語りかけ、そして片時もその声の途絶えることがないよう十全に気を配り、一方公安や警察力を動員し、国内に於ける北のスパイ網を（今は罰則無し、・・こんな国ある?）摘発し、現在法案化しようとしている特定船舶寄港禁止法や、闇送金の摘発などなど、やるべきことはいくらでもあった。
要はこの問題を、日本国国民たるものが等しく共有すべく尽力すべきだったのです。
美智子皇后が、「私たち国民が、(被害者の方の)かくも長い不在に対し、多くの気遣いをしなかったことに・・・」（不正確ですが）と、慙愧の思いをお述べになりました。

歴代総理？ 　 奴らは唾棄すべき人たち。( -д-) 、ペッ
小泉さんは彼らと変わりがあるでしょうか。
訪朝したのは彼のオーダー、またはアレンジでもないですね。
彼はマル投げの人。この問題も田中審議官が持ってきた。それに絶好のチャンスと乗っただけでしょう。

彼が拉致家族に会わないのは田中氏のアドバイス。
田中の対北外交姿勢の偏向振りは国賊と同義、これは多くの日本人のコモンセンス。したがってそれに盲従する小泉首相の評価も定まります。 　 違うでしょうか。

一つお願いがあります。首相が拉致被害者の家族に会いたがらないことについて、ご意見を賜りたいと思います。
他の方も、同様に所感をお聞かせ願えれば幸甚です。