韓国軍のベトナム人大虐殺を教えよう

takigawaさんの投稿を改行だけしました。それでもずいぶん読みやすくなりました。

”日本の日米通商条約と照らし合わせてみたらどうか？
はっきりいって、この条約は不平等条約だ。だが、それに対して日本は努力した。その結果、不平等条約は改善された。

当時の朝鮮民族の努力は足りていたと思っているかね？
しかも最初の条約から３０年近くあとのことを出されても困るのだが？
おそらく当時の日本人は朝鮮人にこういいたかっただろう。「今までなにしてたんだ？」

結果的に日本の政治干渉を受けるようになったことに対し君たちはなんら恥と思わないようで。

日本が開港してから３０年といえばすでに欧米と対抗しうる力を身に付けつつあった。
結局、独力で国が改革できないから併合の憂き目にあったことをよく考えてから発言するように。

それと総督府に任命ができたのは日本であるが、だからといってフセインや金日成のほうがましと思っているのかね？
建前で選挙は、やっても結果が伴っていないようではやったことには入らない。

朝鮮人が軍の上層部にいたことを考えても明らかに旧日帝のほうがよほど、ましに見えるが？
それから日本総督府なるものを言っているが、日本がアメリカの属国にならなかったのは、それは日本の努力の結果だ。それに対して日本は反米行動などと言ってはいないということだ。

何度も言うが攘夷論という考えがあったが、これはある意味、反欧米行動だったであろう。しかし、このことについて評価する人間が日本にいないということだ。

愚かな行為であり、それと似たことを朝鮮は反日運動と言ってるに過ぎない。
仮に反日運動をしたからといって、何が変る？

己の国を真に変えたければ開国以外なかったはずなのに、そういうことを言うのはナンセンスだ。”
ーーーー

オリジナルと比べてください。

＞日本の日米通商条約と照らし合わせてみたらどうか？はっきりいって、この条約は不平等条約だ。だが、それに対して日本は努力した。その結果、不平等条約は改善された。当時の朝鮮民族の努力は足りていたと思っているかね？しかも最初の条約から３０年近くあとのことを出されても困るのだが？おそらく当時の日本人は朝鮮人にこういいたかっただろう。「今までなにしてたんだ？」結果的に日本の政治干渉を受けるようになったことに対し君たちはなんら恥と思わないようで。日本が開港してから３０年といえばすでに欧米と対抗しうる力を身に付けつつあった。結局、独力で国が改革できないから併合の憂き目にあったことをよく考えてから発言するように。それと総督府に任命ができたのは日本であるが、だからといってフセインや金日成のほうがましと思っているのかね？建前で選挙は、やっても結果が伴っていないようではやったことには入らない。朝鮮人が軍の上層部にいたことを考えても明らかに旧日帝のほうがよほど、ましに見えるが？それから日本総督府なるものを言っているが、日本がアメリカの属国にならなかったのは、それは日本の努力の結果だ。それに対して日本は反米行動などと言ってはいないということだ。何度も言うが攘夷論という考えがあったが、これはある意味、反欧米行動だったであろう。しかし、このことについて評価する人間が日本にいないということだ。愚かな行為であり、それと似たことを朝鮮は反日運動と言ってるに過ぎない。仮に反日運動をしたからといって、何が変る？己の国を真に変えたければ開国以外なかったはずなのに、そういうことを言うのはナンセンスだ。