韓国軍のベトナム人大虐殺を教えよう

>だが、そのこと自体が侵略で朝鮮半島を攻め取るといったことではない。

　 建前がどれだけ崇高であっても、実際の行いがそれと異なるならば、無意味だと思わないか？

江華島事件以降の条約を並べてみよう。

日朝修好条規1876

１．釜山（プサン）等３港の開港による通商貿易
２．輸出入の無関税特権（1883年7月 　 日朝貿易章程で改正）
３．貿易規制品目
４．日本貨幣の使用
５．朝鮮銅貨の輸出入の自由
６．朝鮮沿海測量の自由
７．自治居留地（日本の領事裁判権）

と、この段階では貿易に関する条約だが、

日韓協約（第一次）1904.8.22
（一）韓国政府は日本政府推薦の日本人一名を財政顧問に、
（二）日本政府推薦の外国人一名を外交顧問に任用すること、
（三）韓国政府は外国との条約締結、外国人に対する特権譲与もしくは契約などについては、あらかじめ日本政府と協議すること

と、今度は外交権を剥奪しそれが、

日韓協約（第2次)1905,11,17
日本が東京の外務省により、韓国の外国に対する関係および事務を監理・指導すること、
日本政府の代表として統監一名を置くことなどを規定。



第三次日韓協約 　 1907,7,24 　

韓国政府は施政変更に関して統監の許可が必要になり（第1条），
法令の制定及重要な行政上の処分は統監の承認が必要であることが義務づけられた（第2条）。
そのほか高級官吏の任免権も統監が掌握し（第4条），
日本人を韓国政府の高級官吏に任命する（第5条）など，

遂には、朝鮮の内政までも完全に日本の支配下に入るようになった。

経年的に着実に支配力を高めているねぇ。

　 どう考えても、「朝鮮半島にも同じ事を望んだだけだ。」なんて信憑性が無いと思うぞ。

で、黒船になるが
>日本人でその当時のことをアメリカの侵略などという人間は一人もいない。

そりゃ、日本はその後アメリカの統治下にならなかったからな。

だが、日本がアメリカによって「日本総督府」による支配下に置かれていたら、どう思う？やはり、黒船が発端だったと思うだろう？

>当時の日帝は独裁国家では断じて無い！少なくとも今の北やイラクなんかよりもよっぽど民主的な国家だった。


朝鮮総督府は民主的な政治体制だったかな？総督の任命権は誰が持っていた？
第一、朝鮮でまともな選挙なんてあったか？

　 ちなみにフセインも金日成も建前では成人男子全員に投票権を持たせた選挙を一度は行っているんだぜ。