恥知らず日本政府

このトピ主は、都合よく自己主張の為だけにトピックを立ち上げたのか？（笑）ま、取り敢えずこの人の妄言を叩いておこう。

＞1. 竹島が歴史的に日本領土という主張が捏造という根拠
○ 竹島を日本領に含ませた明治政府の最高行政機関だった

そこまで遡らなくても、1905年に島根県が竹島を管轄地として公式に編入した事で、法的に日本固有の領土となった。それに対し、当時の大韓帝国は異議を唱えてない。

＞○ 　 歴史的に日本領土なら敢えて領土に編入する措置をしなくても

竹島は居住に適さない無人島なのだから、1905年の法的根拠をもって領有権を主張するのが近代国家として当然の処置であり主張である。

＞○ 1905年日本政府が竹島を領土で編入する時、竹島が主人がない地なので日本領土で編入することに決めたと言う。しかし1900年10月25日大韓帝国の勅令で独島を鬱陵郡が管轄することにした事がある。

であれば、なぜ韓国側は1905年以降、公式に日本又は島根県に異議を唱えなかったのだ？そういう態度に出なかったとう事は、韓国側に竹島（独島）が自国領土という認識が無かった証拠だね。

＞→ すなわち国際法的に無主地でもない他國の地を編入措置したのは明らかだ。

歴史的に竹島（独島）を朝鮮王朝が支配した事を明確に示す資料は一切ない！また、竹島が無主地であったからこそ、1905年に島根県が公式に管轄地として編入できたのだ。

よって、一連の君の言い分は何ら妥当性のない妄言でしかない！（爆）

韓国側は、古地図に描かれている于山島は竹島と主張しているが、それを明確に示す古文書もなければ古地図もない。逆に日本と韓国の古地図を比較検証すれば、下記の通り、于山島は竹島でなく鬱陵島近くの小島、竹嶼である事は明らか！

●竹島問題 　 日本と韓国の古地図を比較する
http://www.youtube.com/watch?v=IzSTiYkC7GE

●竹島問題 ・于山島検証動画part1
http://www.youtube.com/watch?v=kIXP91IJTK0&feature=related

韓国のところへ行ってしまって､其処には世界地図上に記載されてる日本海の名称を韓国呼び名の東海にと､韓国がこだわる理由の一つに､日本海と云う名称が消えたら竹島を日本から分捕り易くなる｡
と書いてありました｡

明快で解りやすかったです｡

＞1900年10月25日大韓帝国の勅令で独島を鬱陵郡が管轄することにした事がある。


バカじゃないか。
その勅令に、「独島」 　 という名前はない。

勅令第四十一号

第一条 鬱陵島を欝島と改称し、江原道に所属させ、島監を郡守に改正し、

　　 官制に編入し、郡等級は五等にすること

第二条 郡庁は台霞洞に置き、区域は鬱陵全島と竹島、石島を管轄すること


とある。

ここでいう 　 「竹島」 　 とは日本の言う竹島 　 (タケシマ) 　 ではなく、
鬱陵島のそばにある竹島 　 (チュクド) 　 のこと、石島とは観音島の事。



当時大韓帝国は 　 まだ、日本の言う「竹島」の存在を知らなかった。
大韓地誌では 　 「鬱島郡の行政地域は東経130度35分から45分までである」 　 としている。

1899年の大韓全図に大韓帝国の図が描いてあるが、鬱陵島と于山島はその位置にある。
日本の 　 「竹島」 　 はその行政区の外、東経131度55分に在る。



その前の1882年 　 国王・高宗は、李奎遠対し、

「松竹島、芋山島は鬱陵島の傍らに在り、しかしてその相距たる遠近いかん。
また何れの物有りや否や」と下問している。

この高宗の質問に対して李奎遠は

「芋山島は即ち鬱陵島にて、芋山は古（いにしえ）の国都の名なり」とし、
「松竹島は即ち一小島にて、相距たること十里（今の2Kmに相当）、

その産するところは即ち檀香と簡竹」と、答えている。



要するに、日本の言う竹島とは関係ない。

朝鮮人の知り得る領域はそこまで、はるか東の、竹島など存在すら知らなかった。

だから、「独島」 　 という名前もなかった。


韓国が日本統治になってから、日本人といっしょに、竹島に行った者が
遠くにあるので 　 「独島」 　 と名付けたと言うべきだ。

日本の竹島1600年代には既に、日本人が使っていた。
当時は松島と呼んでいた。

そして鬱陵島を竹島と呼んでいた。
だから、名前が混乱している。

『｢日の丸･君が代｣に反対する団体がﾏｼﾞで非国民だった』で検索してください｡

韓国の裏切り議員団､北方四島にﾛｼｱ経由で訪問

http://saisyoku.com/dogs.htm

こんな国が信用できるか！

残念ながら、どう理屈を捏造してみても、
国際法上は日本の領土です。
日本政府の足許を見て好き勝手な主張してると、
国際社会で孤立しますよ。
力のない国の歴史を忘れたのですか。
それに、いつまでも日本人は寛容ではありませんよ。

島根県の問題なんだけど
日本政府が無視しているんでは・・・
韓国がなんで島根県にいるの？

恥を知るべきは韓国の方ですね・・・


はやく国際法廷に出るべきです。
世界中の人々が観ている目の前で堂々と主張するべきだ。
なぜ出来ないのですか？

世界中の人々が見ている目の前で、堂々と裁判を行うことが、そんなに怖いのでしょうか？

犯罪者の屁理屈がどのようにあしらわれるのか楽しみですね。
以下、参考。

----------------------------------------------------
■竹島問題の原点 　 李承晩ライン（李ライン）
----------------------------------------------------
1952年、韓国の李承晩大統領が行なった、一方的宣言によって規定された領海水域。
同宣言により朝 鮮半島周辺（最大二百マイル）の水域内に存在する、
すべての天然資源、水産物を利用する権利を主張した。日本側はこのラインを認めず、
結局65年の日韓漁業協定で李承晩ラインが廃止されるまで、韓国軍による日本漁船の拿捕が続いた。


李承晩ライン廃止までの抑留者数・拿捕された船の数および死傷者数

抑留者数：3929人

拿捕された船の数：328隻

死傷者数：44人


抑留された被害者は、日韓漁業協定が成立する1965年まで抑留され、韓国に人質として利用された。
その年月、最大13年。

日本政府は、彼らを帰してもらうために、在日韓国人の犯罪者を
仮釈放して、在留特別許可を与えた。その犯罪在日韓国人の数、４７２人。


竹島の問題の原点は、ここにある。


韓国政府は、被害者のふりをする。
人質にした日本人の命と引き換えに、国交正常化を要求し、
韓国に最大限に有利な日韓基本条約についての譲歩を日本に迫った。

日本政府は竹島が歴史的でも国際法的でも日本領土だと言う。 しかしこんな主張は日本政府が自ら竹島の日本領土ではないと主張することとまったく同じだ。

1. 竹島が歴史的に日本領土という主張が捏造という根拠
○ 竹島を日本領に含ませた明治政府の最高行政機関だった太政官が1877年に島根県が竹島外一島（現竹島）の取り扱いについての質問に対して政府としての調査を行った上で「竹島外一島本邦無関係」と決定した。
→ すなわち歴史的に日本政府が独島は日本と関係ないと確かに言及した日本政府最高機関の文書が現在日本政府の主張するのが事実ではない捏造されたことなのを証拠する。

○ 　 歴史的に日本領土なら敢えて領土に編入する措置をしなくても自然に領有権は日本に帰属する。すなわち対馬が日本領だと特別に編入措置をしなくても歴史的に日本領に属するのに編入する措置をする必要もない。実際に日本は本州周辺の多くの島に対していちいち領土と編入措置をしなかった。しかし竹島に対してだけ1905年に編入措置をしたのは何故か? それも領土編入みたいな重大な決定を中央政府が告示しなく地方の県庁掲示板に告示したのか?
→ すなわち歴史的に日本領土ではないというのが分かったから、1905年になって編入措置したことではないか? だから竹島が歴史的に日本地というのは捏造と同時に減らず口であるだけだ。

2. 国際法的に日本領土という主張も合わない
○ 1905年日本政府が竹島を領土で編入する時、竹島が主人がない地なので日本領土で編入することに決めたと言う。しかし1900年10月25日大韓帝国の勅令で独島を鬱陵郡が管轄することにした事がある。管轄すると言うことは自分の支配の下に置いて治めるという意味で、すでに韓国の領土なのを意味するのだ。無主地だから編入したという主張は全然根拠がないのだ。それに加えて竹島を日本領土に編入してくれるように "領土編入並に貸下願"を提出した中井養三郎が竹島を「鬱陵島に附属して韓□の所領なり」と書き、韓国領土だと思った. それは当たり前のことで政府も日本国民も竹島は韓国領土だと思ったからだ。
→ すなわち国際法的に無主地でもない他國の地を編入措置したのは明らかだ。だから日本の国際法的でも竹島が日本領だと言う主張は根拠のないのだ。