イラクで日本人拘束

テロリストたちは、
「自衛隊が撤退しなければ３名を焼き殺す」、
と言っているけれど、
「自衛隊が撤退したら人質を解放する」、
と表明していましたか？

もし、仮に自衛隊が撤退したとしても、今度は法外な身代金を要求してくるんじゃないでしょうか。

テロリストに資金援助するということ。
ここらで死者が発生することは、渡航する人を抑制する効果をあげるでしょう。

高橋姉の身勝手な言い分。
同意する方いますか？

ローマ字読みにくい

>議論をするうえで「べき」はあります。
>確かに、事件を「客観的に」受け止める際に、
>当為を交えることは不適切ですが。

全く異論ありません。おっしゃるとおりです。

http://www.creative.co.jp/top/main.cgi?m=1023

余裕綽々ってやつ？

あなたはイラク解放の目的は何だと思っていますか？
法の支配を破っていいんですか？本末転倒だ。

私は無いと考えていますが、
アナタにとってそれは何ですか？

民間人にとって危険なのは前から明らか。
おっしゃるとおり。

しかし、現在のイラクは自衛隊にとっても危険になっている。もはや占領軍の統制が訊かなくなってきている。「復興支援」に行くんだから大丈夫なんていっていた方には責任を取ってもらわなければならない。

危険なところに好きで行って、危険な目にあうのは自己責任。そこまで政府は責任を持てない。

人命よりも大切なものはありません

それより大切だと信じてる人は、今すぐイラクで拘束されてる人質に変わって、自分が人質として交換してもらうよう名乗り出るべきです。

次から次からどんどんやられたらどうすんの？

＞でも、テロに屈すると目先の人命救助に 　 はなっても、
　 将来の危険が増大するというものなので 　 どちらが重要という問題ではないでしょう

今はまさにこの選択が迫られている時ではないでしょうか？
どちらが重要という問題ではない、というのは、
それこそ現実逃避であるように思います。

じゃあ、それでつけこまれて、日本全土がテロの基地にされてもいいわけね。

無抵抗主義、ガンジーになれる人だけが言って欲しいわね。

今回のケースでは.3人の命よりも
政治的な部分の方が重いのではないですか？
感情論で判断すべきではないと思います
仮に私が首相で
人質が自分の家族.親友であっても撤退はあり得ないですよ

それは多分しないと思うけど、支持するかもしれない・・・か。うう

ちょっぴり自分の手柄の事しか考えられなくて、国際的エアリーディング能力に欠けていたとしか思えませんね。
そこまでの危機管理が安全の保障のされていない国でできないって事は色んな意味で恥だと思います。日本の。
どれだけ崇高な精神をお持ちでもそれを遂行出来る能力がなければ、結果として低レベルの能力しか持たない日本政府をアタフタさせてしまうだけなのではと思う。

戦場ジャーナリスト？の人はどうだかわかりませんが、後の２人に死の覚悟が出来ているのかいないのか？
彼らの行動を見る限り、本当の世界平和は遠いね。

HITOGAKOROSARERUTOKOROGAMITAINOKA?

時間がなかったからと言う言い訳は子供じみていますが、実際憲法変えてから派兵するとなったらいつになることやら。急いでも２,３年後？
もっとか？
待ってられません。

人命は大切です。しかし人命より大切なものは確実にあります。

行ったのが間違いだろ？
勝手な行動で面倒なことになるから、NGO全体のイメージが悪くなる。

①も読みました。それは同意しますよ。

でも、テロに屈すると目先の人命救助にはなっても、将来の危険が増大するというものなのでどちらが重要という問題ではないでしょう。

テロに、屈してもいい！
人の命を、取り返しのつかない事態は
さけるべき、安易に米国に追従すべき
でない、小泉首相は息子が拘束去れた
状況を考え、判断すべきだ！
ここは、即刻自衛隊は撤退すべき！
人権を無視した、占領政策をする米国に
安易に追従する、日本政府に、しっぺ
返しではないですか。

そんなものは無いんじゃないでしょうか？

＞きっと次は10億請求されるよｗ

そういうことです。

だから国家は犯罪者に屈してはいけません。
たとえ小学校１年生の子どもが殺されても、国家機関である日銀は金をばら撒くべきではありません。

＞テロに屈しないということは、
人命救助よりも重要なことなのですか？

今回の件を総体的に考えるとこの三人の命よりもテロに屈しないことのほうが重要だと思いますよ。

議論をするうえで「べき」はあります。
確かに、事件を「客観的に」受け止める際に、
当為を交えることは不適切ですが。

イラクが民間人にとって安全だったかどうかはものの見方かな？

まあ、テロリストに拘束されても3日間生きられれば安全という考え方も理屈の上ではありそうだけど、

イラクは民間人にとっては危険だったし政府も初めから安全とはいってないでしょ。
ただ憲法で出国の自由というのが認められてるから警告以上のことはできないんでしょう。
それは政府の責任なのか？

もちろん、乱暴な考えです。
が、この際、邦人救出のために憲法9条を無視しても（おそらく政府は正当防衛というでしょうが）、憲法違反が直ちに政権を動揺させることはないのではないか、ということです。
もちろん、自衛隊を派遣するならば改憲して臨むのが筋でしょう。私も法律家の端くれとして、憲法を無視することは耐えられないのです。しかし、実際に自衛隊が救出劇をやったところで国内世論は小泉政権支持になるのではないか、というあくまで私の推測です。

そうでないといいのだけれども。

きっと次は10億請求されるよｗ
ていうかせこい身代金狙いじゃなくって
目当てはもっとデカイ金カネだろきっとｗ

過激に言い方ですね。が、基本内容は同意します。

ホントに、人の命は地球よりも重いなんて、馬鹿って言われてもしょうがないね。本気なの？あの無能な前政治家のまねなんかして。

人命も大切です。しかし人命よりも大切なものがあるのです。
犯罪者に屈してはいけません。

もしホントだったら３人は死刑だ。

日本は人質救出を最優先すべきだろう。

一旦自衛隊を撤退して人質を救出してから、その後別の手段でイラクに人道支援するための道はいくらでもあるだろう？

アメリカ軍に市民や子供たちを殺されて、それで日本がそれを正当化し迷彩服で銃を持ってイラクに入って「人道支援だ」なんて通用すると思うのか？

アナタだったんですね。間違えて申し訳ないです＾＾；

ちなみに、①のほうを読んでくれました？優先順位の。
私は「拘束された３人の人命救助」を第一に考えるべきだと思うのです。
それが自衛隊撤退によってしか成しえないのなら、
撤退するべきだと言っていて、
テロに屈する、屈しないの前に、
人命救助を考えて欲しいと書いていたのです。
それが、どこでどう議論がスレていったのか・・・。
ちなみに、テロに屈しないということは、
人命救助よりも重要なことなのですか？

どうかなあ？
自分は大丈夫だ,イラクを助けに来てるんだから,もしそうなっても話せばわかる！くらいの浅はかな考えではなかったんじゃないかな

INOTI NITUITE MOTTO KANNGAERUBEKI
SEKIYU NITAYOTTEIRUKARAKOUNARU
BAKADEMOWAKARU
WARAITAINARAWARAEBAII
HITONOINOTIDAKARATTESOMATUNISURUNA
JIEITAIHAMODOSUBEKIDDESU

＞私はむしろ「対テロ」的に考えるべきではない、
「屈する」と考えるべきではない・・・

①テロリストが要求をして
②その要求を飲めば

対テロの問題でテロに屈したことになります。

あなたが「べきではない」といってもね。

当然覚悟があったとぼくは思っている。

そりゃまあ、そうですが
自衛隊も狙われているようですし、一部の都市で占領軍が統制できていないようですし、戦争状態でないという方がむちゃです。
まあ、ものの見方ですから、別の見方があっても良いですが。

で、１億円をばら撒くんですか？

それとも要求を拒否して小学校１年生を犠牲にするんですか？
何の罪もない小学校１年生が殺されてしまうんですよ。