イラクで日本人拘束

しあさってぐらいには、御理解頂けるものと期待しますね。

ああ、また、釣られてしまった。。。。

＞そんなら基本的犯罪者のバカイラク人に対する投稿は何処にあるんだ？

誘拐犯がイラク人であるとは限りませんが。

テロリストだろうがチンピラだろうがバカイラク人の犯罪だろ
イラク人下目に見てバカにしてるくせに
！

＞日本人を拉致しやがったイラクのボケ共の罪は誰も非難しないで
＞自作だとか政府の責任だとか分析オナニーしてんじゃねぇよ
＞どうせ頭の中にではイラク人をバカにしてるくせによ
＞バカにしてるからまぁイラク人のしたことはバカだからしかたねぇや、と考えてんだろ
＞他人の自由を奪い拉致した犯罪者が一番悪いんだろ！おめぇら全員ズレまくり！


お〜い！
３バカおよびその家族、支援者ども！
これ読んだか？
一番悪いのは「日本人を拉致しやがったイラクのボケ共」 　 だぞ〜い！

今後テレビに出るときは、ちゃんと誘拐犯達を非難しろよ！
じゃないと「共犯」 　 と疑われるぞう！

「人質という意識はまったく無かった」 　 などと白状・・もといトンチンカンなこと言ってる場合じゃないぞう。（笑）

＞良 　　　　　　 悪
批判＞中傷＞誹謗
あとバッシングはどこらへんに入るのでしょうか？

どっちかってっと

批判＞誹謗＞中傷
になるのではないでしょうかね。

バッシングは内容にもよりますが誹謗以降がバッシングじゃないんでしょうかね。

犯罪者は悪いよね。
うん、それはそーだ。

話題がこれで終わっちゃうからさ、犯人についての情報教えてよ。
それについて話しよう。

自分の主張は、どちらかというと、擁護派に含まれると思っているんだけどね。

そういえば、今井さんのご家族に対するバッシングはもっと強いものになるかも知れないですね。
未成年ですし。

そっか。。。。。

ヾ(_ _。)ハンセイ…

＞擁護と批判のグラデーションの色合いが反転する感じと予想します。


反転はあると思います。

比較的良心のある批判派は発言しなくなり、
変わりに、人質死亡による株価暴落で大損した人たちの
ヤケクソな誹謗中傷が際立つことになったんではないでしょうか。

＞死んだ人を悪く言うのは抵抗ある人多いんじゃないでしょうか

私もそう思います。

ただ、大東亜戦争で亡くなった方を
「犬死」とか「犯罪者」と呼ばれる方も多数いらっしゃるので
わかりませんが

＞自業自得ですよね。でも、死んだ人を悪く言うのは抵抗ある人多いんじゃないでしょうか。

死んだ方を悪く言うのは抵抗ありますねぇ。
でもね。死んだ方を利用する人々を批判する事は抵抗感少なさそう。

＞少し真面目に書かせて頂ければ・・・・
拘束者はテロリストです。（断言）・・犯罪者です。
私にはレジスタンスと仰る方の見識が判りません

つっこみを入れさせて頂きますが。
あなたのレス相手が言いたいことを訳すれば。
誘拐犯人がすべて悪いのであってその他のことを論議してるここの人達はきちがいだといってると私は思いましたが。

家族の大騒ぎを考えると想像するだけでウザって感じ。
政府にすべての責任を押し付け、被害者意識を爆裂させて・・・。

あの妹さんやお袋さんの顔を、日々テレビで見ることに。
ゾッとします。

含めてだって？そんなら基本的犯罪者のバカイラク人に対する投稿は何処にあるんだ？
それはそーだと思うならあんた何故イラク人犯罪者を責めないんだ？素性もわからん事件を予想オナニーか
おまえら猿のオナニーだ。やめられねぇんだろ！ｗｗｗ

犯罪者です、
テロリストでさえないかもしれません

ただ、その犯罪者が要求してきたものが

はあ？

ということから、今回の騒ぎになったと

良 　　　　　　 悪

批判＞中傷＞誹謗


あとバッシングはどこらへんに入るのでしょうか？

＞批判的な人の批判たる理由を考えるとそれが自業自得的な要素が強くなるだけだと私は思うのですが

自業自得ですよね。でも、死んだ人を悪く言うのは抵抗ある人多いんじゃないでしょうか。

対象が特定できないんですもの＾＾；

少し真面目に書かせて頂ければ・・・・
拘束者はテロリストです。（断言）・・犯罪者です。
私にはレジスタンスと仰る方の見識が判りません。

「だって他に方法があるのか」→（誘拐とか殺人とか）犯罪を行っても良いとは
思えません。

>擁護している人も盲目的ではないでしょうし、擁護と批判のグラデーションの色合いが反転する感じと予想します

そうですかねぇ・・。
逆に考えると助かったから悪いってことでもないようなきがしますが。
批判的な人の批判たる理由を考えるとそれが自業自得的な要素が強くなるだけだと私は思うのですが。

ところで、あなたは擁護派があなたみたいなバカの集まりだと思わせたいための釣り師さん？

犯罪者が悪いってことはそれはそーだけど、その事件の、バックグラウンドを含めてお話してるんだよね。
あっ、自分、釣られてる？？

＞わかってますってｗ

ハヒ

日本人を拉致しやがったイラクのボケ共の罪は誰も非難しないで
自作だとか政府の責任だとか分析オナニーしてんじゃねぇよ
どうせ頭の中にではイラク人をバカにしてるくせによ
バカにしてるからまぁイラク人のしたことはバカだからしかたねぇや、と考えてんだろ
他人の自由を奪い拉致した犯罪者が一番悪いんだろ！おめぇら全員ズレまくり！

>あはっ。盲目的に英雄視になるのでしょうか。
もし、そうなっても心の片隅に何か引っかかりを持ちそうです。

盲目的にはないでしょうね。今の状況を見ても同じ事が言えると思います。

擁護している人も盲目的ではないでしょうし、擁護と批判のグラデーションの色合いが反転する感じと予想します。

＞世論は今とは逆転していそうですね。
でも、憲法改正に益々拍車がかかる気がします。
そして３人は英雄に。

あはっ。盲目的に英雄視になるのでしょうか。
もし、そうなっても心の片隅に何か引っかかりを持ちそうです。

そばが伸びるので短文で

引用 -- -
残りの３人も、ジャーナリズムとＮＧＯの特権幻想にあぐらをかいた功名狙いにしか思えない。どれもイラクへの直接的なメリット皆無。これに敬意を示せだの大目に見ろだの主張するのは、あまりに苦しい。
-- -
この部分の事ですね。

私としては正直ジャーナリズムは良く判らないんですけど。

この人は、「これに敬意を示せだの大目に見ろだの主張するのは、あまりに苦しい。」
といいたいのでしょう。
つまりは、あまり擁護するのはおかしいって事かなぁ。

目的が崇高だからといって、過程（手段）が全て許される訳じゃないでしょう。
今回、その目的も崇高なのかどうか、大きな疑問符が付いてしまってるし。

「我々の考える支援は崇高なのだから、全てに目を瞑れ」みたいな、
支援団体の擁護論調に対抗しているように思えますね。

この人がです。念の為（笑）

冗談が過ぎたようです。

＞いや、誹謗、中傷のどっちかは根拠のない悪口だが、どっちかは根拠のある悪口だったような

誹謗のほうが悪口をゆうことらしいです。
まぁ根拠があるなしに悪口いったら誹謗になるんでしょう。

＞本当のことを言っても誹謗中傷になりうると思いますよ

理屈でいえば言われた本人がそう思えばなるような気もしますが・・

だからといってこの掲示板の批判が悪いとは思いません。
この掲示板で討論したからといってそれが誹謗中傷に値するとは考えにくい。

:-)

＞時代や風潮によって、意外なほど戦争への意識は異なるものです。

そうですね。
ただ、ポーッマツ当時は講和の条件への不満と煽動からですし、
日露戦争も祖国防衛戦と理解してますし
帝国主義華やかりし頃でしたから
戦争＝外交手段でもありました
（現在もそれは変わりませんが）

戦争という破壊は建設の為の破壊の一面は認めますが、
多数の支持を得るのは難しいかと

私自身は勿論、守る為には戦います
勿論、命を賭けて

＞クールですね。

お褒めいただきましてどうも。
それだけが取り柄です。

>もし人質が殺されていたら？
この死を無駄にするなとおおくの自衛隊員がイラク派遣されることになる。
自衛隊の派遣に賛成した国会議員のすべてが、撤退までイラクに居るようにすれば撤退が早まる。

＞殺害方法で、犯人グループが特定できていたでしょう。

クールですね。
それだけは確実でしょうね。あとは、予想になりますね。

＞それは困ります。

同意します。
筋の通らない、付和雷同的な方針変更は困ります。
それこそ、世論を煽り立てて国を過つ元凶にしかならないのでは？

どうせ叩く相手が変るだけで、誰かを叩いて自分の安全を確保するやり方は同じでしょうし。
危険を冒して、信頼するに足るニュースを報道するわけでもなさそうだし。

自作自演を完璧にやり遂げたと評価する人も出てきたかもしれません。

おやつの時間ですよ・・もう見飽きた？

http://www.geocities.co.jp/MusicHall-Horn/6487/asapy_multimedia006.swf

http://asapy.asahicom.com/01/asapy_multimedia003.htm

自作自演説は今以上に盛り上がったかも。
自作自演をして、利用されただけで殺されたって。

＞では批判と誹謗中傷の境界線みたいなのはありますか？

境界線ってのはムズカシイですね。
批判してても侮辱的な言い方をすればそれは誹謗中傷だと思いますので、しかも人の見方とかにもよりますしね。

境界線にはコメントはひかえておきますわ。
でも批判と誹謗中傷の意味を考えればだいたいそれがどっちになるのかは予測はつくと思います。

殺害方法で、犯人グループが特定できていたでしょう。