イラクで日本人拘束

反日、反日と、反日って言葉を私事してるような奴は国を私事してるに等しい、こんな奴こそ国賊ってことだ。

立派じゃないと言えるほどご立派な人間が何人いるだろうか？

個人の内面の問題も関わってくるが
敢えて私は「立派」と言いたいと思います。

＞各国の人たちも急に次々と誘拐されてるのは他の国でも予測できてなかったてことでしょ。

誘拐や殺害の可能性があると予測したからこそ、世界各国は渡航禁止や
退避勧告を出したんでしょ？

何をわけのわからん話をしてるんですか？

最初の書きこみって、
「民主主義では社会主義も受け入れなくては、ならないと思います。
僕は、国民である前に、個人として自立して生きていきます。」
という小学生が書いたかと間違いそうなやつのこと？

これに４０男が涙したの？
わかんねぇなぁ・・・

わかんないと、犬なのか。
ふーん。

お大事に。

＞「彼は立派です」と、誇りたいわけではありません。

そうですよね。分かります。

自衛隊員のご友人をお持ちの方の、貴重なお話として拝見しました。

ありがとう。

今回のことは政府も予測できてなかったのでは？
↓のことについてどう思われますか？

退避勧告の出ているイラクに入って、
「ヘルメットなんか要らなかった。」なんて言ってたのは神崎氏。

政府はイラク入りするマスコミ集めて自衛隊と訓練させてた。
これって、政府がイラク入り公認してたってこと？

各国の人たちも急に次々と誘拐されてるのは他の国でも予測できてなかったてことでしょ。

国王は血筋を越えて取り替えることができるが天皇はできない。

天皇の血筋は神聖にして犯すべからざるものだという意識が一部の日本人にはある。これが「お上」意識の根底にあるといいたかったのでしょう、きっと。

大使館員というのは、イラクで、３バカを含めた日本人のために「仕事」をしている
訳であって、大使館員と、なにをしにいったのかわかんないような３バカを一緒の
土俵にあげて考えるのは、無理があると思いますが。

法人保護のために尽力を尽くす大使館員と、絵本をかくためにイラクにきたバカ・・・。

比較の対象にはならないと思うけど。

げげげ、、、、
やはり確固たる真相究明が必要ですね。
犯罪を利用して政府批判するから自作自演説が出るのでしょうが。
自作自演だったら犯罪ですよ。

＞（自衛隊員を）私は特に「立派」だと思わない（＝英雄視しない）。
消防士だって掃除のおじさんだって‥


そうですね。
どんな職業だって、それなりに頑張っておるれる方は立派だと言うのが私の基本的な考えです。
自衛隊員だけ特に英雄視なんてしてませんよ。

自衛隊を派遣しなかったら誘拐はおきなかった
とも言えますが、
　 派遣の理由をイラク人に伝わってなかったとも
言えると思います。
　 伝わっていないので、あんな犯人の要求がでたのでしょう。

　 自衛隊は人道支援です。
　 が、、
映画ネタで恐縮ですが。
トップガンというトムクル−ズの映画をみると、
　 彼の軍のジャンパーには日本の国旗も他の
同盟国どうようはってあります。
　 たぶん、現実のアメリカ空軍もそうでしょう。
となると、自衛隊どうのこうのではなく、
　 日本人にとっては民間人が行くのには危険な地域です。
（当たり前ですね。）

　 その危険地域に今、行く必要があったのか、
　 未成年君は、入学前の休みという今、という判断が
優先していたのではないでしょうか？
　 目的から言うと今でなくてよかったと思えますが。

日本大使館員だったら、政府の責任になるに決まってるだろ。政府の命を受けているんだから。
退避勧告を無視していった馬鹿と一緒なわけないじゃん。

>自衛隊派遣が誘拐事件の原因になってるのは
>アナタも良くご存知の様ですね。

ここで、一般庶民が疑問に思っているのは

「誰が、テロリストに「自衛隊撤退」を支持したのか？」という疑問がある。

本当にテロリストが自ら自衛隊撤退のために、日本人を狙ったのであろうか？
それとも自分の戦略のためにイラクに行った今井のような人間に入れ知恵されたのか。

３バカには、国民への説明責任があると思うが。

＞それもイラクにいる日本大使館員の自己責任かい？

大使館員が「 　 自己都合 　 」でイラクに残っていたなら、当然ながら
本人の責任でしょ（ｗ

職務で残っていたのなら、それはまた別問題

＞涙を流して心眼した君の民主主義ってそんなものなんだ？

最初の書き込みを読んでもわからないなら、それ以上は君の「自己責任」だよ。

一生、「犬の人生」を送ればいい。
それも君の自由なんだから。

「彼は立派です」と、誇りたいわけではありません。

＞私は特に「立派」だと思わない（＝英雄視しない）。
消防士だって掃除のおじさんだって
皆、自分の仕事に責任を持つのは当然だから。
まして強要されてその職業に就いたわけじゃない。

そう思います。その職を強要されたわけじゃないのに、
普通よりも命の危険に晒される職業を選んだ、
それはなぜか。
そこにどんな覚悟があるのか・・・

実際にその立場いないとそう言う事は知り得ませんよね。
知り得た一人として、実際の自衛官の方の言葉を
伝えたいと思ったのです。

＞署名で政策を変更させる事はできません。
＞しかしもう一度論議の場に差し戻すことは可能です。
＞どんな政策にしろ法案にしろ一度決まったら未来永劫堅持しないといけない訳ではありませんから。


▲未来永劫堅持しないといけないなんて私は言っていませんし、思ってもいません。
もし議論したければ、その議論の場に差し戻すための手続きを踏むべきですね。
あの署名は、明らかに自衛隊撤退を要求していましたよね。
いくら、３日のタイムリミットが差し迫っていたからって、超法規的手段ではありませんか？
そもそも、３日で派遣部隊を撤退させること自体が不可能な話です。


＞アナタの方こそもう一度民主主義の原則をお勉強した方が良いですよ。

▲最後はカッコいい言葉で飾っておられますが、残念ながら貴方のお話に説得力はないように思います。

>私見では 　 大メデイアが感情論で記事を書くとは
考えにくいのですが。

朝日新聞なんかいつもそうだろ。

＞こいつらさえ危険な手段でイラク入りしなければ、事件は
＞そもそも起きなかった

あの３人は難を逃れただろうね。
しかし、他の日本人が誘拐された可能性は大だ。もしかすると日本大使館員が犠牲になるかもしれない。それもイラクにいる日本大使館員の自己責任かい？

>日本人だったらから「自衛隊撤退のえさに使える」と思われて、
>自衛隊をネタに政府に撤退を要求した

自衛隊派遣が誘拐事件の原因になってるのは
アナタも良くご存知の様ですね。

３バカが、自分の尻もぬぐえないくせに、他人のせいにして、逃げ回ってるからでしょ？

「自分が拉致された原因は自衛隊にあります」と言っているようでは、一般庶民は
「こいつ反省の色もないな」と捕らえて、３バカバッシングはいつまでも続くでしょうね。

安田・渡辺のすべてをほめるわけではないけど、自分の尻拭いを自分でやれる奴と
できない３バカとの違いでしかないと思うけどな。

＞その国の人間が殺害されることはあっても

これだけで充分でしょ？
中東じゃ誘拐が日常茶飯事で、しかも退避勧告がでている危険地帯

こんなとこにノコノコ民間人が行ったら危険なのは、世界中の誰しもが
予想できることでしょ。

＞誘拐して軍隊の撤退を要求したのは初めてのことだよ。

こんなことは、現状のイラクが危険であり退避勧告が１３回もだされている
民間人が行くべきではない場所であると認識する事に何の関係も無い。

ありがとうございます。

＞『海外のメディアもこう言っている。バッシングは
おかしい』と誹謗中傷、バッシングを止める手段に使おうと
したのでしょう。

私見では 　 大メデイアが感情論で記事を書くとは
考えにくいのですが。

＞渡航禁止じゃなくて、法的拘束力のない避難勧告です。渡航禁止は出ていません

仰るとおりです。訂正ありがとう。
でも、単なる書き間違いです。
イラクは危険な所だとの認識はできたはずだと言いたかったのです。

涙を流して心眼した君の民主主義ってそんなものなんだ？

説明できなくなると、
「「犬」に語って聞かせる言葉はないよ。」

立派な民主主義だね。

http://www.akashic-record.com/y2004/jcpirq.html

最後に本物に拉致されてしまい予定が狂った。
を、追記と言う事で・・・・
説明はつきますな。

＞アナタの仮説はなかなかですが、根拠を示してもらわないと何とも答えようがありません。

＞・スンニ派の自作自演

わたしは「自作自演」だと断定しているわけではありませんよ。

誘拐劇の真の目的は何かと問われたので、スンニ派の存在感をアピールするためだと回答したのです。

聖職者協会が、犯人グループと一体化しているのか、それとも利害関係が一致しているだけなのかは、現状では判断できません。


＞・早い段階から日本政府が人質に危害が加えられる可能性は無いと知っていた

＞これってどこかが報道した内容ですか？

どこだったでしょうか。テレビのニュース解説だったことは間違いありません。たしかＮＨＫだったと思います。

探せば文字メディアでも見つかるんじゃないですかね。
人質が解放された当日か、翌日のニュースだったと思います。

では、あなたは今回の事件について責任は何処にあるとお考えですか？

私は先の例で示したように、自衛隊が居ようが居まいが今回のような事件は起こったと思っています。
確かに、自衛隊が居なければ自衛隊撤退を目的とした誘拐は起こらなかったでしょうが、それならば看板（自衛隊撤退）が変わっただけで中身（邦人誘拐による日本政府への政治的要求）は変わらないと言ったつもりだったのですが。

そういう意味で、わざわざ誘拐の危険もある今のイラクへ入ったのは軽率だったのではないか、それに対する自己責任を問われるのではないかというのが私の意見なのですが。

台風の来ているときに泳ぎに行って溺れたら、「台風が来てたから溺れたのだ」というのがあなたの意見、「そんな時に行くなよ」というのが私の意見だと思っえば良いのかな？

私の理解不足があるようでしたら、それは私の至らなさですので謝罪します。

>日本史と世界史をもっと勉強した下さい。天皇と国王は全然違いますよ。

多少の違いはあるが、全然違うは言い過ぎ。

君は、典型的な日本人だね。俺も少し前までそうだった。

わからないなら仕方ないよ。

「犬」に語って聞かせる言葉はないよ。

勘違いしているあなたがまず気付きなさいよ。

＞今回の事件は世界中の誰しもが予想できることで、今のイラク
＞は怖いと感じるのが普通ですよ。

今回のような事件は人類史上初だよ。
その国の人間が殺害されることはあっても、誘拐して軍隊の撤退を要求したのは初めてのことだよ。

＞貴方も含めて馬鹿じゃないの？

じゃ、君は日本人が誘拐されて自衛隊撤退を要求されることを予想していたのかい？

＞「日本の自衛隊は軍隊ではないのだ」という事をきっちり 　 犯人に伝えたのでしょうか？

「日本の自衛隊は軍隊ではないのだ」という謬論は日本の官僚に洗脳された一部の無知蒙昧な日本人だけが信じている。

昔、イザヤ・ベンダサンが説いた日本教の題目のひとつ。

自衛隊が派遣されていたから、拉致事件が起きたという説は、ナンセンスだよ。

３バカが、退避勧告を無視し、危険な手段で、バグダッド入りをしようとしたから、
拉致されるようなことになったんじゃないの？

すこし、お金持っていたジャーナリストは、みんなアンマンから飛行機で
バグダッド入りしたのに、この３バカはタクシーで危険なところを通って行こうと
したから、テロリストに捕まったんでしょ。

そのとき、日本人だったらから「自衛隊撤退のえさに使える」と思われて、自衛隊をネタに政府に撤退を要求したわけであって、
こいつらさえ危険な手段でイラク入りしなければ、事件はそもそも起きなかった事を
考えれば、こいつらが、もう少し考えて行動すればよかったんじゃないの？と
いう結論になると思うが。

あなたの考え方は間違っています。

派遣自体は誘拐が発生する前から決定しておりましたが、日本人の
誘拐は発生していませんでした。

自衛隊の派遣を防ぐために誘拐をするのなら、派遣が決定してから
実際に派遣されるまでに誘拐を行い、派遣中止を訴える方が現実的
ですよ。

まさか派遣が実施される前と後では、既に派遣済みのほうが効果的
とイラクでは思われてたと主張されるのですか？（ｗ

あなたの思い込みではなく、具体的根拠に基づいて、自衛隊派遣と
誘拐の因果関係を立証して下さい。

権力に反対すればいいってもんじゃないよ。

何に対しても、中立、公正であるべきだ。

それとこれとは話が別だろ。
なんでも一緒くたにするお前の方が馬鹿。
あの３人の支援団体が反日的な団体だったことは紛れも無い事実だろうが。

お前がアホで何か勘違いしてるだけなのに、説教かれるなよ。
お前のアホな意見なんか、誰も、永久に理解してもれないんだよ。
スレ見て泣いたとか、気持ち悪いヤツだな。

因みに、俺の発言のどこから奴隷根性とやらを読み取ったのか、逃げずに述べてみなさい。アホが口から出任せで言ったのでないなら。

ひょっとして、自衛隊や警察に身を守ってもらおうと考えたら奴隷根性なの？
アホらしい。

＞どう見ても、「甘いと言及」なんて生やさしい雰囲気じゃないと思うけど。。。


一部に行きすぎがあるのは認めざるを得ません。

しかし自己責任を否定し去るかのような言論には、どこまでも反論していかねばならないと考えます。

自己責任論を強調するのは、人質となった３人を責めるためではなく、勘違いしている人たちに気づいて欲しいからです。