イラクで日本人拘束

聞こえは悪いが、自己の欲求を満たす為に行くのだから本質は一緒。
履き違えると大変な事になる。

今後、崇高な行為だからと言って、
どんどんイラクにボランティアをしに行く人が増えて、
再度拘束事件が何度も起きるとどうなるだろう？

何十億円も血税が投入されても問題なしかい？
国民は流石に許さんだろう・・

こんなこと言ってるアンタこそ自分の基本情報ちゃんとYahooに載せなさいよ。口だけですか？

正解。
よくできました。

＞「もっと楽したい」気持ちを犠牲にして他人を助けることに喜びを感じる人たちを素直に尊敬したいです。

いいえ、別に尊敬してもらわなくても良いんです（少なくとも私はね）。
ただ、「なんでやってるの？」とか、見ていていらいらするとか、そういうネガティブな言動だけは止めて欲しいんです。
何もしてくれなくても平気だけど、心を乱したり、していることを否定されるような言葉を聞くほうが、ずっと辛いですから。

少年が甘えてくるって、キャプションついている写真、
こんなに大きな男（の子？）をひざにのせて、相当ヤバくないですか。
はっきり言って、めちゃくちゃ気持ち悪いです。
日本でこんなことをやっていたら、単に変な男と女となりそうなところですが、
イラクでボランティアと言えば、美談になっちゃうんですね。

日本国民は、憲法前文１項に謳われているとおり、日本国における最高の主権者は、総理でもない、閣僚でもない、国会議員でもない、裁判官でもない、勿論天皇でもない、我々日本国民一人一人が、最高の主権者であることを忘れてはならない。

そこで、主権者である国民は、あらゆる機会を通じて、内閣であれ、国会であれ、裁判所であれ、片時も監視の目を緩めてはいけない。少しでも憲法違反の疑いがあるような行動を採った場合には、直ちに之を止めさせなくてはならない。

これは国民の権利であると同時に義務である。権利と義務とは、表裏一体をなすものであるから、権利の行使だけでは駄目である。義務の履行を怠ってはならない。

伝家の宝刀が泣いてるぞ小泉純一郎君！

日本国憲法が定める、政教分離の原則が全く理解出来ずに、靖国神社に公式参拝を繰り返す小泉首相の頑迷さは、首相としての資質を欠く証左でもある。況や近隣諸国との外交関係を悪化させるにおいてをや。但し国会議員を罷めた後、個人の資格で毎年靖国神社に参拝するのであれば、日本国民として感謝状を進呈する。

更に、平和憲法を戴く日本は、日本国憲法９条を根拠にして、自衛隊の海外派兵拒否を世界に宣言した場合、国際社会のコンセンサスが充分に得られる状況下であるにも拘わらず、伝家の宝刀を使う術を知らず、憲法を無視してまで、いたずらに米国に媚びて追従する姿勢には慨嘆の他はない。但し機を見るに敏なる処世術には敬意を表する。

政教分離については、下記ＵＲＬの「提言４」に詳述。

http://www2u.biglobe.ne.jp/~matuoka/

最近良くTVに出てくる酒井某と法政大学教授の田中某も典型的な単純バカ女。
よくこれで教授あるいは研究員になれますね。
小学校の算数ではないのだから何でも単純に結論出るわけ無いだろう。

＞あ、逮捕されてないから被疑者か

何の罪にあたるのですか？。法律に疎いのでよくわかりません。

ちなみに、根拠なく３人を犯罪者扱いするのは罪にならないのですか？。

横浜市立大じゃないの？

拘束・自衛隊撤退要求
　 →首相「撤退はありません」発言
　　 →要求を呑まないので人質殺害（の可能性が生じた）

という筋道では？

でも、
この事件は
「自作自演」なんだよ。

「自己責任」とは関係ない話。

最後まで読んでくれてありがとう。感想をいただけてうれしいです。

結論を急ぐ理由は述べてます。

＞私の質問に、答えていませんよ。
あなたも、私の質問に答えておりません。

ところで、私とあなたのやり取りの中で
いつ私が、彼らを犯罪者だと言っているのでしょうか？

熱くならずに・・・冷静にね

>答えられないからと言って、論点をすり変えるのは、やめて下さいな。

論点？
そもそも俺がすり替えるような論点ってなんなんだ？(藁


> 　 それとも、彼ら３人が犯罪者だと言う論理的な展開をしてくださる 　 ?


それは俺が３人を犯罪者だと断定したという投稿をここに列挙するのが先なのでは？


ネカマくん。(藁

以上、(ここが、普通の人質事件と違う)

３人(５人)は本当に純粋な人質だったのかという疑問も含めて、３人(５人)及びその家族が批判の矢面に立つのはしょうがないでしょうね。

ただし、余りやり過ぎないように皆さん注意しましょう。
真相解明にとって逆効果になる危険性もありますから。

野口健さんの、言ってる事、理解出来ない人、、いるんだな、、、レベルが低いよな。。。
野口健さんの登山を仮に「趣味」としても、、「趣味」でさえ、保険も含め、ありとあらゆる準備をするのに、「仕事」として（奉仕活動、慈善事業、報道活動）行っている人間が、準備も何も、リスク対策を行っていないという、この大バカぶり、、、趣味で海釣りをする人間でも、保険に入ってリスク対策をとる人多数。。当然釣り人相手の釣り船のオヤジは、プロとして、リスク対策（もしもの時の救助対策）に手抜かりはない。。「自己責任」という、言葉の意味を、理解しようよ。。みんな大人でしょ...??

＞活動に従事するために戦地に赴き、流れ弾に当たって命を落とした。

責任は誰にあるのでしょう？
行動に伴う結果に対して責任を負うのが自己責任であって、行動の動機は関係ないと思います。

こいつは奥さんと井上さんを冒涜しているのか？恥を知れ。

するどい！！！
母親は、大事にしろ！倫理で教わなっかたか？

コレ以上、話ヤヤコシクしたら、マジ、
世界の物笑い！世界の物笑い！！！！！

AUMは、関係ないと思ったほうが、幸せだろう、と思う。世界の物笑い！！！

世界の物笑い！！！反省ナシだろうけど

容疑者と呼びましょう。
あ、逮捕されてないから被疑者か。

私、このトピ３回目になるなぁ。実は先日驚愕の事実が判明しました。なんとあの今井君は私が通っている大学で人気のとある助教授がいるのですが、彼のメル友だそうです。この事実にはびっくりしました。その助教授は大変今井君たちのことを心配し、”自己責任”と言い張る世間や政府に憤ってました。（そりゃ、知り合いが拘束されれば誰だって平静ではいられませんもんね。）それにしても、意外なところで人間ってリンクしているものなんですね。

雪山に遭難した人を助けにいった人が遭難したら自己責任でしょうか。よく溺れかけた人を助けに川に飛び込んだ人がなくなったというニュースを聞きますが、「自己責任だから」その人がやったことはぜんぜん評価されなくて良いのでしょうか。

＞当初より「自衛隊は撤退させない」小泉発言で3人は殺されても仕方ない状況を作った理由は？

撤退させない発言より前に拘束されたんですよね。
そう 　 言ったから 　 拘束されたんじゃないですよ。
そこは 　 ごちゃごちゃにしないでくださいね。

答えられないからと言って、論点をすり変えるのは、やめて下さいな。

　 それとも、彼ら３人が犯罪者だと言う論理的な展開をしてくださる 　 ?

見させて頂き感激しました。
ボランティアの名を借りた、悪魔・・・

同意します！

よく言うよ。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552019567&tid=a5a4a5ia5afa4gffckdcbfm94bab&sid=552019567&mid=116992

てめえのレスの方が罵詈讒謗だね。
このタコ！

すごいいい彼女ですね〜
いい彼女をお持ちでうらやましい。

おっしゃるとおりです。

だから私は最近、自分がやってることを「ボランティア」だとかの一言でくくられる度に、「いいえ、ただの個人的趣味です。自分のためにやってるだけです」と答えるようにしてます。

だって、ボランティア行為を自慢する人たちって本当に嘘臭くて、一緒にされたくないです。

高遠さんが移動（千歳空港に着いてバス？か何かへ移動）するときに、
関係者が洋服か何かで姿が見えないように
ガードしていたのですが
その隙間から、
憔悴感も感じられない
今井君の姿と
誰にも支えられずに小走りに走る高遠さんを
この目で確かに見たんですが？
高遠さんは、両手をリュックの脇の部分のベルトを掴み、
空港関係者の女性の誘導を聞いて
・・・・・小走りで・・・・。
？？？？？？？？？？？？？？？？？？
日テレで2〜3回ほど見ました。
なのに、実家についた映像は、ヨレヨレ・・・
空港でも車椅子使用？

本当に不可解なことばかり・・・

早く出てきて
全てを詳らかにして下さい。

バッシングが国際化のイメージダウンになるのですか？

間違った事は間違いだって言える事の方が国際化につながると思いますが。

ハッキリ言って今後はＮＧＯの行動もつつしんで頂きたいですね。

●よくまとめてくれました！
↓皆さんにも見てもらいたいので、タイトルを付け直して再掲します。

タイトル: ＞＞野口健さんがいい事言ってます
投稿者: ts654321ts
日時: 2004年4月22日 午後 3時16分

彼女も自分の”趣味”で行っているのですよ。

サヨ猫おばさんナオコの買春ボランティア
http://upld.komugi.net/img/up277.jpg
少年とキスするナオコ 　
わざわざかかんで口に思いっきりキスにするあたりがナオコ流

http://www.hiropress.net/contents/archive/takato-kimura2.jpg
http://www.hiropress.net/contents/archive/takato-kimura.jpg
http://www.tolio.jp/Iraq-nishiku/index.html
なぜか顔立ちの整った少年ばかりと写真に移る
少年の体に必ず触れているのもナオコ流

http://www.morizumi-pj.com/iraq5/08/iraq5-08.html
少年をひざにのせるナオコ
＞子どもたちにシャワーを浴びさせたり
＞食事をさせたりするためには十分すぎるくらい素晴らしい！部屋です。
わざわざナオコが少年達シャワーを”浴びせさせる”必要はあるのか？
１０代後半ならシャワーくらい自分一人でできるはず。
しかも年頃なら女の人に裸を見られるを普通いやがるものだが。
裸のスキンシップもナオコ流。

高遠妹「15〜16歳のストリートチルドレン」
高遠妹「今男の子と女の子と紹介しました？男の子だけです。」
はっきりとコメント。 　　　　　　　　　 ””””
http://www.videonews.com/asx/fccj/041404_hostagefamily.asx
（1:00:50あたりからそのコメント）
：：：：：：：：：：： 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
対照的だなぁ
ミホタンの人道支援.
http://subsite.icu.ac.jp/prc/webcampus/alumni/today/0303_kishitani.html
ナオコタンの人道支援
http://www.hiropress.net/contents/archive/takato-kimura2.jpg
：：：：：：：：：：：：
>彼女は「ボランティアで生活していた」と。
>もっとはっきり言えば「募金を自分の生活費、お小遣い、渡航費用として流用していた」と。
>そして、15歳以上の「少年」（少女はボランティア対象ではありませんでした。また幼児や老>人などもどんなに困っていても対象ではないのです）に限ってのボランティアです。
>私は常々、対象を限定することもボランティアとしての本質に反していると思っていました。
>彼女は近所の本屋さんで、よく少年愛ものを買っていました。（こういったマニアックな性向>の雑誌は通常の本屋には置いてありません）いつも領収書をもらって、経費で落としていま>した。

>本当のボランティアとは、身近なところからはじまるものだと思います。
>日本にもいくらでも困っている人がいるはずです。
>ホームレスに炊出しでも、お風呂に入れることでもいいではありませんか。（彼女の活動は>現地の少年にシャワーを浴びさせることでした）

http://www.yomiuri.co.jp/komachi/reader/2004041600200.htm#0060

私の彼女は児童擁護施設で働いていますが、大学を出てさらに専門学校で2年、仕事はきついし休日出勤、宿直もしばしば。しかも給料は僕の半分程度というのを見ると正直に「なんでやってるの？」と言いたくなります。

しかし「自分だけよければいい」という人ばかりだったら世の中どうなると思いますか？私はそんな彼女を見ていらいらすることもありますが、「もっと楽したい」気持ちを犠牲にして他人を助けることに喜びを感じる人たちを素直に尊敬したいです。

イラクで困っている人たちを助けに行くことが
自己満足だって言ってるのか？？

私も、別に右翼を市民団体と考えているわけではありません。
ただ明らかに左翼系の、政治色の強い団体を「市民」と呼び、
彼らの極めて政治的な要求を「市民の声」として報道するマスコミの不当性を主張するため、
あれが「市民」なら右翼だってと、皮肉を言っただけです。
もし誤解があるなら、そういう風にご理解下さい。

プロ市民をただの主婦のように装って掲載していることは、私も承知しております。
朝●新聞の声欄を読むと、吐き気がするほどひどい意見が多く、
精神衛生上よろしくないので、読まなくなって久しいですが。
と言うか、朝●新聞自体を、ほとんど読まなくなっています。

あなたが、そんな誹謗中傷するから、
僕は今日からPTSDになってしまいました。

あ〜言えば、こ〜言う人ですね。(笑)

一般常識では、犯罪者で無いと言う証拠がないから、犯罪者だ 　 !! とは言いません。

疑わしくともです。

　 私の質問に、答えていませんよ。

さあ、やってくれ！
ぼけっ！
以上罵詈讒謗

・・・発表する訳ないんでは？・・・；
何処の国がそんな自国の中でも機密情報
に当る情報発表するというのでしょう（汗）

例えば・・・
・危険な冬山登山に自己の名声のために挑戦し、遭難して命を落とした。
・ボランティア活動に従事するために戦地に赴き、流れ弾に当たって命を落とした。

責任は誰にあるのでしょう？
行動に伴う結果に対して責任を負うのが自己責任であって、行動の動機は関係ないと思います。