反捕鯨団体船長日本船に侵入一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 反捕鯨団体船長日本船に侵入

投稿者： jtmjy970 投稿日時： 2010/02/20 11:00 投稿番号： [600 / 1416]

当て逃げしたのは日本捕鯨船　人命救助もしない最低
車で言えばひき逃げ　救助もしないで逃走した日本の捕鯨船

当て逃げした捕鯨船船長に抗議書を手渡すため
捕鯨船に潜入した逮捕？　日本に同行するらしい？？？

犯罪者は誰だ　当て逃げして救助もしない商業捕鯨の船長逮捕しろ

我が国の恥の上塗りして日本に同行するそうだ
シーシェパードに捕鯨船船長を逮捕権がある
３億円の賠償は国際的には常識　我が国に重大な過失がある

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/600.html

Re:★ 子供のころの給食のクジラは

投稿者： gusinjp 投稿日時： 2010/02/20 10:59 投稿番号： [599 / 1416]

今食ってみろ・・・

まずいぞ・・・ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/599.html

Re: ★捕鯨も仕分けの対象に

投稿者： gusinjp 投稿日時： 2010/02/20 10:57 投稿番号： [598 / 1416]

キサマ派自民右翼だな・・・ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/598.html

国益とは

投稿者： hawaiinohito 投稿日時： 2010/02/20 10:56 投稿番号： [597 / 1416]

一部の声の大きい人たち、怖そうな人たちに貴様それでも日本人かと怒鳴りつけられ、いいたいことがだんだんいえない雰囲気になり、いつの間にか戦争突入。

いつの間にか日本製品総ボイコットとまで行かなくても他で敵討ちにあう。
トヨタかわいそう。たいした問題じゃないのに。ここぞとばかり。

日本人は国粋主義者をこわがって黙ってると全体としての国益を失う。メディアのみなさん。なんでそんなにﾌﾟﾛ捕鯨なんです？

無関心な人たちだらけならしかたないか。国力は低下し自分の可処分所得が減っていくことに気がつかない。

グリーン産業育成国家とは正反対の国民イメージを作って大損してるよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/597.html

Re: 調査捕鯨のこれまでの収穫

投稿者： sea_master727 投稿日時： 2010/02/20 10:56 投稿番号： [596 / 1416]

調査捕鯨で得られた収穫なんて、地球、海洋のメカから見れば、恒久的なものでない。

正当化の手段だ。調査捕鯨は不要。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/596.html

Re: 反捕鯨団体船長日本船に侵入

投稿者： sea_master727 投稿日時： 2010/02/20 10:50 投稿番号： [595 / 1416]

調査捕鯨は不要、わが国の近海沿岸捕鯨は継続。

財）日鯨研は仕分けしろ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/595.html

Re: 反捕鯨を盾に南極占有を狙うオーストラ

投稿者： wasabi701 投稿日時： 2010/02/20 10:45 投稿番号： [594 / 1416]

＞クジラを保護し続け、生態系を破壊したのは　反捕鯨派だよ？

生態系を破壊したのが反捕鯨派ある旨の証明責任を果たしていないが？
その科学的な資料をベースに話をしないと【妄想】だけでは　話にも何もならないよ？

＞クジラが増えすぎて　小魚が居なくなっているのが【現状】であり、
人間が　特定種のみ保護したり排除したりする方が　環境テロといえるでしょうねｗ

小魚が居なくなれば必然的にクジラの個体数も減るのが自然の摂理だろう。
クジラだけが増え続けることは考えられないな。

＞クジラを取っても　絶滅も環境にも影響を殆ど及ぼさない旨
科学的な結果（調査捕鯨の結果）が出ているのだから、
その科学的な資料をベースに話をしないと
【妄想】だけでは　話にも何もならないよ？

ではあなたは口だけでなく実際に行動でその証明をする必要があるだろう。
クジラを取り続けても絶滅も環境にも影響を殆ど及ぼさない旨の科学的な資料をベースにした証明をしなさい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/594.html

Re: 捕鯨も仕分けの対象に

投稿者： arrow_la_india 投稿日時： 2010/02/20 10:43 投稿番号： [593 / 1416]

なぜ捕鯨が不必要かその理由がまったくわからない。

民主党には聖域なき改革（議論）を望む。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/593.html

Re: この際、牛肉など豪州製品のボイコット

投稿者： yozakuro321 投稿日時： 2010/02/20 10:43 投稿番号： [592 / 1416]

鯨よりもオージービーフ。

普通に考えればわかることでしょ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/592.html

この際、牛肉など豪州製品のボイコットを！

投稿者： sourcroissant 投稿日時： 2010/02/20 10:41 投稿番号： [591 / 1416]

オーストラリアで、鯨の何万倍も殺されている
動物たちが本当に可哀そうだしね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/591.html

Re: 商業とは

投稿者： wasabi701 投稿日時： 2010/02/20 10:38 投稿番号： [590 / 1416]

＞調査数などは規定されているが、
調査後の鯨肉の処理は（規定もなく）自由にして良いのだよ？

自由にして良いのならば調査捕鯨で得た鯨肉は商業活用すべきではないでしょう。

＞絶滅の危機にある旨の証明責任を果たしていないが？
日本は　絶滅の可能性が無い旨、調査捕鯨で立証済みであり
科学論争になれば　日本の圧勝であるので、
精神論（クジラは頭が良い？）に　反捕鯨派が論拠を求めているのだが？

科学的にすでに立証できている事なのであれば調査捕鯨は必要ないでしょう。
いったい日本は何を調査しているのやら。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/590.html

Re: 調査捕鯨のこれまでの収穫

投稿者： hawaiinohito 投稿日時： 2010/02/20 10:37 投稿番号： [589 / 1416]

それだけの話といわれても、あなたのようなくわしいひとにとってはそうでしょうが、クジラ肉を見たことがない人にはそんなことも思いつかないんです。

でも回答ありがとう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/589.html

捕鯨も仕分けの対象に

投稿者： bireelave 投稿日時： 2010/02/20 10:34 投稿番号： [588 / 1416]

なぜ捕鯨が必要かその理由がまったくわからない。

民主党には聖域なき改革（議論）を望む。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/588.html

Re: 調査捕鯨のこれまでの収穫

投稿者： hawaiinohito 投稿日時： 2010/02/20 10:34 投稿番号： [587 / 1416]

早速ありがとうございます。

読ませてもらいます。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/587.html

Re: 調査捕鯨のこれまでの収穫

投稿者： runa_2_jp 投稿日時： 2010/02/20 10:33 投稿番号： [586 / 1416]

逆に、絶滅危惧種である証拠を出してほしいねｗ

ＪＡＲＰＡ（1987/88-2004/05）の調査結果が知りたければ
自分でクグレば良いだけの話。

簡単な解説が欲しければ　Ｗｉｋｉで調査捕鯨を調べれば良い。

その程度も知らずに反論している方が・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/586.html

Re: 反捕鯨を盾に南極占有を狙うオーストラ

投稿者： hawaiinohito 投稿日時： 2010/02/20 10:29 投稿番号： [585 / 1416]

その調査結果に非常に興味があります。

どこで読めますか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/585.html

Re: 調査捕鯨のこれまでの収穫

投稿者： arrow_la_india 投稿日時： 2010/02/20 10:28 投稿番号： [584 / 1416]

http://www.icrwhale.org/03-A.htm

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/584.html

Re: ２０１０年１１月以降は捕鯨禁止

投稿者： wasabi701 投稿日時： 2010/02/20 10:27 投稿番号： [583 / 1416]

＞そんなに自信があるなら、なおさら裁判になったほうが良いということだ。
岡田さん、韓国みたいに、正しいことをいまさら裁判する必要はないなどと逃げないでください。
逃げれば、後ろめたいということです。
調査捕鯨の部分で勝ったら調査は続ければいいが、商業捕鯨のところは必ず問題になるので、調査だけで、ゲイ類研究所やらのうまみはないから売れなくなれば止める。

日本は国際司法裁判所に提訴された場合圧倒的に不利な立場になるであろう。
豪州側は相当な勝算を考慮している。
調査捕鯨の鯨肉が通常の商業市場で流通している事実は決定的に犯罪行為とみなされるだろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/583.html

Re: 商業とは

投稿者： hawaiinohito 投稿日時： 2010/02/20 10:27 投稿番号： [582 / 1416]

シンケンに捕鯨を議論しませんか。

おちょくらないで。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/582.html

Re: 子供のころの給食のクジラはうまかった

投稿者： bireelave 投稿日時： 2010/02/20 10:26 投稿番号： [581 / 1416]

本当にうまかったかぁ？

「まずかった」という記憶しかないのだが・・・

君は相当貧しい家庭で育ったのだな・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/581.html

Re: 反捕鯨を盾に南極占有を狙うオーストラ

投稿者： runa_2_jp 投稿日時： 2010/02/20 10:26 投稿番号： [580 / 1416]

>生態系を破壊し続けている環境テロ国家ではないのか？

クジラを保護し続け、生態系を破壊したのは　反捕鯨派だよ？
クジラが増えすぎて　小魚が居なくなっているのが【現状】であり、
人間が　特定種のみ保護したり排除したりする方が　環境テロといえるでしょうねｗ

クジラを取っても　絶滅も環境にも影響を殆ど及ぼさない旨
科学的な結果（調査捕鯨の結果）が出ているのだから、
その科学的な資料をベースに話をしないと
【妄想】だけでは　話にも何もならないよ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/580.html

調査捕鯨のこれまでの収穫

投稿者： hawaiinohito 投稿日時： 2010/02/20 10:23 投稿番号： [579 / 1416]

を、このイタでまじめに説明できる人がいますか。何十年もかけてやってきた調査捕鯨。その間動いた金は数百から１０００億程度。（年間６０億）

調査結果を分かりやすく説明できたらお願いします。

しかも日本語の報告書はない。なぜ？

どこのホームページで読めますか？知ってる人は教えてください。どっかにあるはずです。まさか知らないで、増えてるとか言ってませんよね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/579.html

Re: 商業とは

投稿者： arrow_la_india 投稿日時： 2010/02/20 10:18 投稿番号： [578 / 1416]

>完璧に調査捕鯨なら鯨肉は市場に出回らないはずだろう？
>実態は調査捕鯨を装った商業捕鯨に他ならない。
>国際法違反だな。
>
>絶滅危機のある鯨はすべてに国に保護義務がある。
>反捕鯨国が結集して行動を起こせば日本は手も足も出ないだろう。

０点
もっと勉強しましょう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/578.html

Re: ★子供のころの給食のクジラはうま

投稿者： gusinjp 投稿日時： 2010/02/20 10:18 投稿番号： [577 / 1416]

今食ったら、まずくて吐き出した・・・ｗｗｗｗｗｗ

やせ我慢は、自民右翼どもだけ・・・ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/577.html

Re: 反捕鯨を盾に南極占有を狙うオーストラ

投稿者： wasabi701 投稿日時： 2010/02/20 10:18 投稿番号： [576 / 1416]

＞ただ、南極の領土拡大と資源確保を目論む
白豪主義オーストラリアは、現在、日本に強烈な
危機意識を感じている。

日本こそ公海上とはいえ捕鯨で豪州近海の生態系を破壊し続けている環境テロ国家ではないのか？
海洋資源乱獲の日本は世界中から危険視されているのだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/576.html

Re: ２０１０年１１月以降は捕鯨禁止

投稿者： runa_2_jp 投稿日時： 2010/02/20 10:18 投稿番号： [575 / 1416]

>逃げれば、後ろめたいということです

原告側の【主張の根拠が無い】事が問題となっているだけだからねｗ

相手の犯罪性や危険性を　立証する責任があるのは
言いがかりをつけてきた側。
それが全く行われていない時点では　裁判になる以前の話だねｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/575.html

Re: SSと反捕鯨は全く別の問題

投稿者： f_ck_fu_k_fuss 投稿日時： 2010/02/20 10:15 投稿番号： [574 / 1416]

＞似非同和（ヤクザ）と被差別の
＞問題によく似ている。

　 ↑ 　 ↑ 　 ↑ 　 ↑ 　 ↑

　全く同感です。
　完全コピペ、ご容赦あれ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/574.html

Re: 商業とは

投稿者： runa_2_jp 投稿日時： 2010/02/20 10:15 投稿番号： [573 / 1416]

>完璧に調査捕鯨なら鯨肉は市場に出回らないはずだろう？

調査数などは規定されているが、
調査後の鯨肉の処理は（規定もなく）自由にして良いのだよ？

>絶滅危機のある鯨はすべてに国に保護義務がある

絶滅の危機にある旨の証明責任を果たしていないが？
日本は　絶滅の可能性が無い旨、調査捕鯨で立証済みであり
科学論争になれば　日本の圧勝であるので、
精神論（クジラは頭が良い？）に　反捕鯨派が論拠を求めているのだが？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/573.html

Re: 商業とは

投稿者： wasabi701 投稿日時： 2010/02/20 10:08 投稿番号： [572 / 1416]

＞>商業捕鯨はしてないと言い張ってる日本はおかしい
＞国際法上の定義から言えば、完璧に調査捕鯨なのだから
問題は無いでしょ？

完璧に調査捕鯨なら鯨肉は市場に出回らないはずだろう？
実態は調査捕鯨を装った商業捕鯨に他ならない。
国際法違反だな。

＞>世界の反捕鯨国の我慢がいつまでも続くものと思わない
＞世界中の捕鯨国の我慢がいつまでも続くものとも思えませんねｗ
権利があるのは　捕鯨国側であって、
何ら権利/被害も無い　反捕鯨国が口出す方が　異常なのだからねｗ

絶滅危機のある鯨はすべてに国に保護義務がある。
反捕鯨国が結集して行動を起こせば日本は手も足も出ないだろう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/572.html

Re: ２０１０年１１月以降は捕鯨禁止

投稿者： hawaiinohito 投稿日時： 2010/02/20 10:07 投稿番号： [571 / 1416]

そんなに自信があるなら、なおさら裁判になったほうが良いということだ。

岡田さん、韓国みたいに、正しいことをいまさら裁判する必要はないなどと逃げないでください。

逃げれば、後ろめたいということです。

調査捕鯨の部分で勝ったら調査は続ければいいが、商業捕鯨のところは必ず問題になるので、調査だけで、ゲイ類研究所やらのうまみはないから売れなくなれば止める。

どっちにしても國際裁判に出ないよう天下りは必死になる。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/571.html

Re: 最近鯨を食べましたか？

投稿者： arrow_la_india 投稿日時： 2010/02/20 09:48 投稿番号： [570 / 1416]

>いいえ、そうではありません。
>調査捕鯨などという言い訳がましい言葉が、
>信用と国益を損ねると言っているのです。
>
>もし、本当に捕鯨の正当性を唱えたいのなら
>正々堂々と「クジラ漁」と言って、捕鯨を行うべきです。
>
>しかし、それは出来ないんですよね。

こう云う、“現実”と“事実”が認識できない人の頭の中って、お花畑なんだろうね。

無駄な人生を過ごしてるね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/570.html

反捕鯨を盾に南極占有を狙うオーストラリア

投稿者： sourcroissant 投稿日時： 2010/02/20 09:43 投稿番号： [569 / 1416]

ただ、南極の領土拡大と資源確保を目論む
白豪主義オーストラリアは、現在、日本に強烈な
危機意識を感じている。

白瀬中尉の南極踏破以来、危機意識を痛感している
オーストラリアは、敗戦国日本の南極からの
追放を狙っている。

要は捕鯨を盾にとって、日本を落し込めたい
日本バッシングである。

の野望

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/569.html

Re: 商業とは

投稿者： runa_2_jp 投稿日時： 2010/02/20 09:37 投稿番号： [568 / 1416]

>商業捕鯨はしてないと言い張ってる日本はおかしい

国際法上の定義から言えば、完璧に調査捕鯨なのだから
問題は無いでしょ？

>世界の反捕鯨国の我慢がいつまでも続くものと思わない

世界中の捕鯨国の我慢がいつまでも続くものとも思えませんねｗ
権利があるのは　捕鯨国側であって、
何ら権利/被害も無い　反捕鯨国が口出す方が　異常なのだからねｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/568.html

Re: ２０１０年１１月以降は捕鯨禁止

投稿者： runa_2_jp 投稿日時： 2010/02/20 09:35 投稿番号： [567 / 1416]

残念ながら、捕鯨を禁止する命令を出すには
その法的/論理的根拠が乏しいので、
日本の勝ちは揺るがないよ？
※どう判断したら、国際法上　日本に負ける要素があるのか？
　教えて欲しいものだ・・・

ちなみに、一時停止命令は　「実行されたら回復不可能な被害が出る」事を証明しなければならず、
唯一の科学的データ（捕鯨資料）が整っている日本に対し
何ら証拠も無く　主張するのは、不可能だとも言われていますねｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/567.html

商業とは

投稿者： hawaiinohito 投稿日時： 2010/02/20 09:27 投稿番号： [566 / 1416]

商品を供給し、対価を得ること。

日本は調査もしてるが、立派に商業もしてる。

商業捕鯨はしてないと言い張ってる日本はおかしい。

商業の定義も知らないんですか、岡田さん。枝のさん。赤松さん。

赤松さんの案に実は私は賛成したんですが、それも許されなさそう。

世界の反捕鯨国の我慢がいつまでも続くものと思わないほうがよいと、はっきりアメリカからも忠告されているはずです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/566.html

Re: 最近鯨を食べましたか？

投稿者： runa_2_jp 投稿日時： 2010/02/20 09:19 投稿番号： [565 / 1416]

>調査捕鯨などという言い訳がましい言葉が、
>信用と国益を損ねると言っているのです。

言い訳ではなく、レッキとした【国際的に認められた】行為だよｗ

>本当に捕鯨の正当性を唱えたいのなら
>正々堂々と「クジラ漁」と言って、捕鯨を行うべきです。
>しかし、それは出来ないんですよね。

出来ない理由が【絶滅種】の可能性がある為。
それが科学的に【ウソ】だと立証されているのに
その科学的なデータを無視しているので、データの積み重ねをしているにすぎません。

クジラを取る事自体、国際的に認められた権利。
その為に国際組織が作られたが、「絶滅させたらダメだ」って事で
一時的な停止措置になっているに過ぎないのですからねｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/565.html

２０１０年１１月以降は捕鯨禁止

投稿者： hawaiinohito 投稿日時： 2010/02/20 09:18 投稿番号： [564 / 1416]

に成る可能性は高いです。
The International Court of Justice at The Hague
または
The International Tribunal for the Law of the Sea in Hamburg, Germany.
どちらも國際法廷ですが、今年１１月また調査捕鯨にでるつもりなら、両法廷に提訴すると言うことです。

結審まで時間がかかるのでその間はInjunction.(一時停止命令）が出される可能性が高いということです。

問題はその後で、殆どの國際機関同様強制的に執行する手段がないのです。
日本が無視して続けるか、従うかはそのときの判断です。

世界中で調査捕鯨のために孤立するより、細々と沿岸でお年寄りなどの需要がある間は、日本の文化の昔ながらの方法で取ればいい。

需要がないのに役所が無理やり公立学校、自衛隊、刑務所、その他の役所関係の機関に押し売りして、水産庁天下りとファミリーだけが儲かることになぜ日本人全体が巻き込まれなければならないのか。

政治家や高級官僚だけは、高級料亭でいい部分を食べ、まずい赤みは全部押し売り。売れ残りは何百トンも高い電気代を使って冷凍保存。まるで古古米だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/564.html

南極（海）を領有したい白豪オーストラリア

投稿者： sourcroissant 投稿日時： 2010/02/20 09:12 投稿番号： [563 / 1416]

イギリス、フランスなどとともに
自ら採択した南極条約を無視し続けている。

条約では、
・南極地域における領土主権、請求権の凍結
・条約の遵守を確保するための監視員の設置
・南極地域に関する共通の利害関係のある事項に
　ついての協議の実施
などが謳われている。

南極条約締結国は、現在、46か国となっている。

違法な領有権を主張しているオーストラリアが
鯨保護を盾にとって国際法廷に持ち込んでも
勝ち目はないと考える。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/563.html

子供のころの給食のクジラはうまかった

投稿者： koromilupeko 投稿日時： 2010/02/20 09:09 投稿番号： [562 / 1416]

最近のこどもは、給食でクジラを食べられない。
昔は、クジラのから揚げがよく給食で出ていた。
最近のこどもが気の毒だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/562.html

Re: 最近鯨を食べましたか？

投稿者： tenshinokiseki 投稿日時： 2010/02/20 09:02 投稿番号： [561 / 1416]

＞逆だよｗ
＞言いがかりに追従する行為こそ、国益を損なう事だよｗ

いいえ、そうではありません。
調査捕鯨などという言い訳がましい言葉が、
信用と国益を損ねると言っているのです。

もし、本当に捕鯨の正当性を唱えたいのなら
正々堂々と「クジラ漁」と言って、捕鯨を行うべきです。

しかし、それは出来ないんですよね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/hbfja7dfcdbnaa5d9ffckdcaa5a4kbfafffe_1/561.html

反捕鯨団体船長 日本船に侵入

Re: 反捕鯨団体船長 日本船に侵入

Re:★ 子供のころの給食のクジラは

Re: ★捕鯨も仕分けの対象に

国益とは

Re: 調査捕鯨のこれまでの収穫

Re: 反捕鯨団体船長 日本船に侵入

Re: 反捕鯨を盾に南極占有を狙うオーストラ

Re: 捕鯨も仕分けの対象に

Re: この際、牛肉など豪州製品のボイコット

この際、牛肉など豪州製品のボイコットを！

Re: 商業とは

Re: 調査捕鯨のこれまでの収穫

捕鯨も仕分けの対象に

Re: 調査捕鯨のこれまでの収穫

Re: 調査捕鯨のこれまでの収穫

Re: 反捕鯨を盾に南極占有を狙うオーストラ

Re: 調査捕鯨のこれまでの収穫

Re: ２０１０年１１月以降は捕鯨禁止

Re: 商業とは

Re: 子供のころの給食のクジラはうまかった

Re: 反捕鯨を盾に南極占有を狙うオーストラ

調査捕鯨のこれまでの収穫

Re: 商業とは

Re: ★子供のころの給食のクジラはうま

Re: 反捕鯨を盾に南極占有を狙うオーストラ

Re: ２０１０年１１月以降は捕鯨禁止

Re: SSと反捕鯨は全く別の問題

Re: 商業とは

Re: 商業とは

Re: ２０１０年１１月以降は捕鯨禁止

Re: 最近鯨を食べましたか？

反捕鯨を盾に南極占有を狙うオーストラリア

Re: 商業とは

Re: ２０１０年１１月以降は捕鯨禁止

商業とは

Re: 最近鯨を食べましたか？

２０１０年１１月以降は捕鯨禁止

南極（海）を領有したい白豪オーストラリア

子供のころの給食のクジラはうまかった

Re: 最近鯨を食べましたか？

反捕鯨団体船長日本船に侵入

Re: 反捕鯨団体船長日本船に侵入

Re: 反捕鯨団体船長日本船に侵入