反捕鯨団体船長 日本船に侵入

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

捕鯨も仕分けの対象に

投稿者: bireelave 投稿日時: 2010/02/20 10:34 投稿番号: [588 / 1416]
なぜ捕鯨が必要かその理由がまったくわからない。

民主党には聖域なき改革(議論)を望む。

Re: 調査捕鯨のこれまでの収穫

投稿者: hawaiinohito 投稿日時: 2010/02/20 10:34 投稿番号: [587 / 1416]
早速ありがとうございます。

読ませてもらいます。

Re: 調査捕鯨のこれまでの収穫

投稿者: runa_2_jp 投稿日時: 2010/02/20 10:33 投稿番号: [586 / 1416]
逆に、絶滅危惧種である証拠を出してほしいねw

JARPA(1987/88-2004/05)の調査結果が知りたければ
自分でクグレば良いだけの話。

簡単な解説が欲しければ   Wikiで調査捕鯨を調べれば良い。

その程度も知らずに反論している方が・・・

Re: 反捕鯨を盾に南極占有を狙うオーストラ

投稿者: hawaiinohito 投稿日時: 2010/02/20 10:29 投稿番号: [585 / 1416]
その調査結果に非常に興味があります。

どこで読めますか?

Re: 調査捕鯨のこれまでの収穫

投稿者: arrow_la_india 投稿日時: 2010/02/20 10:28 投稿番号: [584 / 1416]
http://www.icrwhale.org/03-A.htm

Re: 2010年11月以降は捕鯨禁止

投稿者: wasabi701 投稿日時: 2010/02/20 10:27 投稿番号: [583 / 1416]
>そんなに自信があるなら、なおさら裁判になったほうが良いということだ。
岡田さん、韓国みたいに、正しいことをいまさら裁判する必要はないなどと逃げないでください。
逃げれば、後ろめたいということです。
調査捕鯨の部分で勝ったら調査は続ければいいが、商業捕鯨のところは必ず問題になるので、調査だけで、ゲイ類研究所やらのうまみはないから売れなくなれば止める。


日本は国際司法裁判所に提訴された場合圧倒的に不利な立場になるであろう。
豪州側は相当な勝算を考慮している。
調査捕鯨の鯨肉が通常の商業市場で流通している事実は決定的に犯罪行為とみなされるだろう。

Re: 商業とは

投稿者: hawaiinohito 投稿日時: 2010/02/20 10:27 投稿番号: [582 / 1416]
シンケンに捕鯨を議論しませんか。

おちょくらないで。

Re: 子供のころの給食のクジラはうまかった

投稿者: bireelave 投稿日時: 2010/02/20 10:26 投稿番号: [581 / 1416]
本当にうまかったかぁ?

「まずかった」という記憶しかないのだが・・・

君は相当貧しい家庭で育ったのだな・・・

Re: 反捕鯨を盾に南極占有を狙うオーストラ

投稿者: runa_2_jp 投稿日時: 2010/02/20 10:26 投稿番号: [580 / 1416]
>生態系を破壊し続けている環境テロ国家ではないのか?

クジラを保護し続け、生態系を破壊したのは   反捕鯨派だよ?
クジラが増えすぎて   小魚が居なくなっているのが【現状】であり、
人間が   特定種のみ保護したり排除したりする方が   環境テロといえるでしょうねw

クジラを取っても   絶滅も環境にも影響を殆ど及ぼさない旨
科学的な結果(調査捕鯨の結果)が出ているのだから、
その科学的な資料をベースに話をしないと
【妄想】だけでは   話にも何もならないよ?

調査捕鯨のこれまでの収穫

投稿者: hawaiinohito 投稿日時: 2010/02/20 10:23 投稿番号: [579 / 1416]
を、このイタでまじめに説明できる人がいますか。何十年もかけてやってきた調査捕鯨。その間動いた金は数百から1000億程度。(年間60億)

調査結果を分かりやすく説明できたらお願いします。

しかも日本語の報告書はない。なぜ?

どこのホームページで読めますか?知ってる人は教えてください。どっかにあるはずです。まさか知らないで、増えてるとか言ってませんよね。

Re: 商業とは

投稿者: arrow_la_india 投稿日時: 2010/02/20 10:18 投稿番号: [578 / 1416]
>完璧に調査捕鯨なら鯨肉は市場に出回らないはずだろう?
>実態は調査捕鯨を装った商業捕鯨に他ならない。
>国際法違反だな。
>
>絶滅危機のある鯨はすべてに国に保護義務がある。
>反捕鯨国が結集して行動を起こせば日本は手も足も出ないだろう。

0点
もっと勉強しましょう。

Re: ★子供のころの給食のクジラはうま

投稿者: gusinjp 投稿日時: 2010/02/20 10:18 投稿番号: [577 / 1416]
今食ったら、まずくて吐き出した・・・wwwwww

やせ我慢は、自民右翼どもだけ・・・wwwwwwwwwww

Re: 反捕鯨を盾に南極占有を狙うオーストラ

投稿者: wasabi701 投稿日時: 2010/02/20 10:18 投稿番号: [576 / 1416]
>ただ、南極の領土拡大と資源確保を目論む
白豪主義オーストラリアは、現在、日本に強烈な
危機意識を感じている。


日本こそ公海上とはいえ捕鯨で豪州近海の生態系を破壊し続けている環境テロ国家ではないのか?
海洋資源乱獲の日本は世界中から危険視されているのだよ。

Re: 2010年11月以降は捕鯨禁止

投稿者: runa_2_jp 投稿日時: 2010/02/20 10:18 投稿番号: [575 / 1416]
>逃げれば、後ろめたいということです

原告側の【主張の根拠が無い】事が問題となっているだけだからねw

相手の犯罪性や危険性を   立証する責任があるのは
言いがかりをつけてきた側。
それが全く行われていない時点では   裁判になる以前の話だねw

Re: SSと反捕鯨は全く別の問題

投稿者: f_ck_fu_k_fuss 投稿日時: 2010/02/20 10:15 投稿番号: [574 / 1416]
>似非同和(ヤクザ)と被差別の
>問題によく似ている。

  ↑   ↑   ↑   ↑   ↑

  全く同感です。
  完全コピペ、ご容赦あれ。

Re: 商業とは

投稿者: runa_2_jp 投稿日時: 2010/02/20 10:15 投稿番号: [573 / 1416]
>完璧に調査捕鯨なら鯨肉は市場に出回らないはずだろう?

調査数などは規定されているが、
調査後の鯨肉の処理は(規定もなく)自由にして良いのだよ?


>絶滅危機のある鯨はすべてに国に保護義務がある

絶滅の危機にある旨の証明責任を果たしていないが?
日本は   絶滅の可能性が無い旨、調査捕鯨で立証済みであり
科学論争になれば   日本の圧勝であるので、
精神論(クジラは頭が良い?)に   反捕鯨派が論拠を求めているのだが?

Re: 商業とは

投稿者: wasabi701 投稿日時: 2010/02/20 10:08 投稿番号: [572 / 1416]
>>商業捕鯨はしてないと言い張ってる日本はおかしい
>国際法上の定義から言えば、完璧に調査捕鯨なのだから
問題は無いでしょ?

完璧に調査捕鯨なら鯨肉は市場に出回らないはずだろう?
実態は調査捕鯨を装った商業捕鯨に他ならない。
国際法違反だな。

>>世界の反捕鯨国の我慢がいつまでも続くものと思わない
>世界中の捕鯨国の我慢がいつまでも続くものとも思えませんねw
権利があるのは   捕鯨国側であって、
何ら権利/被害も無い   反捕鯨国が口出す方が   異常なのだからねw

絶滅危機のある鯨はすべてに国に保護義務がある。
反捕鯨国が結集して行動を起こせば日本は手も足も出ないだろう。

Re: 2010年11月以降は捕鯨禁止

投稿者: hawaiinohito 投稿日時: 2010/02/20 10:07 投稿番号: [571 / 1416]
そんなに自信があるなら、なおさら裁判になったほうが良いということだ。

岡田さん、韓国みたいに、正しいことをいまさら裁判する必要はないなどと逃げないでください。

逃げれば、後ろめたいということです。

調査捕鯨の部分で勝ったら調査は続ければいいが、商業捕鯨のところは必ず問題になるので、調査だけで、ゲイ類研究所やらのうまみはないから売れなくなれば止める。

どっちにしても國際裁判に出ないよう天下りは必死になる。

Re: 最近鯨を食べましたか?

投稿者: arrow_la_india 投稿日時: 2010/02/20 09:48 投稿番号: [570 / 1416]
>いいえ、そうではありません。
>調査捕鯨などという言い訳がましい言葉が、
>信用と国益を損ねると言っているのです。
>
>もし、本当に捕鯨の正当性を唱えたいのなら
>正々堂々と「クジラ漁」と言って、捕鯨を行うべきです。
>
>しかし、それは出来ないんですよね。

こう云う、“現実”と“事実”が認識できない人の頭の中って、お花畑なんだろうね。

無駄な人生を過ごしてるね。

反捕鯨を盾に南極占有を狙うオーストラリア

投稿者: sourcroissant 投稿日時: 2010/02/20 09:43 投稿番号: [569 / 1416]
ただ、南極の領土拡大と資源確保を目論む
白豪主義オーストラリアは、現在、日本に強烈な
危機意識を感じている。

白瀬中尉の南極踏破以来、危機意識を痛感している
オーストラリアは、敗戦国日本の南極からの
追放を狙っている。

要は捕鯨を盾にとって、日本を落し込めたい
日本バッシングである。




の野望

Re: 商業とは

投稿者: runa_2_jp 投稿日時: 2010/02/20 09:37 投稿番号: [568 / 1416]
>商業捕鯨はしてないと言い張ってる日本はおかしい

国際法上の定義から言えば、完璧に調査捕鯨なのだから
問題は無いでしょ?



>世界の反捕鯨国の我慢がいつまでも続くものと思わない

世界中の捕鯨国の我慢がいつまでも続くものとも思えませんねw
権利があるのは   捕鯨国側であって、
何ら権利/被害も無い   反捕鯨国が口出す方が   異常なのだからねw

Re: 2010年11月以降は捕鯨禁止

投稿者: runa_2_jp 投稿日時: 2010/02/20 09:35 投稿番号: [567 / 1416]
残念ながら、捕鯨を禁止する命令を出すには
その法的/論理的根拠が乏しいので、
日本の勝ちは揺るがないよ?
※どう判断したら、国際法上   日本に負ける要素があるのか?
  教えて欲しいものだ・・・


ちなみに、一時停止命令は   「実行されたら回復不可能な被害が出る」事を証明しなければならず、
唯一の科学的データ(捕鯨資料)が整っている日本に対し
何ら証拠も無く   主張するのは、不可能だとも言われていますねw

商業とは

投稿者: hawaiinohito 投稿日時: 2010/02/20 09:27 投稿番号: [566 / 1416]
商品を供給し、対価を得ること。

日本は調査もしてるが、立派に商業もしてる。

商業捕鯨はしてないと言い張ってる日本はおかしい。

商業の定義も知らないんですか、岡田さん。枝のさん。赤松さん。

赤松さんの案に実は私は賛成したんですが、それも許されなさそう。

世界の反捕鯨国の我慢がいつまでも続くものと思わないほうがよいと、はっきりアメリカからも忠告されているはずです。

Re: 最近鯨を食べましたか?

投稿者: runa_2_jp 投稿日時: 2010/02/20 09:19 投稿番号: [565 / 1416]
>調査捕鯨などという言い訳がましい言葉が、
>信用と国益を損ねると言っているのです。

言い訳ではなく、レッキとした【国際的に認められた】行為だよw


>本当に捕鯨の正当性を唱えたいのなら
>正々堂々と「クジラ漁」と言って、捕鯨を行うべきです。
>しかし、それは出来ないんですよね。

出来ない理由が【絶滅種】の可能性がある為。
それが科学的に【ウソ】だと立証されているのに
その科学的なデータを無視しているので、データの積み重ねをしているにすぎません。



クジラを取る事自体、国際的に認められた権利。
その為に国際組織が作られたが、「絶滅させたらダメだ」って事で
一時的な停止措置になっているに過ぎないのですからねw

2010年11月以降は捕鯨禁止

投稿者: hawaiinohito 投稿日時: 2010/02/20 09:18 投稿番号: [564 / 1416]
に成る可能性は高いです。
The International Court of Justice at The Hague
または
The International Tribunal for the Law of the Sea in Hamburg, Germany.
どちらも國際法廷ですが、今年11月また調査捕鯨にでるつもりなら、両法廷に提訴すると言うことです。

結審まで時間がかかるのでその間はInjunction.(一時停止命令)が出される可能性が高いということです。

問題はその後で、殆どの國際機関同様強制的に執行する手段がないのです。
日本が無視して続けるか、従うかはそのときの判断です。

世界中で調査捕鯨のために孤立するより、細々と沿岸でお年寄りなどの需要がある間は、日本の文化の昔ながらの方法で取ればいい。

需要がないのに役所が無理やり公立学校、自衛隊、刑務所、その他の役所関係の機関に押し売りして、水産庁天下りとファミリーだけが儲かることになぜ日本人全体が巻き込まれなければならないのか。

政治家や高級官僚だけは、高級料亭でいい部分を食べ、まずい赤みは全部押し売り。売れ残りは何百トンも高い電気代を使って冷凍保存。まるで古古米だ。

南極(海)を領有したい白豪オーストラリア

投稿者: sourcroissant 投稿日時: 2010/02/20 09:12 投稿番号: [563 / 1416]
イギリス、フランスなどとともに
自ら採択した南極条約を無視し続けている。

条約では、
・南極地域における領土主権、請求権の凍結
・条約の遵守を確保するための監視員の設置
・南極地域に関する共通の利害関係のある事項に
  ついての協議の実施
などが謳われている。

南極条約締結国は、現在、46か国となっている。

違法な領有権を主張しているオーストラリアが
鯨保護を盾にとって国際法廷に持ち込んでも
勝ち目はないと考える。

子供のころの給食のクジラはうまかった

投稿者: koromilupeko 投稿日時: 2010/02/20 09:09 投稿番号: [562 / 1416]
最近のこどもは、給食でクジラを食べられない。
昔は、クジラのから揚げがよく給食で出ていた。
最近のこどもが気の毒だ。

Re: 最近鯨を食べましたか?

投稿者: tenshinokiseki 投稿日時: 2010/02/20 09:02 投稿番号: [561 / 1416]
>逆だよw
>言いがかりに追従する行為こそ、国益を損なう事だよw

いいえ、そうではありません。
調査捕鯨などという言い訳がましい言葉が、
信用と国益を損ねると言っているのです。

もし、本当に捕鯨の正当性を唱えたいのなら
正々堂々と「クジラ漁」と言って、捕鯨を行うべきです。

しかし、それは出来ないんですよね。

Re: 最近鯨を食べましたか?

投稿者: runa_2_jp 投稿日時: 2010/02/20 08:53 投稿番号: [560 / 1416]
>調査捕鯨などという名目でクジラ漁を続けることは
>長い目で見れば、間違いなくわが国の信用と国益を損ねる事になります。

逆だよw
言いがかりに追従する行為こそ、国益を損なう事だよw
「他人の言いなりになる奴隷国家」認定を受けるリスクを考えれば
(国際法無視の)犯罪集団を潰す/無視するべきでしょ?

Re: 最近鯨を食べましたか?

投稿者: tenshinokiseki 投稿日時: 2010/02/20 08:38 投稿番号: [559 / 1416]
レスありがとうございます。

>それとは別に日本人に鯨肉が必要なのかきちんと議論して決断すべきでしょう。
>一体いつまで調査捕鯨なんて中途半端なことを続けるつもりなのでしょうか?  

「本音と建前」という手法が通用するのは、日本国内だけでしょうね。
「あやふやなきれいごと」で実態を誤魔化しても、外国は認めちゃくれません。

調査捕鯨などという名目でクジラ漁を続けることは
長い目で見れば、間違いなくわが国の信用と国益を損ねる事になります。

しかし、考えようによっては、
このクジラ騒動は日本国民にとって
本当の国益とは何か?ということを考える絶好の機会になるかもしれません。

そのためにも
国際社会の中できちんとした議論が行われることが望まれますね。

Re: ★調査捕鯨は姑息

投稿者: gusinjp 投稿日時: 2010/02/20 08:32 投稿番号: [558 / 1416]
自民右翼どもはむきになって、捕鯨宣伝に躍起ですね?・・・wwwwwwwwwwwwwwwww

Re:★ 最近鯨を食べましたか?

投稿者: gusinjp 投稿日時: 2010/02/20 08:29 投稿番号: [557 / 1416]
私も全く同感です・・・

どうぞよろしく、仲良しお友達になってください・・・

私はgusinと申します。

正義の騎士(ホワイトナイト)です・・・

Re: 人間が魚を奪うのでクジラが減っている

投稿者: weight80k 投稿日時: 2010/02/20 08:28 投稿番号: [556 / 1416]
つまり捕鯨が減ったから鯨が増えて魚が減った。自然のバランスに近付いた。出来たら殺生は止めたい。牛も鯨も魚も食わないで済ませたい。
牛乳、卵、はたまた牛の生き血ならば殺生せずにすむのだが。

Re:★ 鯨なんか、捕らなきければいい

投稿者: gusinjp 投稿日時: 2010/02/20 08:26 投稿番号: [555 / 1416]
自民右翼どもが反対してるだけです・・・wwwwwwwwwwwww

Re: 最近鯨を食べましたか?

投稿者: etromary 投稿日時: 2010/02/20 08:17 投稿番号: [554 / 1416]
全く同感です。

どうしても捕鯨したいのなら、当面は小笠原等の日本近海で捕鯨すれば
よいと思います。   それに対してIWCの許可が得られないのなら、真面目
に脱退を検討すべきだと思います。   そもそもIWCは何かおかしな組織。
日本を含め票を集めるために買収まがいのことが当然のように行われて
いると聞きますし、駆け引きばかりで本音が見えてこない、よく分から
ない組織です。

オーストラリアが国際司法裁判所に提訴する可能性があるそうですが、
これをよい機会にきちんと裁いてもらえばよいと思います。   提訴され
裁判が行われれば、日本国内でも国際社会でも今一度捕鯨についてきち
んと議論されることと思います。

私も鯨肉なんて全然食べていません。   スーパーにどっさり売れ残ってる
のを何度か見たことがあります。

外国に言われてそれに屈するのは是が非でも避けたいという意見は多数あ
ると思われますが、それとは別に日本人に鯨肉が必要なのかきちんと議論
して決断すべきでしょう。  
一体いつまで調査捕鯨なんて中途半端なことを続けるつもりなのでしょう
か?

Re: 反捕鯨団体船長 日本船に侵入

投稿者: jtmjy970 投稿日時: 2010/02/20 08:07 投稿番号: [553 / 1416]
当て逃げしたのは日本捕鯨船   救助もしない
車で言えば救助もしないで逃走した日本の捕鯨船

当て逃げした捕鯨船 船長に抗議書を手渡すため
潜入した逮捕?   日本に同行するらしい???

犯罪者は誰だ   当て逃げして救助もしない商業捕鯨の船長

我が国の恥の上塗りして日本に同行するそうだ
シーシェパードに捕鯨船船長を逮捕権がある
3億円の賠償は国際的には常識   我が国に重大な過失がある

鯨なんか、捕らなきければいい

投稿者: qantasoukuuakou 投稿日時: 2010/02/20 08:01 投稿番号: [552 / 1416]
あんな不味いもの、高い金を出して何がうれしいってえの。
そんなのより、日本はAUSと親密になって、牛肉や鉄鉱石、石炭、ウランのほうを安く売ってもらったほうが得だろうが。アホ

Re: 無差別殺戮は無条件にこの世の最大悪

投稿者: akatukinomoya 投稿日時: 2010/02/20 07:31 投稿番号: [551 / 1416]
discover_100 へ

貴様のいうことは、さっぱり理解不能。
貴様は、人を低脳の極致だとかと非難するが、

貴様のレベルはどの程度か?   他人を低脳と
いうのだから、偉人か天才か?   そうであれば

多くの人が理解される言葉・論理構成で語らな
ければ、貴様の偉人・天才の程度がわからない。

最近鯨を食べましたか?

投稿者: tenshinokiseki 投稿日時: 2010/02/20 07:29 投稿番号: [550 / 1416]
私が子供のころには、給食で鯨の竜田揚げが出てきました。

でもそれ以来、鯨肉を口にしたことはありません。
それもそのはず、現在の日本人一人当たりの鯨肉消費量は
年間たった50gなんだそうです。

もちろん日本人全員が50gずつ食べているわけではありません。
竜田揚げ1食分で約75gだそうですから、
全く食べていない人が沢山いるわけです。

そこで考えてみたいんですが鯨肉を食べる人って、
年間いったい何回ぐらい食べているのでしょう?
鯨肉を手に入れる手段を知っている人や
鯨肉を提供してくれる高級料亭に出入りできるような人は
これから鯨肉が食べられなくなったら困るほど
現在でも鯨肉を消費しているんでしょうか?

鯨肉を食べるのは日本の文化だ、という主張は昔からありますが
はたして現在でも日本の文化だと言い切れるでしょうか?

日本近海で獲れるクジラを食することに関し
他国からとやかく言われたくないとは思いますが
遠洋にまで行って獲ってくることが、
日本人にとって本当に大切なことなんでしょうか?

もちろん、反捕鯨団体の乱暴な行為は、
日本の文化とは別問題として許してはならない事だと思いますが、
鯨食は日本の文化だからという主張には、限界があるようにも思えます。

Re: 反捕鯨団体船長 日本船に侵入

投稿者: jtmjy970 投稿日時: 2010/02/20 07:17 投稿番号: [549 / 1416]
当て逃げしたには日本捕鯨船   救助もしなかった
車で言えば救助もしないで逃走した日本の捕鯨船

当て逃げした捕鯨船船長に抗議書を手渡すため
潜入した逮捕   日本にどうこうするらしい???
犯罪者は   当て逃げして救助もしない商業捕鯨の船長

我が国の恥の上塗りして日本に同行するそうだ
シーシェパードに捕鯨船船長を逮捕権がある
3億円の賠償は国際的には常識   我が国に重大な過失がある
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)