新たに2館ザ・コーヴ上映中止一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 自由

投稿者： hide_akiko 投稿日時： 2010/06/08 15:24 投稿番号： [302 / 2258]

あなたは本当に映画館側が自発的に、映画の内容が上映に値しないと判断して取りやめたと思っているのですか? 　ニュースを読む限り、配給会社社長自宅など個人攻撃によってなされたものであるようですが。　あなたはそれを「自由」とよぶのでしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/302.html

Youtubeで見たが上映させない自由がある

投稿者： quero492 投稿日時： 2010/06/08 15:24 投稿番号： [301 / 2258]

http://www.youtube.com/watch?v=UHsArF5k2Xc

Youtubeで見たが、白人がイルカを殺しているシーンを撮影しないのは、公平さに欠ける。

上映を阻止するのは当り前だ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/301.html

海豚食って何が悪いよ

投稿者： jupiter_mars690 投稿日時： 2010/06/08 15:22 投稿番号： [300 / 2258]

俺は静岡の生まれだけど
普通にイルカ食べてたぜ、味噌と牛蒡で味付けしてさぁ
ちょっとくせがあるけど美味しかったな

ＣＯＶＥってその土地の食文化を批判してんの？
それとも海豚漁の方法について批判してんの？

食文化についての話なら大きなお世話だよ
少なくても絶滅危惧種とかじゃないだろ、イルカはさぁ

可愛かろうが、賢かろうが、関係ない。
その土地の人は貴重なタンパク源として
食されていた、それが今の現代でも続いているだけの話じゃない？

知的な生物だからって、正義を振りかざし盗撮までして
世界に発表するような映画じゃないぞ。

表現するのは自由だが、悪意を持って表現する事は別な話だと思う。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/300.html

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/06/08 15:20 投稿番号： [299 / 2258]

>君がイルカ好きの人間ならそうは言わないだけです。

それは関係ないと思いますよ。
イルカはイルカだし年に１回くらいはイルカと一緒に泳ぐ時もある。
イルカは頭がいいしかわいいとも思う。

だからと言って和歌山でのイルカ漁がイルカの虐殺だとは思わないし、伝統的なイルカ漁を非難するつもりはない。
イルカ漁による収入が家計のどの程度なのかはわかないけど、和歌山ではイルカ漁をしなければ生活できない人の漁をする権利は守らなければいけない。
イルカ漁を盗撮して金儲けをしてイルカ漁で生計を立てていた人の生活なんてどうなってもいいこんな自分勝手な人間は嫌いだし日本人でありながら外国人が盗撮をしたことをなんとも思ない人を私は理解できないだけです。

イルカ漁に反対なら平和的に穏便に進めるやり方も考えずに手っとり早く盗撮するという発想の人間の方がイルカ漁をしている人たちよりも狡猾で野蛮な人間だと思うだけです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/299.html

憂国

投稿者： ibuyjunks 投稿日時： 2010/06/08 15:17 投稿番号： [298 / 2258]

この映画が盗撮と決め付けている人たちは、それが映画が適切でない根拠のひとつに挙げているようだが、それは無意味な論理である。撮影は私有地に進入して行われたものではないし、特定個人の行為を撮影したものではないことは明らかで、そんな論理ではジャーナリズムなどまったく成り立たなくなってしまうではないか。漁をする権利があるというのなら、それに疑問を投げかけたり、映画を作って世にその意義を問うたりする権利は認めないのか。上映に対する反論、抗議運動をする権利があるというのなら、またこの映画を上映する、またそれを映画館で見る権利は認めないのか? 　渋谷での抗議内容を一部読んで見たが、何の論理展開も見れない幼稚なもので、このような右翼の偏狭なナショナリズム抗議運動で、いとも簡単にジャーナリズムがつぶされてしまう異常さは、わが国のより大きな問題をさらけ出している。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/298.html

上映中止に反対声明・・・

投稿者： lvl_alpha 投稿日時： 2010/06/08 15:06 投稿番号： [297 / 2258]

クズ映画は上映しないという映画館の表現の自由を尊重してあげなさい。

＞http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100608-00000003-maiall-soci
アピールは「言論表現の自由は、発表の場が確保されてこそ成立する」と指摘。「映画館が表現の場を守るという立場を堅持することを切望し、応援する」としている。ジャーナリストの大谷昭宏さんや映画監督の崔洋一さんらが名を連ねた。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/297.html

自由

投稿者： nostalgy0621 投稿日時： 2010/06/08 15:05 投稿番号： [296 / 2258]

上映を止めるのも、言論の自由と同じぐらい自由なことだ。言論の自由だからこそ、やめる自由もある。文句を言うな！！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/296.html

Re: 盗撮もいいと悪いｹｰｽがあると

投稿者： runa_2_jp 投稿日時： 2010/06/08 14:53 投稿番号： [295 / 2258]

まあ、エロや暴力/犯罪は　規制対象だからねｗ

肖像権などは　どうしているんだろうか・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/295.html

Re: 盗撮もいいと悪いｹｰｽがあると

投稿者： speaking_kerria_rulole 投稿日時： 2010/06/08 14:48 投稿番号： [294 / 2258]

盗撮は犯罪だよ　犯罪

犯罪を犯した映画を上映するのがおかしいだろ

上映中止は妥当だ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/294.html

食文化、そして世界文化

投稿者： nostalgy0621 投稿日時： 2010/06/08 14:38 投稿番号： [293 / 2258]

イルカ漁は、まったく食するという観念がない人には、ショッキングかもしれない。しかし、食文化とは何か？豚、羊、牛、犬、魚、アザラシ、熊、鹿、鳥、・・・どの世界でも命あるものを食している。それぞれに何の違いがあるのか？乱獲はいけないが、それを調整しながら食糧等のバランスをとれるのが人間。クジラやイルカは賢いのか？その他の動物は賢くないのか？どこまでが賢くて、どこから賢くないのか？食糧以外にも、おかしな事はたくさんある。祭りでも、トマトやオレンジのような食糧を無駄に投げ合う祭。飢餓に苦しんでいる人の事を思うと、大変なことをしていると思う。
真実をみつめよ。世界の何がおかしく、おかしくなくそれは伝統なのか？自分の価値観のみで批判しているだけである。そう、だれもが自分の価値観ですべての事を判断し、発言し行動する。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/293.html

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

投稿者： goffy_kani 投稿日時： 2010/06/08 14:32 投稿番号： [292 / 2258]

イルカ漁の盗撮が罪であると言う君の意見は意見として良いと思いますよ。

同様にこの映画を通じてイルカ漁の有り方に疑問を持つのも良いことと思います。

盗撮映画だから映画館で上映すべきではない。　その意見も結構でしょう。
君がイルカ好きの人間ならそうは言わないだけです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/292.html

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/06/08 14:17 投稿番号： [291 / 2258]

＞しかしこの盗撮がどの程度良くないのかは日本で上映禁止にならなかったことを考えれば分るでしょう。

私は盗撮映画は公共の場で上映するのは反対と主張しているだけですよ。
観たい人はレンタルDVDで自宅で観ればいいでしょと書いているだけ。
そして、盗撮映画だから盗撮映画だと書いているだけです。

手っ取り早く盗撮して映画を世界に公開して金を稼ぎ売名する。
こういう連中を私はクソ野郎どもとしか思えませんね。
盗撮映画は罪ばかりで功罪の功があるとはとても思えませんね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/291.html

残虐を言うなら

投稿者： logger312001 投稿日時： 2010/06/08 14:11 投稿番号： [290 / 2258]

生きているというだけで、他の命に対して
十分残虐なはずなのに、
それが間接的であるからと言って、
自分のは棚に上げといて、他人の残虐
だけをあげつらう。

そういうのがいちばん愚かだ。

キャットフードの缶詰にもいろんな肉が
いっぱい使われているぞ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/290.html

Re: たとえばアラスカの

投稿者： logger312001 投稿日時： 2010/06/08 14:04 投稿番号： [289 / 2258]

牛や豚を食うのが残虐でないと?

植物を愛するものから見れば、野菜や
穀物を食すのだって残虐という見方が
できる。

残虐を言うのなら、生きることがすでに
残虐なんだよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/289.html

centroreason（チェよんス）

投稿者： speaking_kerria_rulole 投稿日時： 2010/06/08 14:03 投稿番号： [288 / 2258]

チェントロ　おまえは意見を言うべき人間ではない

おまえには協調性がまったくない　自覚しろ

おまえは自己中だ

失せろ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/288.html

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

投稿者： goffy_kani 投稿日時： 2010/06/08 14:00 投稿番号： [287 / 2258]

盗撮が良いのか悪いのか？と言う君の問いに答えただけですが。

ではイルカ漁の盗撮が良いのか悪いのか私の見解を問うとしたならば、それは良くないことです。　しかしこの盗撮がどの程度良くないのかは日本で上映禁止にならなかったことを考えれば分るでしょう。

またこの盗撮を通じて日本人が知り得た事実は無視出来ないことだと思います。　そう考えればこの映画には功罪両方あると思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/287.html

Re: 漁師は被害者を装うな

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/06/08 13:55 投稿番号： [286 / 2258]

＞そもそもイルカは誰のモノなのか？

誰かのものなのでしょうか？
それじゃサンマは？アジは？ヒラメは？
馬鹿げてますね。

＞撮影隊が撮ろうとしたのはイルカであり、漁師達の肖像権・プライバシーの侵害を目的としたものではない

じゃあ、イルカだけ撮ればってことですが　ｗｗｗｗ
私は、盗撮をしたことを問題だと言っているのですよ。
ちゃんと問題点を把握してね。ｗｗｗｗ

＞しかし「盗撮」という刑事罰を引用するのは間違いであり、それこそ立派な「営業妨害」という犯罪になることを知っておくべきです

え？営業妨害？ｗｗｗｗ
この映画は一般的に隠し撮りをした映画だということは広く知れ渡っていますよね？
ちゃんと辞書を読んでね。
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E7%9B%97%E6%92%AE&dtype=0&dname=0na&stype=0&pagenum=1&index=15126521317100
よく読みましたか？盗撮とはどういう意味ですか？
え？聞こえません。え？「隠し撮りをすること」
そうですよねぇ。

隠し撮りをした映画を私は盗撮映画と思っていますよ。盗撮映画を盗撮映画と書いて何が悪いんですか？
何度も何度も書いていますが、盗撮映画は公共の場である映画館で上映するのは反対。どうしても観たい人はレンタルDVDで観てくださいと主張しているだけですよぉ。
それがどうして営業妨害になるんですかぁ。ｗｗｗｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/286.html

★　イルカ料理より、韓国のウンコ酒　★

投稿者： quequeque39 投稿日時： 2010/06/08 13:52 投稿番号： [285 / 2258]

イルカは、何とか食べられる。

しかし、韓国伝統のウンコ酒を飲むことはできない。

http://rocketnews24.com/?p=12802

そして、ウンコ酒を飲みながら、韓国の伝統舞踊「病身舞」を踊るのは無理。

「せむし」や「びっこ」「ちんば」などの身体障害者の真似をする「病身舞」は許されるの？

http://www.youtube.com/watch?v=tQX1zHaCEO8&feature=related

これこそ映画にすべきでしょう。

…「病身舞」を見てあざ笑う声が、耳から離れない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/285.html

漁師は被害者を装うな

投稿者： mongorian_choppu2 投稿日時： 2010/06/08 13:44 投稿番号： [284 / 2258]

そもそもイルカは誰のモノなのか？

漁師のモノでもないし、撮影隊のモノでもない

誰のモノでもない

盗撮された被害者というなら、海のイルカが漁師の個人資産だという証明をしなくてはいけない
撮影隊が撮ろうとしたのはイルカであり、漁師達の肖像権・プライバシーの侵害を目的としたものではない

映画の公開は、警察庁・映論・弁護士会などで充分な議論をされ、日本国の法律上問題ないと判断されたからである
もちろん、公開「する」「しない」は地方自治体の条例判断に基づきバラツキがある。ある自治体が映画の公開を判断したからといって、それを批判するのは個人の主義思想で自由です。しかし「盗撮」という刑事罰を引用するのは間違いであり、それこそ立派な「営業妨害」という犯罪になることを知っておくべきです

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/284.html

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/06/08 13:43 投稿番号： [283 / 2258]

>盗撮はしていい場合としてはいけない場合があります。　もちろん道理的にという意味でね。

そうですか。あなたの考え方では時と場合によっては盗撮してもいいということですね？
あなたの書いている幼児虐待はそれ自体が罪ですよね。
ところが、今回、盗撮されたのは日本での合法的な漁業ですよね。
別問題だと思いますが、話のすり替えですか？

日本で合法的に漁業をしていたら勝手に盗撮されてそれを世界中に公開して金儲けをする、私は、こういう盗撮は絶対に許せませんけどね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/283.html

盗撮もいいと悪いｹｰｽがあると

投稿者： centroreason 投稿日時： 2010/06/08 13:30 投稿番号： [282 / 2258]

投稿したのは､違反くんじゃなかったっけ?中国や北朝鮮の人権侵害を告発するには､盗撮手段以外になかろう?盗撮を映画館にかけることとdvdで販売､あるいはﾚﾝﾀﾙされ､広く流布されることの影響力の違いは?むしろthe coveという映画制作の生理的な憎悪から､後付けで盗撮を非難している印象しか受け取れないのですが?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/282.html

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

投稿者： goffy_kani 投稿日時： 2010/06/08 13:19 投稿番号： [281 / 2258]

盗撮はしていい場合としてはいけない場合があります。　もちろん道理的にという意味でね。

例えば、ベビーシッターが子供を虐待していると疑いがある場合や監視カメラの類もそう。

イルカ漁の盗撮は地元漁師にとっては迷惑この上無いものであろう。　しかし盗撮されるような屠殺環境やその方法は時代遅れのものであり、見直すべきである。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/281.html

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/06/08 13:09 投稿番号： [280 / 2258]

>それから君の考え方で行けばは肖像権侵害で訴えるより街宣車を出す方が金も掛らずまともと言うことだね

君は頭が悪いのか読解力がないのかよくわからないけどいつこんなこと私がいつ書いたの？団体のしていることはよくないと書いていますよ。
私が問題にしているのは盗撮映画は公共の場である映画館で上映できないのは当たり前。盗撮映画は映画館で上映できない規定をつくべきだという主張ですよ。

そもそも君は盗撮はしていい？
盗撮はしてはいけない？
どっちの考えなんだろうね。

盗撮されたら訴えればいいじゃん的な考え方としか思えないけどね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/280.html

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

投稿者： goffy_kani 投稿日時： 2010/06/08 12:23 投稿番号： [279 / 2258]

君は話をすり替えてるつもりなのか読解力が無いのかのどちらかだから説明するのに苦労するよ。

レイプされた人が訴えるのを躊躇するのは何故だか分らない？　本当に分らないなら人の気持ちが理解出来ないんだね。　それじゃ動物を愛する人間の思いやりっての分る筈もないね。

それから君の考え方で行けばは肖像権侵害で訴えるより街宣車を出す方が金も掛らずまともと言うことだね。

君が太地町の人なら感情的になるのも分るけど、それなら尚更、街宣車を回すなどという野蛮に思われる行為はせずに静かにしていることだよ。

映画が放映されてもアカデミー賞を受賞した時ほど騒がれはしない。　街宣車で脅すなどするからまた良くない話題になっているのを理解した方がいいよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/279.html

罪深い最低ﾚﾍﾞﾙの映画と

投稿者： centroreason 投稿日時： 2010/06/08 12:22 投稿番号： [278 / 2258]

判断する術さえ､あなた方が支援するｴｾ民族団体のために､失われたのだが?無能としか思えない赤松大臣自身が､ｱｶﾃﾞﾐｰ賞受賞時に､不快感を表すｺﾒﾝﾄを出していたから､国も真剣に対応しないのか知らんが､言論や表現の自由を圧力かけて､妨げる動きには､断固としてNOの姿勢を見せなくてはならない｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/278.html

イルカの殺し方に問題

投稿者： miraisatoru21 投稿日時： 2010/06/08 12:21 投稿番号： [277 / 2258]

哺乳類イルカの殺し方に問題がある気がしています。
先進国であるためには、やはり観て考えるべきではないでしようか。
屠殺ですが、現在は動物の苦痛を減らすため電気ショック法や二酸化炭素などに変わってきています。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/277.html

Re: 倫理･ﾓﾗﾙ･ｺﾝﾌﾟﾗｲｱﾝｽって

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/06/08 12:19 投稿番号： [276 / 2258]

>今回の上映妨害した団体となんらかの関係､金の流れがないか､調べてみる必要ありだな!

ｗｗｗ君さ人の書いたものちゃんと読んでね。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ団体の行為は問題あるよと何度も書いているでしょ。
盗撮映画は公共の場である映画館では上映するのはおかしい。
観たい人はレンタルDVDで個人的には観ればいいでしょというのが私の主張だけど。
ｗｗｗｗｗｗｗｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/276.html

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/06/08 12:13 投稿番号： [275 / 2258]

>盗撮されて文句があるならまずは肖像権侵害で訴えるのが筋というもの。それを街宣車を使って脅すというのは野蛮と言われても仕方がないだろう。

おいおい盗撮されて文句があるなら訴えるのが筋だろうだって？
それじ、尋ねるけどレイプして文句があるなら訴えるのが筋だろうという考えなの君？
どうかしているんじゃないの？
粘り強く取材交渉もしないで勝手に盗撮するそのこと自体が問題なんでしょう。

＞立ち入り禁止というのも勝手に禁止にしているだけだろう。

こうなると完全に常識を疑うね。人はルールの元で生活している。立ち入り禁止がされている場所は管理者の許可をとって入るというのがルールでしょ？

＞イルカ好きの人間がイルカ漁は辞めて欲しいという思いを米国の思惑に乗せられたバカ者とその発言に蓋をしようとするのはどうかと思うが。

イルカ漁をやめてほしいということなら何度も何度も足を運んで地元の人の理解を得るというやり方もあるでしょ？
勝手に盗撮して世界に公開する、こんなやり方を君は肯定するの？
この盗撮映画を作った連中はイルカなんてどうでもいいし、漁で生計を立てている人の生活なんてどうでもいい、要は手っ取り早く盗撮して金になればいいというクズどもなんだとしか私の目には映らないね。

しかし、君は一度も裁判を経験したことないでしょ？
裁判を経験すれば訴えればいいとか簡単に書けないものね。
もっと、社会勉強してこの盗撮映画で得をしているのは一体誰なのかよく考えてみることをすすめるね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/275.html

Re: たとえばアラスカの

投稿者： hot_orange77 投稿日時： 2010/06/08 12:11 投稿番号： [274 / 2258]

「食文化なんだから」残虐ではないとする
考え方も変だよ。

残虐だと思われるのが嫌なら止めればいいのに。

危機的状況の前に、どう考えてもアザラシやイ
ルカが絶滅する可能性の方が大きい気がする。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/274.html

たとえばアラスカの

投稿者： logger312001 投稿日時： 2010/06/08 11:59 投稿番号： [273 / 2258]

エスキモーたちは、少し前まで生のアザラシ肉
と血を食していたよなぁ

そうしないと体に必要なビタミンなどが摂取で
きない。

気候上農業に適さないから、野菜などでそれら
を摂取できないから・・・

じゃなんでそんな過酷な土地に暮らさなきゃなら
なかったかって、後入植者たちに追いやられた
という説もある。

今豊かになったから、その必要はない、というこ
とでその食文化の伝統をなくすなら、危機的状況
になったときに対処できないかもしれない。

太地町の人たちは自分で漁して喰ってるのなら、
誰かさんの理屈では、文句はないはずだろな。

その誰かさんは「食文化があるんだからしかたない」
という発言もしてるようだから、言ってることに
食い違いがあるように見えるな。

オラ、イルカは食わんがクジラはたまには食う。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/273.html

倫理･ﾓﾗﾙ･ｺﾝﾌﾟﾗｲｱﾝｽって､

投稿者： centroreason 投稿日時： 2010/06/08 11:54 投稿番号： [272 / 2258]

上記WORDの欠如こそ､そっくりそのまま､今回､上映妨害した団体に当て嵌まるものなのに､さも得意そうに､映画制作者達を糾弾しているが､当然､多くの日本人が関わりを持って《ｲﾙｶ猟》にまつわる背景を描いた映画制作の意図に共鳴している｡太地にとって困るのは､明らかにｲﾙｶﾌﾞﾛｰｶｰで､今回の上映妨害した団体となんらかの関係､金の流れがないか､調べてみる必要ありだな!

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/272.html

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

投稿者： hot_orange77 投稿日時： 2010/06/08 11:51 投稿番号： [271 / 2258]

いやあ、虐待嗜好を持つ人間以外の誰が見たって
可哀想だと思うと思う。

ただ、イルカを可哀想だと思う気持ちが、イルカ
漁を行なっている太地町の人達が残酷だという事
に繋げてはいけないだけ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/271.html

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

投稿者： goffy_kani 投稿日時： 2010/06/08 11:48 投稿番号： [270 / 2258]

盗撮されて文句があるならまずは肖像権侵害で訴えるのが筋というもの。　それを街宣車を使って脅すというのは野蛮と言われても仕方がないだろう。
これも金が掛ることだ。

立ち入り禁止というのも勝手に禁止にしているだけだろう。

この映画を訴えれば製作会社が儲かるだけだから静かにしていろというのは分らなくもないが、イルカ好きの人間がイルカ漁は辞めて欲しいという思いを米国の思惑に乗せられたバカ者とその発言に蓋をしようとするのはどうかと思うが。

そもそもこれだけ話題になると言うことは、イルカ漁などが日本で行われていたことを知らずに驚いた人達がいかに多いかと言うことだろう。

太地町の人が自分たちの生活を考えるなら街宣車など使わずに静かにしていれば、この映画のインパクトなど瞬間風速のように自然に納まっていくものだよ。　イルカ好きの人はこういう映画を観ろと言われても残酷でとても観れないだろうし。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/270.html

Re: 犬を食べる日本人

投稿者： hot_orange77 投稿日時： 2010/06/08 11:44 投稿番号： [269 / 2258]

＞むしろ日本人は、他国の物を何でも抵抗なく取り入れる、というお褒めの言葉を聞く事の方が多いですね。

そんじゃ、映画くらいでガタガタ云わなくたって
いいじゃん。

貴女は映画を肯定している私に対して、欧米人に
へこへこしてると表現したのを忘れたの？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/269.html

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/06/08 11:20 投稿番号： [268 / 2258]

>一般の人が自由に出入りできるはずの国立公園。

君はもっと社会常識を勉強すべきだね。
撮影が公園内で行われたとしたら公園の管理者の許可がいる。そして盗撮＝逮捕ということも短絡的な思考。誰かを逮捕するというのはそんなに簡単なことではない。

「盗撮」という言葉をヤフーの辞書で引いてみなよ。盗撮＝被写体にわからないように隠し撮りすることと書いてあるでしょ。
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E7%9B%97%E6%92%AE&dtype=0&dname=0na&stype=0&pagenum=1&index=15126521317100

何度も書くけど、君が恋人と車の中でラブラブでその様子を隠し撮りされたあげくに映画で「日本の恋人たち」とかいう題で世界に公開されたら「盗撮されたぁ」って騒ぐでしょ？　誰しも自分は盗撮されたら「盗撮された」「許せない」と騒ぐのに何故この盗撮映画「ザ・コーヴ」をそもそも盗撮にあたるのか？とかいう疑問を持つのかがよくわからない。

その上、盗撮されたのに何故大地町の人は訴えない？とかお気楽に考えてる人もこの掲示版にいるけど、誰かを訴えるというのはそれほど簡単なことではない。時間もかかる、お金もかかる。

この盗撮映画「ザ・コーヴ」を作ったクズどもは、この映画が訴えられれば、もっと儲かると思っているクズどもなんだよ。訴えると、当然、米国などのメディアが盗撮映画「ザ・コーヴ」の製作者にコメントを求めるテレビ出演もあるし雑誌の取材もある。そして、盗撮人間の話を聞きたいと講演も頼まれる。当然、出演料や執筆料が盗撮映画「ザ・コーヴ」の製作者にガッポガッポ入る。しかも、盗撮映画「ザ・コーヴ」の製作者たちに費用を出すから続編作れというような人間もでるかもしれない。

この盗撮映画「ザ・コーヴ」を作ったクズどもはイルカなんかどうでもいいし和歌山の地元の人の生活もどうでもいい、盗撮して話題になり金が儲かればいいという自分勝手な人間たちの姿しかない。

一方、和歌山の地元の人たちは伝統的なイルカ漁を生活の糧として生活してきただけなのに、盗撮され、面白半分に現地を見に行く人に「ひどいにおい」「ごみだらけ」と掲示板に書かれる始末。

君が常識のある人間ならこの盗撮映画「ザ・コーヴ」がいかに罪深い最低の映画なのか理解できるとおもうけどね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/268.html

盗撮・面白半分に現地訪問する最低人間達

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/06/08 10:42 投稿番号： [267 / 2258]

この掲示版でも盗撮映画の「ザ・コーヴ」を上映中止にするのは表現の自由や言論の自由を冒涜するとか書く馬鹿がいる。

毎日を必死に生きている人々を盗撮という悪辣な手段で勝手に撮影して世界に公開する。そして「自分達にはイルカ漁の実態について知る権利がある」とか馬鹿げた自己本位の理論を掲げ、盗撮が悪いことだということを理解できない、理解しようともしない倫理・モラル・コンプライアンス意識の欠如した人間が同調する。

その上、人が必死に生きている現地に面白半分で出かけ「匂いがひどい」「ゴミだらけ」なんてことを無神経に書く。

本当にどうしてこういうことが平然とできる？自分さえ良ければ、自分の権利だからと勝手な理屈で他人の権利を踏みにじり人の生活を盗撮するわ土足で人の生活している場所を踏み荒らすは、最低人間たちの自分勝手さ横暴さには本当に辟易する。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/267.html

Re: 大地町レポート

投稿者： tou78ck 投稿日時： 2010/06/08 10:42 投稿番号： [266 / 2258]

漁村は臭いしますよ。
あなた達、他に旅行したことないの？
電車で通りかかっただけでも、磯の臭いと一緒に漁村らしい臭いはあるものです。
漁業をやって毎日市場にお魚を出して私たちが買えるようにしてくれている方達に失礼ですよ。
お魚を食べているお陰で、日本人は心臓病にもならずに健康に暮らせているんですよ。
お百姓さんだけではなく、漁師さんにも感謝してご飯をいただかないとね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/266.html

そもそも盗撮にあたるのか？

投稿者： goffy_kani 投稿日時： 2010/06/08 10:37 投稿番号： [265 / 2258]

太地町は、“上映するなら名誉毀損で訴える”という構えだがその前に街宣車による上映妨害が行われている。

監督のシホヨスは「日本に来たら逮捕されるんじゃないかと思ったけど、無事入国できてよかった」と。

盗撮なら逮捕されてもおかしくないし、上映許可が出るというのもどうかと思う。　それは日本政府が盗撮と認めていないからではないだろうか？

そもそも太地の漁が行なわれているのは、一般の人が自由に出入りできるはずの国立公園。そこが立入禁止というのはおかしい。監督曰く、町はその理由を“落石の危険があるから”としているが、撮影したときに落石はなかった。これが逆にアウシュビッツに侵入して撮影したものだったら、違法だといって糾弾されるのだろうか？

――牛や豚は食べるのに、なぜイルカだけだめなのか？　の問いに監督は

「私は屠殺場を見て以来肉が食べられなくなったし、魚も水銀が含まれない小さな魚しか食べていない。もし普段食べている野菜などに規制を超える毒素が入っていたら、自分はそのことを詳しく説明してほしいと思う」

牛肉が食べれなくなるのが嫌で屠殺場の映画は見ないと言う人は結構いるのではないだろうか？

イルカ漁が可哀想だからと反対出来るのは哺乳類を食べない人だけかもしれない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/265.html

speaking_kerria_rulole

投稿者： speaking_kerria_mania 投稿日時： 2010/06/08 10:32 投稿番号： [264 / 2258]

speaking、こんな所で熱くなってないでサッカーに帰ろうよ〜〜〜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/264.html

Re: 犬を食べる日本人

投稿者： tou78ck 投稿日時： 2010/06/08 10:28 投稿番号： [263 / 2258]

”自分達がやらないことをやる民族をののしるが、自分達がやることを他国の人間が批判すると狂ったようにわめきだす”

狂ったように日本人がわめいているとは思いませんが、どこの国でもそういった傾向はあると思いますよ。
むしろ日本人は、他国の物を何でも抵抗なく取り入れる、というお褒めの言葉を聞く事の方が多いですね。

昔、イギリスに語学留学していた友達から聞いたのですが、語学学校の授業中に日本人の男の子がイギリス人の先生に、”イギリスではお皿を洗剤で洗った後、すすがずにそのまま立てて乾かしてますが、洗剤がそのまま残っていて、体に悪いと思う。”と言ったのだそうです。
そのイギリス人の男の先生は、それを聞いて顔を真っ赤にして憤慨したそうです。
つまり自分達より下だと見下している日本人にけなされたのは、物凄い屈辱であったらしい、としばらく話題になりました。

英語がある程度出来て、外国人と普通に会話が出来る人であれば、多少はこういった自国自賛の経験はしているものです。
私の場合は、アメリカ人の女の子に玉子焼きを、”それ、なあに？”と聞かれたので、”卵にお砂糖を入れて焼いたのよ。食べてみて。”と言ったら、世にも気味悪そうなしかめ面されて面食らいました。
隣にいたイギリス人の男の子が間に入ってくれて、”日本人は卵にお砂糖を入れるけれど、僕達は砂糖は使わないんだよ。”と言ってました。
その時は、”へ〜、そうなのか？”とびっくりしただけでしたが、後でフレンチ・トーストは卵とお砂糖を混ぜて、パンに塗りつけて焼くじゃないの！と気がついて、憤慨しました。
そのアメリカ人の女の子は、一時が万事その調子で、周りの日本人の特に男性からは、物凄く嫌われてましたね。

でもイギリス人の男の子は性格が良くて好かれていて、一度お部屋でパーテーィを開いてくれて皆で行ったら、私でも当時は生臭くて苦手だった日本製の魚のカン詰めを食パンに挟んだ物を出してくれて、自分も美味しそうに食べていました。
食べ物の許容度に関しては、国籍よりも人物次第だと思います。
日本人でも、お魚は白身しかダメとか、お肉は一切苦手という人が私の周りにもいましたよ。
だからと言って、他の人達にも食べるなと言ったら、誰も付き合ってくれなくなるでしょうね〜

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/263.html

新たに2館ザ・コーヴ上映中止

Re: 自由

Youtubeで見たが上映させない自由がある

海豚食って何が悪いよ

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

憂国

上映中止に反対声明・・・

自由

Re: 盗撮もいいと悪いｹｰｽがあると

Re: 盗撮もいいと悪いｹｰｽがあると

食文化、そして世界文化

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

残虐を言うなら

Re: たとえばアラスカの

centroreason（チェよんス）

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

Re: 漁師は被害者を装うな

★ イルカ料理より、韓国のウンコ酒 ★

漁師は被害者を装うな

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

盗撮もいいと悪いｹｰｽがあると

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

罪深い最低ﾚﾍﾞﾙの映画と

イルカの殺し方に問題

Re: 倫理･ﾓﾗﾙ･ｺﾝﾌﾟﾗｲｱﾝｽって

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

Re: たとえばアラスカの

たとえばアラスカの

倫理･ﾓﾗﾙ･ｺﾝﾌﾟﾗｲｱﾝｽって､

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

Re: 犬を食べる日本人

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

盗撮・面白半分に現地訪問する最低人間達

Re: 大地町レポート

そもそも盗撮にあたるのか？

speaking_kerria_rulole

Re: 犬を食べる日本人

★　イルカ料理より、韓国のウンコ酒　★