新たに2館ザ・コーヴ上映中止

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

hot_orange77は自己中なやつ

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2010/07/13 00:16 投稿番号: [2120 / 2258]
>太地町の海豚漁している人達が猫と同じ獣だと
云うのなら認めるさ。

自分が殺すのを認める動物は殺してよくて、自分が殺すのを認めない動物は殺させないという自分勝手な奴だと言うことが分かりました(笑)

Re: 妙な人種

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2010/07/13 00:04 投稿番号: [2119 / 2258]
来ても君が育てる義務はない。

Re: 妙な人種

投稿者: hot_orange77 投稿日時: 2010/07/13 00:02 投稿番号: [2117 / 2258]
だって来ちゃったんだもん。

Re: 不利益を蒙る

投稿者: hot_orange77 投稿日時: 2010/07/12 23:53 投稿番号: [2116 / 2258]
私の宗旨に猫は関係ないからな。

太地町の海豚漁している人達が猫と同じ獣だと
云うのなら認めるさ。

Re: 不利益を蒙る

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2010/07/12 23:32 投稿番号: [2115 / 2258]
>だったら、どんな事態であれ海豚を殺す行為に
正当性は認められなくて当然だろ。
殺される牛や豚なんて眼中に無いさ。

君は残虐でも殺した動物の肉を猫に与えたいのだろ?
だったら動物を殺す正当性を認めない彼らに反発を覚えるのは必然のはずだがね?

期待はずれの答え(笑)

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2010/07/12 23:17 投稿番号: [2114 / 2258]
>屠畜は差別されてきた人達の職業だからさ。

俺はイルカ漁と屠畜の違いを聞いたのにこいつときたら、屠畜とそれ以外の仕事の違いを答えやがった(笑)
つまりこいつの頭の中に屠畜とイルカ漁の違いなど存在しないことが顕著になったわけだ。

Re: 妙な人種

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2010/07/12 23:05 投稿番号: [2113 / 2258]
お前は動物を管理するに値しない人間なのだよ。

Re: 俺らと同じ残虐hot_orange77

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2010/07/12 23:04 投稿番号: [2112 / 2258]
そんなに忌諱すべき仕事ならその成果である猫缶を買って与えるなよ。

Re: 不利益を蒙る

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2010/07/12 23:01 投稿番号: [2111 / 2258]
>だったら、どんな事態であれ海豚を殺す行為に
正当性は認められなくて当然だろ。
殺される牛や豚なんて眼中に無いさ。

君は残虐でも動物を猫に肉を与えたい人だろ?
だったら動物を殺す正当性を認めない彼らに反発を覚えるのは必然のはずだがね?

Re: 妙な人種

投稿者: hot_orange77 投稿日時: 2010/07/12 23:00 投稿番号: [2110 / 2258]
管理者として最低限の義務だからな。

Re: 俺らと同じ残虐hot_orange77

投稿者: hot_orange77 投稿日時: 2010/07/12 22:59 投稿番号: [2109 / 2258]
屠畜は差別されてきた人達の職業だからさ。

Re: 不利益を蒙る

投稿者: hot_orange77 投稿日時: 2010/07/12 22:51 投稿番号: [2107 / 2258]
お前等の言い分によると彼等は「海豚愛好家」
なんでしょ?

だったら、どんな事態であれ海豚を殺す行為に
正当性は認められなくて当然だろ。
殺される牛や豚なんて眼中に無いさ。

個人的には彼等を環境保護団体として見れば、
活動の全てに賛同できないけれど、動物愛護
団体の活動の一環としてなら賛同できる。

Re: 妙な人種

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2010/07/12 22:40 投稿番号: [2106 / 2258]
君も残虐だ残虐だ言いながらその肉を猫に与えてるではないか。

妙な人種

投稿者: hot_orange77 投稿日時: 2010/07/12 22:39 投稿番号: [2105 / 2258]
残虐だ、残虐だと云いながら海豚漁を容認し、
牛や豚の肉を食えるんだもんなあ。

変な奴等。

Re: 俺らと同じ残虐hot_orange77

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2010/07/12 22:38 投稿番号: [2104 / 2258]
>馬鹿だなあ、認めたくないからペットの動物利用に
反対してるんじゃないか。

反対しても牛や豚を殺したものを食べさせてるではないか。

>それと、海豚漁の問題と畜産の問題は同列で語るべき
じゃないね。
正確には畜産業ではなく屠畜業だけど。

なぜだね?

Re: 不利益を蒙る

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2010/07/12 22:35 投稿番号: [2103 / 2258]
>海豚漁に反対してても客は客。

誰が客だって?その辺が聞こえんなー

>してないけど。
食べる物が無くて生きる為に自分で生き物を殺して
食べるのに残虐もへったくれもないよ。

だったらイルカを殺すのは残虐だからやるなという彼らのメッセージはおかしいと思わないかね?

Re: 俺らと同じ残虐hot_orange77

投稿者: hot_orange77 投稿日時: 2010/07/12 22:30 投稿番号: [2102 / 2258]
馬鹿だなあ、認めたくないからペットの動物利用に
反対してるんじゃないか。

それと、海豚漁の問題と畜産の問題は同列で語るべき
じゃないね。

正確には畜産業ではなく屠畜業だけど。

俺らと同じ残虐hot_orange77

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2010/07/12 22:22 投稿番号: [2101 / 2258]
>いいや、牛や豚と同じ様にペットの飼養にも
反対の立場だもの。

反対していても俺らと同じように牛や豚を殺した人間を認めて猫缶を買ってるではないか。
----------------------------------------------------
私の所に猫が来たのは猫の都合だし、牛や豚も
猫が食べたくて食べてる。
----------------------------------------------------
>あら、伝統文化っちゅうから、「海豚漁」っ
て技術なのかと思ってた。

いつ誰がイルカ漁がイルカを殺さない技術といったよ。

>海豚の「追い込み」は誰にでも出来るものじ
ゃないけど、あの殺し方は技術と呼べるもの
じゃないもんね。

全ての人間が一流のスポーツ選手や金持ちになれるわけねーだろが。


>表現の自由でしょ。反対なんてしないよ。

つまり俺とは反対論者なわけだ。
反対論者から返信されたくなかったら掲示板に来るなよ。

太地町の人達は獣

投稿者: hot_orange77 投稿日時: 2010/07/12 22:12 投稿番号: [2100 / 2258]
へえ〜、お前にとって太地町の人達は猫と同じ
なんだ。

だから、海豚漁が残虐な行為であることを理解
できないわけね。

納得〜。

Re: 反捕イルカ論を悪者にするメリット

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2010/07/12 22:05 投稿番号: [2099 / 2258]
>残虐な行為を止めさせたくて作られた映画なんだから、
そんなエピソードは必要ないでしょ。
インパクトの薄いクレジットだけのようだし。
単なる間違いだと思う。

間違える要因がないのにそのエピソードを入れようとしたのは悪意によるものに違いありません。

>「私の言い分」じゃなくて事実だよ。

悪意を指摘されて削除した事実だろ?

Re: 猫のプライベート

投稿者: logger312001 投稿日時: 2010/07/12 16:10 投稿番号: [2098 / 2258]
つまりイルカを食べたい人が食べたいから
食べている。

余人に迷惑をかけているわけじゃない。

猫だって肉食うことで迷惑かけているわけじゃ
ない。

イルカ漁をやめろ、と言うなら、猫に肉食うな
と言わなきゃならんだろう。

ダブスタ野郎

Re: 猫のプライベート

投稿者: logger312001 投稿日時: 2010/07/12 11:05 投稿番号: [2097 / 2258]
自分の主張と行動の食い違いを
猫のせいにしてやがる。

そんな飼い主に飼われる猫も気の毒だ。(笑

猫のプライベート

投稿者: hot_orange77 投稿日時: 2010/07/12 07:39 投稿番号: [2096 / 2258]
あ゛〜?

私の所に猫が来たのは猫の都合だし、牛や豚も
猫が食べたくて食べてる。

でも、猫は海豚獲るのに反対なんかしていない。

やっぱ、お前って底無しの馬鹿。

Re: 猫缶

投稿者: logger312001 投稿日時: 2010/07/12 04:38 投稿番号: [2095 / 2258]
おまえの言ってることは、イルカを獲ることは
いかんが牛や豚を殺して食うことはプライベート
なことだ、と言ってるに等しいんだよ。

Re: 猫缶

投稿者: hot_orange77 投稿日時: 2010/07/12 02:53 投稿番号: [2094 / 2258]
猫の飼養についてはそもそも、お前が私の事情に
口を出してきた話じゃないか。

それとも、一般的な猫飼いはみんなペットショッ
プで購入する輩ばかりだとでも思ってたか。

ば―――――――――――――――――――か。

Re: 不利益を蒙る

投稿者: hot_orange77 投稿日時: 2010/07/12 02:47 投稿番号: [2093 / 2258]
海豚漁に反対してても客は客。

>殺す事を残虐としてるのは君らだ。

してないけど。
食べる物が無くて生きる為に自分で生き物を殺して
食べるのに残虐もへったくれもないよ。

Re: 猫缶

投稿者: hot_orange77 投稿日時: 2010/07/12 02:41 投稿番号: [2092 / 2258]
>どっちも牛や豚を殺す事を許可してる事で残虐性は同じだよ

いいや、牛や豚と同じ様にペットの飼養にも
反対の立場だもの。

>殺さないと漁にはなりませんよ

あら、伝統文化っちゅうから、「海豚漁」っ
て技術なのかと思ってた。
海豚の「追い込み」は誰にでも出来るものじ
ゃないけど、あの殺し方は技術と呼べるもの
じゃないもんね。

>彼らの残虐だからいるかを殺すなと言う映画のメッセージには反対なのだな?

表現の自由でしょ。反対なんてしないよ。

Re: 反捕イルカ論を悪者にするメリット

投稿者: hot_orange77 投稿日時: 2010/07/12 02:17 投稿番号: [2091 / 2258]
残虐な行為を止めさせたくて作られた映画なんだから、
そんなエピソードは必要ないでしょ。

インパクトの薄いクレジットだけのようだし。

単なる間違いだと思う。

>君の言い分によればその部分は削除されたんだろ(笑)

「私の言い分」じゃなくて事実だよ。

Re: 猫缶

投稿者: logger312001 投稿日時: 2010/07/10 19:30 投稿番号: [2090 / 2258]
>お前は止むを得ず飼養する羽目になった人間と、
>牛や豚の肉を食べさせる為にペットショップ等
>で積極的に仔猫を手に入れる人間の区別もつか
>ないんだな。

おまえの事情を訊いているんじゃない。
ここが掲示板である以上一般化できる話をしているのだ。

>だから牛も豚も食べていないって云ってたでしょ。
>私は彼等じゃないもの、そんなことで私に八つ当たり
>されても困るって〜。

個人的な話にしてやんの。ケッ

そんならブログにでも書け

とことんバカでその上卑怯。

煽れば真剣に考えるものもいるが、こんな
ヤツ相手してたのかと思うと自分がなさけない。

威勢のいいのは口だけだったな。

掲示板には二度と出てくるな。

あ〜汚らわしい   ペッペッ

水被って塩撒いておこうっと

Re: 不利益を蒙る

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2010/07/10 13:38 投稿番号: [2089 / 2258]
>海豚肉を食べる人の需要が減るとか?
ただでさえ、特別な人達にしか食べられていない
のに、在り得ないって。
かえって映画のお陰で観光客は増えるかも。

いるかを殺して食べられなくなるから不利益を蒙ると言う事だ。
イルカ殺しを好意的に伝えてくれれば観光客は増えるが違うようだしな。
太地町を潰そうとしてるのだろ?

>殺す事が虐待になるのか否かってこと?
それって人間に対する尊厳死や安楽死にも同じこ
とが云えるけど、それすらも否定するってこと?

殺す事を残虐としてるのは君らだ。
悔しすぎて自分の立場を忘れたのか?

Re: 猫缶

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2010/07/10 13:32 投稿番号: [2088 / 2258]
>お前は止むを得ず飼養する羽目になった人間と、
牛や豚の肉を食べさせる為にペットショップ等
で積極的に仔猫を手に入れる人間の区別もつか
ないんだな。

どっちも牛や豚を殺す事を許可してる事で残虐性は同じだよ(笑)

>な〜んだ、結局、環境保護団体の云ってる事と
同じじゃないの。
海豚を殺さなくっても「海豚の追い込み漁」は
残せるもんね。

殺さないと漁にはなりませんよ(笑)
そんな事も分からないの?

>だから牛も豚も食べていないって云ってたでしょ。
私は彼等じゃないもの、そんなことで私に八つ当たり
されても困るって〜。

彼らの残虐だからいるかを殺すなと言う映画のメッセージには反対なのだな?

Re: 反捕イルカ論を悪者にするメリット

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2010/07/10 13:26 投稿番号: [2087 / 2258]
>お前等の言い分によれば、海豚漁に積極的な役人が
悪意で故意に「解雇された」ように脚色されてたん
でしょ?

君の言い分によればその部分は削除されたんだろ(笑)

Re: クローズアップ現代 2010/ 7/ 7 1:13 [ No.2069 / 2086 ]

投稿者 :
hot_orange77



ちゃんと訂正されて、「解雇」の箇所は
映画から削除されたよ。

ところで、悪意として捉えてもどういうメリット
あるわけ?

海豚漁に反対している者が解雇されたんならともかく。

------------------------------------------------------

>どこに偽る必然性がある。

人間は残虐でも殺す種族だからな(笑)
残虐だから止めさせようと言う風潮が広がっている事にするには自ずと偽る必然性があるよな(笑)

不利益を蒙る

投稿者: hot_orange77 投稿日時: 2010/07/10 01:19 投稿番号: [2086 / 2258]
海豚肉を食べる人の需要が減るとか?
ただでさえ、特別な人達にしか食べられていない
のに、在り得ないって。

かえって映画のお陰で観光客は増えるかも。

>牛や豚をたとえその苦痛を軽減しても殺すこと
の残虐は同じ。

殺す事が虐待になるのか否かってこと?
それって人間に対する尊厳死や安楽死にも同じこ
とが云えるけど、それすらも否定するってこと?

猫缶

投稿者: hot_orange77 投稿日時: 2010/07/10 01:08 投稿番号: [2085 / 2258]
鬼の首でも取ったみたいにまた、その話かよ。

ペットとしての猫の存在に必然性は無いさ。

お前は止むを得ず飼養する羽目になった人間と、
牛や豚の肉を食べさせる為にペットショップ等
で積極的に仔猫を手に入れる人間の区別もつか
ないんだな。

>自国のためにも、他国のためにも、いざというときの
ための食料自給の手段としてもなるべく多様な食文化
を保存することにどんな間違いがある?

な〜んだ、結局、環境保護団体の云ってる事と
同じじゃないの。
海豚を殺さなくっても「海豚の追い込み漁」は
残せるもんね。

>豚や牛を食べることの残虐性とイルカのそれとの違い
を明確にできないまま、「知能があるから、かわいい
から殺しちゃだめ」なんて自分勝手な主張のどこに
説得力がある?

だから牛も豚も食べていないって云ってたでしょ。
私は彼等じゃないもの、そんなことで私に八つ当たり
されても困るって〜。

Re: 反捕イルカ論を悪者にするメリット

投稿者: hot_orange77 投稿日時: 2010/07/10 00:46 投稿番号: [2084 / 2258]
お前等の言い分によれば、海豚漁に積極的な役人が
悪意で故意に「解雇された」ように脚色されてたん
でしょ?

その答えがこれか↓

>イルカを殺すのは残虐だから止めさせようと言う話が蔓延してると言うのは虚偽だっていう話だろ(笑)

どこに偽る必然性がある。

イルカ漁を残虐に感じない人間などいない

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2010/07/09 22:45 投稿番号: [2083 / 2258]
イルカ漁を残虐に感じない人間などいないだろ(笑)

Re: 反捕イルカ論を悪者にするメリット

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2010/07/09 22:43 投稿番号: [2082 / 2258]
イルカを殺すのは残虐だから止めさせようと言う話が蔓延してると言うのは虚偽だっていう話だろ(笑)

Re: お前等ってさあ

投稿者: logger312001 投稿日時: 2010/07/09 13:24 投稿番号: [2081 / 2258]
オレはそんなこと言ってない。

映画公開したければ、すればいいと思ってる。

ただし、不利益を蒙った人はなんらかの手段
で訴える権利がある。

牛や豚をたとえその苦痛を軽減しても殺すこと
の残虐は同じ。

ば〜か

Re: 反捕イルカ論を悪者にするメリット

投稿者: logger312001 投稿日時: 2010/07/09 12:51 投稿番号: [2080 / 2258]
>ほんと、信じられないような馬鹿。

お前が現在、何不自由なく快適な暮らしを謳歌
できているのも、そのフラストレーションとや
らのお陰なんだよ。<


バカのくせにたまにはいいことも言う。笑

そのフラストレーションを解消することが
人類の営為である。

工業生産品の製造過程に時間がかかる。
う〜んなんとかできんか・・・

それで産業革命がなされた。

オレンジねぇさんなかなか洞察力あるじゃねぇか。笑

だが、イルカを食う食文化潰しをフラストレーションの
解消にして、何の生産性がある?

自国のためにも、他国のためにも、いざというときの
ための食料自給の手段としてもなるべく多様な食文化
を保存することにどんな間違いがある?

豚や牛を食べることの残虐性とイルカのそれとの違い
を明確にできないまま、「知能があるから、かわいい
から殺しちゃだめ」なんて自分勝手な主張のどこに
説得力がある?

話を逸らすなよな。

自分が飼ってるor飼ってた猫に肉のカンヅメやってた
ことと、あんたのここでの主張をどう整合させる?

逃げるなよな。

あ、それからオーストラリアでも、イルカ食ってたって
ネットで読んだことあるな。そのソースを辿っても、
削除されてるから真偽のほどはわからんが、参考までに
言っとくが・・・笑

Re: 反捕イルカ論を悪者にするメリット

投稿者: hot_orange77 投稿日時: 2010/07/09 00:28 投稿番号: [2079 / 2258]
ほんと、信じられないような馬鹿。

お前が現在、何不自由なく快適な暮らしを謳歌
できているのも、そのフラストレーションとや
らのお陰なんだよ。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)