新たに2館ザ・コーヴ上映中止

＞肉にされる動物が殺される時に苦しんでいたと
想像しながら肉を食うのが楽しいんだ。
やっぱ変態。

君も小さいときにそう思いながら食ってたんだ。
君も立派な変態だね。

＞それなのに人は食べられなくて、人以外の哺乳
類を食べられる理由ってのはなによ。

質問が間違っているので答えられないねぇ

あれあれ、お前の言い分だと人も他の生き物も
大差ないねえ。

それなのに人は食べられなくて、人以外の哺乳
類を食べられる理由ってのはなによ。

＞だから動物愛護団体ではなく、自然保護団体の保
護下に置かれてる。

自然保護団体の保護下・・・あくまでも建前上だね。
天然記念物や鳥獣保護対象生物なんかは保護のための法律があり
（鳥獣保護法及び文化財保護法）国を挙げて環境整備をおこなったりしているけどイルカや鯨の場合はどうかな

クジラの生存目的で環境整備を行ってますか？
天敵であるシャチからクジラを守ってますか？
鯨を守るための法律はありますか 　 ？

人間よりシャチのほうがよっぽどイルカやクジラを捕食してるとおもうけどね。ホエールウォッチングしてて、イルカやクジラがシャチに襲われる現場に出くわしても何もしないのはどういうわけだ？？？？？？

自然保護団体の保護下とは「放置する」ということかぃ？？？

＞＞・牛豚は食べていいのにどうしているかは食べてはいけないのですか？
＞＞・牛豚とイルカの違いはなんですか？

＞＞結局この質問には答えられないわけだ。

＞だって、どっちも食べてないんだもの。

これで分かった。
おばちゃんはここのトピで発言する権利はないよ。
いくら屁理屈並べても、核心をついたこの質問に的確な答えを出さない限り
おばちゃんの言うことは認められないよ。

肉にされる動物が殺される時に苦しんでいたと
想像しながら肉を食うのが楽しいんだ。

やっぱ変態。

＞昔、祖父母の家で鶏を潰して解体してる現場を
見たことがあるけど、ちっとも残酷じゃなかった。

それはおばちゃんの主観だよ。
生物の命を奪うんだから残酷に決まってるだろう。

＞「命を頂く」という事は肉にされる生き物を苦し
ませることではないと思う。

誰が苦しませる目的で肉にしてるんだ？
「死」に対して「苦痛」はつき物なんだよ。

＞「命を頂く」という事は肉にされる生き物を苦し
ませることではないと思う。

俺らが好き好んで生き物を苦しめてると思ってるところが、気違いの所以である。

＞昔、祖父母の家で鶏を潰して解体してる現場を
見たことがあるけど、ちっとも残酷じゃなかった。
肉にされる生き物は全て、ああいった方法で殺さ
れているのだと思ってた頃はまだ肉を食べるのも
平気だったね。
「命を頂く」という事は肉にされる生き物を苦し
ませることではないと思う。

殺されるときは皆一様に苦しいですが何か？
君のじいさまが殺したときの鶏の声など聞いた事ないくせに知った風な口を叩くなよ。

昔、祖父母の家で鶏を潰して解体してる現場を
見たことがあるけど、ちっとも残酷じゃなかった。

肉にされる生き物は全て、ああいった方法で殺さ
れているのだと思ってた頃はまだ肉を食べるのも
平気だったね。

「命を頂く」という事は肉にされる生き物を苦し
ませることではないと思う。

＞日本人は、その残酷な殺し方で牛や豚だって食べてる
じゃないか。

その通りですよ。
牛・豚・イルカ
すべていただいております。

「牛豚マグロ」は腹いっぱい食べてイルカだけは食べてはいけない
・・・・ってな馬鹿げたことは言いませんよぉぉぉ

嗜好で他の生き物を殺す習性があるのは人類だけで最も下等な生き物と云っても過言ではない。
だけどお俺らの食生活に興味がないから反対しないのですね？
だったらなぜ他人がイルカを殺して食う事に反対するのですか？

自分が肉食を絶つことで肉食に反対してるけど、
お前等の食生活になんて興味ないね。

＞SSが動物愛護団体なら、めちゃめちゃ尊敬でき
るんだけどなあ。

動物愛護団体が捕鯨に反対してる理由を述べよ。

君らって私と誰のこと？

私は特定の生き物を守る目的で活動してる環境
保護団体や動物愛護団体とは無縁の立場だけど。

寧ろ、毛嫌いしてる。

SSが動物愛護団体なら、めちゃめちゃ尊敬でき
るんだけどなあ。

＞あほ。
嗜好で他の生き物を殺す習性があるのは人類だけ。
最も下等な生き物と云っても過言ではない。

だったらなぜ牛や豚を殺すのに反対しないのですか？

あほ。

嗜好で他の生き物を殺す習性があるのは人類だけ。

最も下等な生き物と云っても過言ではない。

＞牛や豚は犬や猫と同様に特定の人達の特定の
目的に沿って飼養されている家畜。
対する海豚や鯨は自活自然動物。
だから動物愛護団体ではなく、自然保護団体の保
護下に置かれてる。

魚介類を食べてよくてなぜイルカを食べてはいけないのですか？

＞だって、どっちも食べてないんだもの。

君が食べてないものは俺たちも食べてはいけないのですか？

負け犬の遠吠えかあ？

読まなかったことにしてやってもいいぞ。

牛や豚は犬や猫と同様に特定の人達の特定の
目的に沿って飼養されている家畜。

対する海豚や鯨は自活自然動物。

だから動物愛護団体ではなく、自然保護団体の保
護下に置かれてる。

＞・牛豚は食べていいのにどうしているかは食べてはいけないのですか？
＞・牛豚とイルカの違いはなんですか？

＞結局この質問には答えられないわけだ。

だって、どっちも食べてないんだもの。

君らは残酷だからイルカを殺しちゃいけないと言ってるのだろ？
それに対する反論だ。
それともその残酷な行為をやってはいけないとでも？

＞佐渡では朱鷺を増やして蛙を絶滅させようと
しているのと同じさ。
北海道では特定の植物を保護する目的で鹿が
駆除されてるし。

特定の動物以外が絶滅さすのに耳貸せない

なに云ってやがる。

日本人は、その残酷な殺し方で牛や豚だって食べてる
じゃないか。

一体、何に対しての反論なわけ？

佐渡では朱鷺を増やして蛙を絶滅させようと
しているのと同じさ。

北海道では特定の植物を保護する目的で鹿が
駆除されてるし。

牛や豚が比較的苦しまなくて
済むような屠殺方法になったのは最近のこと。

アメリカじゃ最近まで頭を斧で打って殺していた。

それは不確実で、実際は気を失っていただけだった
牛や豚が、目を覚まして急に暴れて人が怪我をする
ケースが多かったから、現在のような屠殺方法に変
わった。

牛や豚のことを考えてのことじゃないのさ。

その場凌ぎ発言だって自暴してらぁ。

だからおばかをいぢるのはやめられない。

中国では、日清戦争あたりまで、人肉を食って
いたようだ。

最近じゃ中国人アーティストがパフォーマンス
として・・・という事件もあった。

20年ほど前まで、ある仏教国では高徳の僧が遷化
すれば、焼いてその肉を食べた。

まぁそれは、ご利益を授かるという意味でだが。

戦争や遭難で、食料がなく止む終えず人肉を食べた
というケースもある。

チンパンジーも時に仲間を食うことがあるという。

生というは他の生の犠牲の上に生きている。

ただ、理性を持つ社会的動物である人間は、
倫理的にも、食人は禁止すべきだろう。

なんども言うがそれは種の保存に適うことでもある。


イルカだって他の魚を食う。

そういうことを無視して、かわいいから知能が高い
から食うべきではないという主張はなんの説得力も
ない。

イルカやクジラの保護活動をするなと言っているの
じゃない。

ひとつの価値観を押し付けようとするのが、悪い。

これが戦争のおこる原因だ。

「なぜ、そんなことをするのか?」
と問われれば、冷静に
「こういう理由でわれわれはこうしている」
と答えられるのが、実際に有用な知性で、
知性は自分を守る武器となる。

どこをどういじられたも理解できない馬鹿

おまけに自分の立場を明確にできない卑怯もの。

食の多様化が人類種の保存という原理
原則の理に適ってると何度も言ってるのにな。



いい年こいて
「だれかかまって〜かまってくれなきゃぐれてやる」
はみっともないぞ。

＞質問自体が間違っているので答えられましぇ〜ん。
どこが間違ってるかは自分で考えようねｗｗ


お前がバカだから間違ってるように感じるのだよ。

＞他の生き物を食べていいのに何故人間を食べては駄目なのですかｗ

この質問を５０人くらいの人間にしてきたがね。

「質問自体が間違っているので答えられない」

と解答したのは君一人だ。


ちなみに


牛豚を食べていいのに何故イルカを食べては駄目なのですかｗ




この質問の間違いはまだ分からないのかな？？？

＞だから〜、環境保護団体と動物愛護団体とを
混同してるから理解んなくなるんだって。

ルイホシヨスが環境保護だろうが動物愛護だろうが関係ない。
問題は奴が「クジラ知的生物論」の支持者だということだ。

だから奴はこう答えている。
「イルカは賢いから食べてはいけないが、牛豚は馬鹿だから食べてもいい」
「イルカと牛豚の違いは賢いか馬鹿かだ」


ところでおばちゃんの意見はどうなんだよ。

・牛豚は食べていいのにどうしているかは食べてはいけないのですか？
・牛豚とイルカの違いはなんですか？

結局この質問には答えられないわけだ。
いくら屁理屈並べても、核心をついたこの質問に的確な答えを出さない限り
君の意見は認められないよ。

＞牛豚を食べていいのに何故イルカを食べては駄目なのですかｗ

この質問を５０人くらいの人間にしてきたがね。

「質問自体が間違っているので答えられない」

と解答したのは君一人だ。

別に答えてもらわなくてもいい。もともとキミには質問してないから。


ちなみに




　　　 他の生き物を食べていいのに何故人間を食べては駄目なのですかｗ








この質問の間違いはまだ分からないのかな？？？

おばちゃんさぁ・・・人が折角説明してやったのを読んでませんのかいな。

わざわざ映像までつけたのに・・・。

屠殺方法は国によって全部違うんだよ。
電気ショックを使うのは欧米だけだ。
それに電気ショックは、対象物が暴れないように」大人しくさせるだけ。
気絶した家畜は、そのあと「宙吊り」にされ刃物で切り裂かれるわけだが
そのときあまりの痛さに目を覚ましてもがき苦しむんだよ。
イルカ漁より残酷だと思うがねぇ。
しかもこれはまだいいほうだ。
この映像を見てみろ！！！！！

http://www.youtube.com/watch?v=9IxpKJ2itUg

http://www.youtube.com/watch?v=Y5xvqeB9AfE

http://www.youtube.com/watch?v=6-MoEjMOFHE

鯨類の捕殺時間は約２分弱
しかも６０％〜８０％は即死する。
家畜のほうは即死率や屠殺時間のデータは出ていない。
国によって屠殺方法が違うからデータがとれないんだよ。
なのにどうしてクジラのほうが残酷だって分かるのかな？？？

わかってますがな。


イルカ以外の動物はどうなっても知ったこっちゃないと言う団体さんでんがな。そやから、イルカちゃん愛護団体言うてまっしゃろ。

あんたマジでおかしいと思わへんか？

イルカちゃんを殺したらあかん言いよる奴がやなぁ（コーヴのスタッフ）
同じ殺され方しとるマグロちゃんをウマイウマイ言うて食いよるんやでぇ。
しかも大好物や抜かしよる。

そやから環境保護団体の考え方は矛盾だらけやと言うとるんや。

＞特定の野生動物の保護を訴えるのが環境保護
団体や自然保護団体。

環境保護団体自然保護団体の癖に特定の野生動物の保護しか眼中にありません(笑)
特定の動物以外が殺されて絶滅しても環境保護、自然保護は出来きたと彼らは訴えます。

＞あのさあ、自然保護団体というのは元々、牛や豚は
眼中に無いのよ。
つまり牛や豚については何も考えてないわけ。

自然保護団体の癖にイルカしか眼中に有りません(笑)

＞地元の当事者でも？

地元の当事者でもダメである。
反対意見を出したところで俺が全部潰すがな(笑)

地元の当事者でも？

＞「強要されたら」って前置きしてるだろ。
強要されなければ誰がそんな仕事に就きたがる。

強要されて屠殺してる人は自分のために気絶させてるんだろが？
動物のためでなくて。

＞肉を食いたがる奴の殆どは自分の手を汚さずに
食ってるくせに、偉そうに「人間の勝手」だと？

ほう人間の勝手で自分の手を汚さず動物を殺して食ってるわけではないのか？
ん？

＞口蹄疫の問題では畜産家すら屠畜業を差別して
いるのが露呈されたっけ。

だからなんだ？

＞だから〜、環境保護団体と動物愛護団体とを
混同してるから理解んなくなるんだって。

環境保護団体と動物愛護団体だろうがイルカを殺す事に異を唱える事は決して許されない事である。
断固潰さなければならない。

＞お前の何処かにキチガイがあるのか？

君がそう思ったから疑問に思ったのだろ？