Re: 計画通り
投稿者: misono0024 投稿日時: 2010/08/15 13:42 投稿番号: [8 / 8]
>高卒公務員の初任給が1万円弱でした
間違えた、ご説のとおり
これは東京オリンピックのころでした
これは メッセージ 7 (duhni2010 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000418/bee3a4kfcgnffebelbct4000kfcbfmfmgk_1/8.html
Re: 計画通り
投稿者: duhni2010 投稿日時: 2010/08/15 12:20 投稿番号: [7 / 8]
>高卒公務員の初任給が1万円弱でした
そんなに安くはなかったと思います。
自分は大企業ではなかったけれど、倍とは言いませんが
もっと貰っていました。
大阪万博には夜間を含めて12回くらい行きました。
ちなみに、正確な数字は知りませんが、上海に
出稼ぎに来ている農民工の給料は高給で1500元くらい
だと思います。給料の十分の一はやはり高いのでは?
2004年に上海の東方明珠塔に登りましたが、ここの
入場料も100元と高かった。当時の工員給料は800元でした。
これは メッセージ 6 (misono0024 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000418/bee3a4kfcgnffebelbct4000kfcbfmfmgk_1/7.html
Re: 計画通り
投稿者: misono0024 投稿日時: 2010/08/15 11:16 投稿番号: [6 / 8]
いやいや、大阪万博も高かった
当時は郵便葉書が\7、封書が\15でした
高卒公務員の初任給が1万円弱でした
料金の単純比較は、ちょっと無理でしょう
それにしても
すごい人数でした
アメリカ館とソ連館はすごい人気でした
これは メッセージ 5 (duhni2010 さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000418/bee3a4kfcgnffebelbct4000kfcbfmfmgk_1/6.html
計画通り
投稿者: duhni2010 投稿日時: 2010/08/15 09:46 投稿番号: [5 / 8]
8/14までの総入業者数:4019万人
これを開幕からの日数106で割ると、1日あたり約38万人
会期184日では、38X184=6992万人となる。
計画通り7000万人は確実でしょう。
それにしても毎週土曜日の入場者数が飛びぬけて多く、
確実に協会によりコントロールされている。
日本の10倍の人口だから1億人超えが当然と思うが、
入場料160元は庶民にとっては非常に高いと思う。
大阪万博の時は大人\800-だったから上海万博はその倍以上と
感じられる。
よって、大阪万博のよなリピーター数ではないのでは?
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000418/bee3a4kfcgnffebelbct4000kfcbfmfmgk_1/5.html
Re: 国の指示で国民を動員すれば
投稿者: misono0024 投稿日時: 2010/08/14 19:18 投稿番号: [4 / 8]
動員と言えば
名古屋のデザイン博では
勤務先に名古屋市から動員要請があり
入場券を家族分もらってみにいった
大阪万博は学校行事でいった、これもある種の動員と思う
動員は開催を成功させるのに、どこでもやること思います
動員をわざわざ言い立てるのは、含むところがあるのが見え見えです
これは メッセージ 3 (hagetakapikkari さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000418/bee3a4kfcgnffebelbct4000kfcbfmfmgk_1/4.html
国の指示で国民を動員すれば
投稿者: hagetakapikkari 投稿日時: 2010/08/14 17:57 投稿番号: [3 / 8]
万博の大成功を外国に示すために国の指示で
国民を動員しているらしい噂を聞いた。
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000418/bee3a4kfcgnffebelbct4000kfcbfmfmgk_1/3.html
それがどうした
投稿者: kwhriwo19361128 投稿日時: 2010/08/14 17:26 投稿番号: [2 / 8]
4000万人突破がどうしたというのかな。
大阪万博より早いとか。
それはそうだろう。
時代が違ううえに、分母が違うよ。
比較する材料、いや、比較そのもの時代ナンセンスだよ。
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000418/bee3a4kfcgnffebelbct4000kfcbfmfmgk_1/2.html