鳩山氏「尖閣は領土問題」

>オスプレイの沖縄配備で、尖閣が守られたんでないかい。
（kamuiwakka28さん）

　 そうだね、オスプレイがあれば海兵隊の行動半径、速力とも飛躍的に向上するから、尖閣に直接応用できるかはともかく、抑止力は格段に向上するだろう。

　 逆に、オスプレイ配備反対で最もトクをするのが中国共産党、北朝鮮労働党(共産党)だ。

　 推理小説では、最もトクをするのが犯人だが、
　 反対派の連中の背後には何がいるのだろう。

　 例えば、「危険」という理由で反対しているはずの反対派は、オスプレイのそばで風船飛ばしたりタコ揚げたりして「墜ちろ」コールするという「危険」な行為(*1)もやっていたらしい。

　 彼らの発想は、

　 落ちるのを待って猛抗議しよう
　　 ↓
　 なかなか落ちないなぁ
　　 ↓
　 落とせばいいんじゃね！？

　 ・・・と、こんなとこだろうが、いずれにせよこういった矛盾からも、反対派には「危険」という表向きの理由以外の、何か別の目的があることがわかる。

　 そもそもオスプレイが本当に危険なら、沖縄より遥かに大量に配備されている米本国では、沖縄より遥かに猛烈な反対デモが起きてるはずなんだよな(笑)

　 そして私の知る限り、大騒ぎする反対派を冷ややかに見ている現地の人も多い。「ありゃ本土から来た他所もんが煽ってんだよ」と。

　 そういえば新聞にも、住民が反対派と対立している記事(*2)が出ていた。



*1 　 「オスプレイ：市民ら抗議のたこ揚げ」(沖縄タイムスH24.10.03)
「オスプレイ飛行をたこ揚げで抗議する団体に非難相次ぐ」(ガジェット通信H24.10.04)

*2 　 あまり報じられないが、例えば辺野古の地元住民(約1500人)は基本的に米軍基地移設容認で、住民の多くが、公共の憩いの場に勝手にテント村を建てた、よそ者の反対派と対立している。
「辺野古、条件付き容認決議 　 首相の来県前に意思表示」(共同H22.05.21)
「普天間問題、住民が反対派と対立 　 テント村退去求める」(朝日新聞H23.11.15)
「辺野古「テント村撤去を」住民７６３人の署名提出」(読売新聞H24.03.03)












>反対連中の背後には静かな平和への要求しか無い。
>そんなこともわからないのか？
（硫黄島さん）

　 上で述べたように、「危険」という表向きの理由以外の、何か別の目的を持った人たちが煽っているとしか思えないな。あと、補償金目当ての人たちもいるのだろうね。

>米軍基地反対を声高に叫んでいる基地反対派の中に米軍基地で
>働いている県民が多くいる｡
>この矛盾が普通に通るのが沖縄｡
>基地で働く賃金水準は国家公務員に準ずる｡
>基地反対を声高に叫ぶことで国からの様々な補償額も上がる仕組み｡
>基地が無くなって一番困るのは実は基地反対派｡
（大佐さん）

　 ・・・とか。





>危険な所に何故住むのか、お金の為に住んでいるとしか思えない。
>敗戦後米軍基地周辺は空きの原、今では住宅密集地、後から居住して
>危ないから来るなとはまるで韓国とか中国の言い分と変わらないでしょう。
(鳴尾さん)

　 実際に現地に行くと、その実態が更によくわかる。

　 例えば平成16年の夏休みに米軍ヘリが墜ちて大騒ぎになった沖縄国際大学も、普天間基地ができた後に建てられたんだよな(笑)

　 米軍基地ができてから、基地で働く人や、基地の工事で働く人がたくさん引っ越してきて、それ目当てに店もできて、学校もできて、・・・という感じで、基地のまわりに住む人が増えていったそうだ。それは実際の人口推移を見ればよくわかる。

　 「お金の為に住んでいる」とまでは思わないが、「基地があることを承知で住んでいながら何を今更」って感じは確かにするね、反対を煽っている人たちに対しては。





>知事・市長などが激高しているふりをするのは、沖縄に
>対する助成金を全て使途制限なしの交付金に変えろと、
>更に増額しろ言う交渉をやっているため。
>その規模は３０００億円。
(a_b*dddさん)

　 なるほど。
　 そう考えると、左翼系でもない知事があんな反応をするのもよく理解できる。

番号を悪用した差別の例

９３１：クサイ（臭い）
５３：ゴミ（ごみ）
６４：ムシ（虫）
２９１：ニクイ（憎い）
３２９１：ミニクイ（醜い）
４２：シニン（死人）
１８３：イヤミ（嫌味）
６５１：ムゴイ（酷い）
３６１：サムイ（寒い）
９６：クロウ（苦労）
５９４：ゴクシ（獄死）
９４３４：クシザシ（串刺し）
８９：ヤク（厄）
８９３：ヤクザ
８３：ハサン（破産）
６３：ムザン（無残）
８１４：ハイシ（廃止）
３８１：ザンパイ（惨敗）
８７４：ハナシ（歯無し）
７７４：ナナシ（名無し）
６７４１：ムナシイ（虚しい）
９８４１：クヤシイ（悔しい）

　 結論から言うと、米軍は、日本が守る意思を見せない場所には来ないが、守る意思を見せる場所は守る、と思う。よって離島奪還訓練を中止するなど論外だ。





　 米国は、以前から「尖閣は明らかに日米安保の適用範囲だ」とし、そう明言している(*1)し、実際に空母も派遣してくれているから、「米軍は尖閣を守ってくれる」と安心している人もいるかもしれない。

　 しかし同時に米国は「尖閣は日本領土」とは明言せず、尖閣の最終的な領有権については「特定の立場を取らない」との見解も示している。

　 これは一見矛盾しているように見えるが、実はそうではない。なぜなら米国が「日米安保の適用範囲だ」とする根拠が、尖閣が「日本の施政下」にある、つまり、「日本が実効支配している」ことにあるからだ。

　 ということは、裏を返せば「日本が実効支配していない」状態になれば、「日米安保の適用範囲」ではなくなる、ということにほかならない。

　 例えば、米軍基地が閉鎖されて間もないフィリピンが1995年に南沙諸島で中国にやられたように、難破した漁民の保護という名目で突然上陸されて小屋を作られたり、潜水艦やパラシュートなどで突然上陸・駐留されると、一夜にして実効支配が大きく後退してしまい、「日米安保の適用範囲」ではなくなる可能性がある、ということだ。

　 このような事態を防ぐには、何度も言うように、中国の尖閣不法上陸に備え、尖閣に人員を常駐するしかない。こうすれば漁船や漁業監視船がいくら来ても、上記のような事態が起きても実効支配は揺るがず、「尖閣は明らかに日米安保の適用範囲」になる。

　 尖閣への人員常駐は、日米安保を確実に適用させるためにも不可欠なのだ。
　 まして離島奪還訓練を中止する民主党政権の姿勢はなど論外だと思う。



*1 　 例えば2012年9月20日、上院外交委小委員会の公聴会におけるカート・キャンベル米国務次官補（東アジア・太平洋担当）の証言。









>米軍にとっては中国海軍の太平洋進出に関わる極めて重要な軍事拠点
(黒魔術さん)
>米国にとって軍事地政学上の要
(hhhhiiiigggさん)
>第一列島線を越えて中国海軍の影響が大きくなり
(ric*m*amorさん)

　 何の根拠もなく唐突にそう言われても意味不明なんだが。。。
　 地図を見てもそうは見えないし。





>誰も住んでいない日本の小島を攻撃されたからといって、
>米軍兵士たちよ、お前らの命をかけて小島を守りぬけと
>言ったって米軍兵士がやる気を出すわけがない。
>日本人が命がけで守りに行ってこそ、そうか同盟国として
>俺達もやらなければならないと、米軍兵士もそうして初めて
>やる気になるというものだ
(tokyo_rose1919さん)
>実効支配するところに米軍は出動する。何度も米高官が言っても、
>日本がその気にならない。問題は日本政府だ。
(Marhjahhgさん)
>日本人が守る意思をを示さない限り無理だ。
(たけちゃんさん)

　 全くおっしゃるとおりだ。





>守らないなら日本から出て行ってもらうだけです
(kas*g*12345*さん)
>尖閣諸島領有権紛争には関与しないと国務長官が言明しているから、
>中国が仮に占領してもアメリカが手を出すことはないね。
(ner*56*6*chiki*さん)

　 関与しないというのは領有権の話であって、日本が人員を常駐し、尖閣が「日本の施政下」にある限り「尖閣は明らかに日米安保の適用範囲だ」と言明しているから、そういう可能性は低いと思うが。。。

　 しかし、もしそういう可能性があるのなら、米国の「核の傘」があてにならないということだから、日本は核武装・憲法改正し、他のアジア諸国と連帯して防衛することも必要だろう。





>ヘリポート作るだけでいいんじゃないかな。
>オスプレイ止まれるように。
>定期的に米軍にパトロールしてもらう。
>中国もまだアメリカは怖い。
>これだけで牽制できる。
（coc**ttt*tttさん）

　 そうだね、施設を作ること自体は賛成だ。
　 でも米軍は、日本が守る意思を見せないところには来ないと思うよ。

　 理由は上記に書いたとおりだし、私が米軍でもそうする。
　 「日本自身が守る気のないところを、何で我々が命がけで守らにゃならんのだ。」とね。

>全く賛同。 　 デモが沈静化して全てが沈静化してるわけ
>じゃないし。国慶節、国家主席の交代とイベントあるか
>ら 　 静かなだけ。 　 一日も早く駐留できる準備をして実
>効支配を確立しなければ、間違いなく取られます。
（hideさん）

　 ご賛同ありがとう。
　 おっしゃるとおりだと思う。

　 中国の狙っているのは、「棚上げ」による先送りを日本に要求している間に、いろんな既成事実を積み重ねることなんだろうね。

　 事実、中国は「国交正常化で日中は棚上げに合意した」という虚偽の主張をする一方で、1992年、日本と協議することなく一方的に「中華人民共和国領海及び接続水域法」を成立させ、尖閣諸島を中国の領土だと決め、この領域に入ってくる外国の船舶に対しては、武力で排除すると宣言している。

　 このように中国は、「棚上げに合意した」と主張しつつ実際には「棚上げ」などしておらず、言ってることが全然信用できない。

　 これに対し、もちろん日本は一貫して「棚上げ」に合意していないが、実効支配の強化も怠っている。

　 ここでもし日本が「棚上げ」にまで乗ってしまったら、例えば米軍基地が閉鎖されて間もないフィリピンが1995年に南沙諸島で中国にやられたように、難破した漁民の保護という名目で突然上陸されて小屋を作られた場合、尖閣は第二の竹島になってしまうだろう。

　 「棚上げ」に乗るのは絶対に危険だ。必ずしも自衛隊である必要はない。警察でも海保でもいいから、実効支配を強化し、中国人の不法上陸に備えるため、一日も早い駐留が必要だと思う。

　 駐留を先送りすればするほど中国は既成事実を積み重ね、事態はより深刻なものになってしまうだろう。







>日本の実行支配を暗に認めているのだから、日本は国有化なんて
>形式的なものは置いておいて、
>穏便に人を常駐させれば良かったと思います。
（サンとらさん）

　 そうなんだよね。

　 一番穏便な手段は、先日中国人が不法上陸した時、事前に警官隊を駐在させていたから、そのままずっと駐在させておく、という方法だ。

　 これなら中国側の不法上陸が原因なのだから、中国側も文句を言えないし、実際言っていない。

　 で、今でも一部の中国人は不法上陸を明言しているから、それを根拠に、前例どおり事前に警官隊を駐在させておくことはできる。

　 前例のあることをやるだけだから、あとは政府の決心次第だ。

　 そういえば、橋下大阪市長や安倍氏も同じようなこと言ってたな。





>その通り、つまり外務省も中国工作員という事だろねｗｗ
（bdn**775さん）

　 中国工作員とまでは思わないが、外務省にもハニートラップ等で中国に弱みを握られている人がいる可能性はあるね。

　 実際、かつてハニートラップで中国に弱みを握られた電信官が情報の横流しを要求されて、「国を売ることはできない」と自殺したが、そんな立派な人たちばかりかどうか。。。





>自民党政権の時には、そんな事を行ないませんでしたが
>民主党政権で行ったら 　 民主党は 　 たいしたものですね。
（bai*o*imaiさん）

　 うん、それをやれば民主党はかなり見直されるだろう。
　 惨敗も免れるかもしれない。

　 しかし、船をぶつけてくるという明白な危険行為をやった中国人船長を釈放し、その責任を現場の司法当局に押し付けるような汚い政党じゃ、ダメだろうなぁ。。。





>トピが変わっても、いつも貴殿の書き込みは見ている。
>意見が出尽くして、いい加減なふざけた書き込みが多くなっても
>貴殿の書き込みは好感が持てるし、俺は全面的に賛成する。
>俺の中ではこれが正論だ！
（aho_bonbon_nipponさん）

　 ご賛同ありがとう。
　 そこまでおっしゃっていただいて本当に光栄だ。





>ただこのような意見が反映されないのが残念でならない。
>理性を持った国には理性で対応すべきだが、自国の考えをゴリオシする国に
>対してはそれに相応しい対応をしなければならない。
>ハトポッポの友愛の海は世界に通ずることでないのが分かっていないんだ。
（aho_bonbon_nipponさん）

　 おっしゃるとおりだ。

　 在日中国人や、その手先の左翼が「国交正常化で日中は棚上げに合意した」というデマを流すなどして中国の先棒かつぎをしていたとしても、私たち一般市民はそれに惑わされないようにしないと。。。

　 ましてハトポッポの馬鹿な言動など論外だ。

　 中国の尖閣不法上陸に備え、人員を常駐すれば、中国は武力侵略するしか手がなくなり、事態は簡単に解決する。漁船や漁業監視船がいくら来ても、中国人が不法上陸しても、日本の実効支配(*1)は揺るがない。

　 むしろ人員常駐せず、日本人の上陸も認めないでいるほうが、国際的には「日本は尖閣を守る意思がない」とみなされ危険だし、中国にも「騒いだり、上陸したりすれば何とかなるのではないか」と、誤ったメッセージを与えることになる(*1)。

　 そのうえ、米軍基地が閉鎖されて間もないフィリピンが1995年に南沙諸島で中国にやられたように、難破した漁民の保護という名目で突然上陸されて小屋を作られたり、潜水艦やパラシュートなどで突然上陸・駐留されると、一夜にして立場が逆転してしまう、という致命的な危険もある。

　 しかも、これだけ中国が大騒ぎし、日本企業を破壊する暴徒を逮捕すらせずに放置し、大量の漁船や漁業監視船や軍艦などを近づけて日本を脅かそうとし、更に国連総会の場で領有権の主張までしている以上、「中国に配慮」する必要など全くないはずだ。

　 政府の中には、ハニートラップなどで中国に弱みを握られている者でもいるのではないか？

　 一部の中国人が尖閣不法上陸を明言し、実際に何度も不法上陸されている以上、中国の尖閣不法上陸に備えるため、尖閣への警察or海保or自衛隊の人員常駐と、常駐のための恒久施設建設が絶対に必要だ！！！

　 そして恒久施設が建設されるまでの間は、「尖閣不法上陸に備えてキャンプする」という形で人員を常駐しておく必要があるだろう。それも、事態が急迫している今すぐに、だ。


*1 　 実効支配(Wikipedia)
　 たとえば、支配権を主張する現地に実際に軍隊などを駐留させている場合などに、実効支配がなされているとされる。










>軍備競争をしても中国に勝てることはないよ。
（ner*56*6*chiki*さん）
>尖閣への人員常駐(居住）は、現在よりもさらに中国を刺激し、
>簡単にできることではありません。
（gyu*cy*n_*さん）
>自衛隊を派遣すると簡単に言っているが、
>中国に勝てる勝算があるのかね？
（ner*56*6*chiki*さん）

　 そういう発想の人が、中国に誤ったメッセージを与えているんだと思うよ。
　 「日本はちょいと脅かせば何でも言うことを聞く」とね。

　 それに自衛隊である必要は必ずしもない。警察・海保の常駐でも十分だ。
　 警察の尖閣駐在なら、最近も前例(*2)があるし、日本国内の、しかも国有地だから、日本自身が決心さえすれば簡単にできる。

　 日本が人員常駐すれば中国は武力侵略するしか手がなくなり、それでも来れば明白な侵略行為になるから、勝ち負けに関係なく、国際世論に訴えるうえでも日本が圧倒的に有利になる。そのうえ米軍も堂々とサポートできるから、自衛隊と米軍のセットで負けることも、現時点ではまず考えられない。

　 よって常駐により、中国は完全に手が出せなくなる。
　 むろん、日本の防衛力と日米安保をしっかりと維持・強化することが大前提だが。

*2 　 先日中国人に不法上陸されたときも、事前に警察を尖閣に駐在させて逮捕していた。





>これには大賛成だね。
>早く昔から常駐させるべきだった。
>漁業基地でもいいんだからね。
（ner*56*6*chiki*さん）
>実行支配を強化していくのが
>尖閣問題を解決する一番の近道ですね。
（kus*o*さん）
>軍（自衛隊）を置くことは絶対的な意思表示だ
（o_lo_kaさん）

　 ご賛同ありがとう。おっしゃるとおりだ。
　 ただ中国の武力侵攻が想定されないなら、警察や海保で十分だ。
　 漁業基地もいいね。





>政府官邸及び官僚の甘さが問題を拡大発生させた。
>同時に一気に進めないと、何もかも手遅れになる。
（閑人333さん）

　 おっしゃるとおりで、国有化した時に、常駐化も一気にやるべきだったと思う。





>中国は武力侵略するよ。抵抗なく。
（coc**ttt*tttさん）

　 それが想定される場合は、自衛隊を展開すればいい。簡単なことだ。





>人員常駐で簡単に解決 　 いい考えだね！
>都痴爺もNOだも解るはず。しかし、屍裸痢夫人の許可ないからできません。
（飽きた犬さん）

　 ご賛同ありがとう。

　 日本国内に日本人を常駐させることに米国が反対するとは思えないが、いずれにせよ日本自身が決めることだ。日本が決心しさえすれば簡単にできる。

Skilled Independent Visa／サブクラス175
オーストラリア技術独立査証は代表的な永住査証の一つ。

[申請資格]
(1)予備審査のポイント査定で必要な点数を取得すること。
(2)年令が申請時に18歳以上50歳未満であること。
(3)英語能力試験IELTS「General Training Module」の各セクションで少なくとも6点以上取得すること。
(4)申請者の職業が規定の専門職業リスト「Skiled Occupation List」に載っていること。また、規定職種での実務経験が、申請の24ケ月以内に12ケ月以上あること。
(5)保持している職業、学術資格がオーストラリア専門機関による査定に合格していること。

サブクラス175の予備審査必要点数:65点

[ポイント査定]
(1)実務経験評価
_オーストラリア国内での就労経験
__1年以上＝5点
__3年以上＝10点
__5年以上＝15点
_オーストラリア国外での就労経験
__3年以上＝5点
__5年以上＝10点
__8年以上＝15点

(2)年令評価
__18-24歳＝25点
__24-32歳＝30点
__33-39歳＝25点
__40-44歳＝15点

(3)英語評価
_IELTS4項目（聞き取り・読む・書く・面接会話）の点数で評価。IELTS有効期間は24ケ月。
__各項目点数が8ポイント以上＝20点
__各項目点数が7ポイント＝10点
__各項目点数が6ポイント＝0点

(4)学位評価
_オーストラリアを含む国外の認定専門学校学位＝10点
_4年制大学の学士・修士＝15点
_博士号＝20点

２０１１年度、報道自由度ランキング。()は前年度順位

1____Finland(1)
1____Norway(1)
3____Estonia(9)
3____Netherlands(1)
5____Austria(7)
6____Iceland(1)
6____Luxembourg(14)
8____Switzerland(1)
9____CapeVerde(26)
10___Canada(21)
10___Denmark(11)
12___Sweden(1)
13___NewZealand(8)
14___CzechRepublic(23)
15___Ireland(9)
16___Cyprus(45)
16___Jamaica(25)
16___Germany(17)
19___CostaRica(29)
20___Belgium(14)
20___Namibia(21)
22___Japan(11)
22___Surinam(35)
24___Poland(32)
25___Mali(26)
25___OECS(57)
25___Slovakia(35)
28___UnitedKingdom(19)
29___Niger(104)
30___Australia(18)

Mathematics Rankings 2011
Rank_Title_______________________________________________Country____________Academic__Employer__Citations__Score
1____Harvard University_____________________________United States___86.1__100.0__97.3__93.6
2____Massachusetts Institute of Technology__United States__100.0__97.5__53.1__85.2
3____University of Cambridge____________________United Kingdom___96.7__95.3__47.0__81.4
4____Stanford University__________________________United States_____82.6__80.4__74.2__79.4
5____University of California, Berkeley________United States____93.7__70.8__61.7__77.2
6____University of Oxford________________________United Kingdom____88.8__92.0__41.5__75.6
7____Yale University_______________________________United States______53.5__64.9__85.5__66.5
8____University of California, Los Angeles___United States_____65.9__72.3__59.5__65.9
9____Princeton University________________________United States_____77.7__43.2__68.8__64.7
10___Swiss Federal Institute of Technology__Switzerland_____71.3__50.0__58.4__61.0
11___Imperial College London__________________United Kingdom____65.1__65.1__46.3__59.5
12___University of Chicago_____________________United States______57.7__58.1__59.4__58.3
13___California Institute of Technology_______United States____68.5__48.0__52.1__57.4
14___Columbia University_________________________United States____45.6__66.6__61.0__56.5
15___Trinity College Dublin_______________________Ireland______________26.0__47.2__100.0__54.6
16___University of Toronto_______________________Canada_____________59.9__56.1__43.5__53.8
17___Cornell University____________________________United States____52.4__54.0__48.9__51.8
18___Australian National University___________Australia___________55.2__53.0__42.1__50.6
18___New York University__________________________United States__41.7__45.6__67.4__50.6
20___Carnegie Mellon University________________United States__42.9__42.6__68.5__50.5
21___University of Michigan______________________United States____49.7__55.8__45.6__50.3
22___Ecole Polytechnique________________________France_____________55.4__55.6__36.4__49.8
23___National University of Singapore_______Singapore__________58.6__41.3__46.1__49.7
24___University of Pennsylvania_______________United States____33.4__63.3__56.6__49.3
25___McGill University_____________________________Canada____________46.5__73.8__27.9__49.1
26___The University of Melbourne_____________Australia__________49.7__61.7__34.6__48.8
27___The University of Warwick________________United Kingdom__44.0__54.2__49.0__48.6
28___Ecole Normale Superieure, Paris________France____________63.2__36.0__39.6__48.0
29___London School of Economics____________United Kingdom__24.0__82.2__41.9__46.8
30___The University of Auckland_______________New Zealand_____39.8__60.4__41.1__46.4
31___University of Texas at Austin____________United States____40.9__52.0__47.5__46.2
32___The University of Tokyo___________________Japan_______________64.8__45.8__19.5__45.5

年間1ミリシーベルトを超える地域の住民には、移住権利が発生する。
年間5ミリシーベルトを超える地域の住民には、移住義務が発生する。

一般の年間被曝線量の限度は１ミリシーベルトと法律で明記されており、福島原発事故以降、日本の広範囲で違法状態が続いている。

あんたの考え方短絡過ぎるよ＜＜＜＜尖閣はシナに献上、良くて共同管理ということですな。＞＞＞＞
、なんで俺が 　 売国人 　 シナの工作員 　 なんだ？短絡思考しかできないらしい頭が薄っぺらだな・？
沖縄は完全に日本が統治しているんだ、これは国際的に誰が見ても明らかなんだな、そこで、日本は尖閣も実効支配していたわけだ、しかし石原と言う馬鹿が竹藪をつついたんだ、此処はドイツフランスが取った様に協同管理が良いであろう、それとも両国がこれから子々孫々血を流すのを選ぶかだ？
そうだ君のような日本人は戦争してとり返したらどうだ・領土は武力でしか解決しないのだ。勇ましいだけでは勝てないのだ。それとも緊張を高め何か商売でもしたいのか？

200ﾍﾞｸﾚﾙ/kgの放射性セシウム137が検出された飲料水を1kg飲んだ場合の幼児の将来への影響は、
200ﾍﾞｸﾚﾙ×0.13(*) = 26マイクロシーベルト

300ﾍﾞｸﾚﾙ/kgの放射性ヨウ素131が検出された飲料水を1kg飲んだ場合の幼児の将来への影響は、
300ﾍﾞｸﾚﾙ×0.22(*) = 66マイクロシーベルト


200ﾍﾞｸﾚﾙ/kgの放射性セシウム137が検出された飲料水を1年間に250kgずつ3歳から4年間飲んだ場合の幼児の将来への影響は、
200ﾍﾞｸﾚﾙ×0.13×250×4 = 26000マイクロシーベルト

300ﾍﾞｸﾚﾙ/kgの放射性ヨウ素131が検出された飲料水を1年間に250kgずつ3歳から4年間飲んだ場合の幼児の将来への影響は、
300ﾍﾞｸﾚﾙ×0.22×250×4 = 66000マイクロシーベルト


* 実効線量係数(経口):放射能の単位であるベクレルから生態影響の単位であるシーベルトに換算する係数。
核種、化学形、摂取経路、年齢により規定される。

セシウム137の変換係数（ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ/ﾍﾞｸﾚﾙ）は、胎児で3.2、0歳で0.32、1~14歳で0.13、15~大人で0.065。
ヨウ素131の変換係数（ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ/ﾍﾞｸﾚﾙ）は、胎児で5.5、0歳で0.55、1~14歳で0.22、15~大人で0.11。
......欧州放射線リスク委員会(ECRR)の勧告から引用

留まると、累積で27マイクロシーベルト被曝する（外部被曝2.4＋内部被曝24）
ここに１年間留まると、累積で9855マイクロシーベルト被曝する(胃のレントゲン撮影16回分)

汚染食品で日本人大量略殺 きゃははは

日本では、年間5000マイクロシーベルトの被曝を超える原発労働者には、白血病労災を認定している。

ヨウ素131が人体へ及ぼす影響
ベータ線による甲状腺被曝が大きな問題となる。半減期は8日。
1万ベクレルを飲み込んだ時の内部被曝線量は220マイクロシーベルトになる。
1メートルの距離に100万ベクレルの線源があると、ガンマ線によって毎時0.06マイクロシーベルトの外部被曝を受ける。
チェルノブイリ原発事故では、30京ベクレルのヨウ素131が放出され、被曝者の甲状腺癌が多発した。

セシウム137が人体へ及ぼす影響
ガンマ線による被曝が問題となる。半減期は30年。
1万ベクレルを飲み込んだ時の内部被曝線量は130マイクロシーベルトになる。
1メートルの距離に100万ベクレルの線源があると、ガンマ線によって毎時0.1マイクロシ?ベルトの外部被曝を受ける。
チェルノブイリ原発事故では、広い地域が1平方メートルあたり50万ベクレル以上のセシウム137で汚染された。
そのような場所では、セシウム137のみから1年間に1000マイクロシーベルト以上の外部被曝を受ける。
事故直後は、多量の内部被曝により年間10000マイクロシーベルトをはるかに超える線量を受けていた。

ストロンチウム90が人体へ及ぼす影響
ベータ線による被曝が問題となる。半減期は29年。
1万ベクレルのストロンチウム90を飲み込んだ時の実効線量は280マイクロシーベルトになり、1万ベクレルのストロンチウム89を飲み込んだ時は26マイクロシーベルトになる。
二つの場合で線量が約10倍違うが、その原因はベータ線エネルギーと半減期の差による。
皮膚表面の１cm2に100万ベクレルが付着した時には、その近くで１日に100000マイクロシーベルト以上の被曝を受けると推定される。

プルトニウム239が人体へ及ぼす影響
アルファ線による内部被曝が問題となる。半減期は2万4000年。
1万ベクレルを吸入した時の内部被曝線量は83000マイクロシーベルト、飲み込んだ時の内部被曝線量は90マイクロシーベルトになる。
その差は大きいが、原因の一つは飲み込んだ時は体内に吸収されにくく、吸入した時は肺などに長く留まることにある。
体内に取り込まれた時の生物学的半減期は、骨で50年、肝臓で20年、生殖腺ではさらに長いと考えられている。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=552022058&tid=cf9qa4hffckdca4naha4a4a4o2shr2dg bda4aba1a9&sid=552022058&mid=1&first=1
尖閣での交戦を回避する事は可能か？

_________
男性を差別した悪質な女のわがままである女性専用車両を
石原都知事が都庁記者会見で問題指摘しました｡
__________
記者会見の動画をご覧ください｡
http://www.youtube.com/watch?v=U04E6G2Cy8o&list=PLC6839F661C03104D
___________

マニフェスト、イギリスで始まりました。
ルールがあるんです。
書いてあることは、命がけで実行する。
書いてないことは、やらないんです。
それがルールです。

書いてないことを平気でやる。
これっておかしいと思いませんか。
書いてあったことは、四年間何もやらないで、
書いてないことは平気でやる。
それはマニフェストを語る資格がないというふうに、
ぜひみなさん思っていただきたい。

その一丁目一番地、税金の無駄遣いは許さないということです。
天下りを許さない渡りは許さない。
それを徹底していきたいと思います。
消費税１％分は二兆五千億円です。
十二兆六千億円ということは、消費税５％ということです。
消費税５％分のみなさんの税金に天下り法人がぶら下がってる。
シロアリがたかってるんです。

それなのにシロアリ退治もしないで、今度は消費税を引き上げるんですか？
消費税の税収が二十兆円になるなら、またシロアリがたかるかもしれません。
鳩山さんが四年間消費税を引き上げないといったのは、そこなんです。
シロアリを退治して、天下り法人をなくして、天下りをなくす。
そこから始めなければ、消費税を引き上げる話はおかしいんです。
徹底して税金の無駄遣いをなくしていく。
それが民主党の考え方であります。

選挙の監視はライブカメラで２４時間体制に。
投票箱は透明にしなければならない。
日本は開票前に当選者を発表する危険な国。

銀行そのものが振り込め詐欺。

番号を悪用した差別の例

９３１：クサイ（臭い）
５３：ゴミ（ごみ）
６４：ムシ（虫）
２９１：ニクイ（憎い）
３２９１：ミニクイ（醜い）
４２：シニン（死人）
１８３：イヤミ（嫌味）
６５１：ムゴイ（酷い）
３６１：サムイ（寒い）
９６：クロウ（苦労）
５９４：ゴクシ（獄死）
９４３４：クシザシ（串刺し）
８９：ヤク（厄）
８９３：ヤクザ
８３：ハサン（破産）
６３：ムザン（無残）
８１４：ハイシ（廃止）
３８１：ザンパイ（惨敗）
８７４：ハナシ（歯無し）
７７４：ナナシ（名無し）
６７４１：ムナシイ（虚しい）
９８４１：クヤシイ（悔しい）

年間1ミリシーベルトを超える地域の住民には、移住権利が発生する。
年間5ミリシーベルトを超える地域の住民には、移住義務が発生する。

Skilled Independent Visa／サブクラス175
オーストラリア技術独立査証は代表的な永住査証の一つ。

[申請資格]
(1)予備審査のポイント査定で必要な点数を取得すること。
(2)年令が申請時に18歳以上50歳未満であること。
(3)英語能力試験IELTS「General Training Module」の各セクションで少なくとも6点以上取得すること。
(4)申請者の職業が規定の専門職業リスト「Skiled Occupation List」に載っていること。また、規定職種での実務経験が、申請の24ケ月以内に12ケ月以上あること。
(5)保持している職業、学術資格がオーストラリア専門機関による査定に合格していること。

サブクラス175の予備審査必要点数:65点

[ポイント査定]
(1)実務経験評価
_オーストラリア国内での就労経験
__1年以上＝5点
__3年以上＝10点
__5年以上＝15点
_オーストラリア国外での就労経験
__3年以上＝5点
__5年以上＝10点
__8年以上＝15点

(2)年令評価
__18-24歳＝25点
__24-32歳＝30点
__33-39歳＝25点
__40-44歳＝15点

(3)英語評価
_IELTS4項目（聞き取り・読む・書く・面接会話）の点数で評価。IELTS有効期間は24ケ月。
__各項目点数が8ポイント以上＝20点
__各項目点数が7ポイント＝10点
__各項目点数が6ポイント＝0点

(4)学位評価
_オーストラリアを含む国外の認定専門学校学位＝10点
_4年制大学の学士・修士＝15点
_博士号＝20点

一般の年間被曝線量の限度は１ミリシーベルトと法律で明記されており、福島原発事故以降、日本の広範囲で違法状態が続いている。

２０１１年度、報道自由度ランキング。()は前年度順位

1____Finland(1)
1____Norway(1)
3____Estonia(9)
3____Netherlands(1)
5____Austria(7)
6____Iceland(1)
6____Luxembourg(14)
8____Switzerland(1)
9____CapeVerde(26)
10___Canada(21)
10___Denmark(11)
12___Sweden(1)
13___NewZealand(8)
14___CzechRepublic(23)
15___Ireland(9)
16___Cyprus(45)
16___Jamaica(25)
16___Germany(17)
19___CostaRica(29)
20___Belgium(14)
20___Namibia(21)
22___Japan(11)
22___Surinam(35)
24___Poland(32)
25___Mali(26)
25___OECS(57)
25___Slovakia(35)
28___UnitedKingdom(19)
29___Niger(104)
30___Australia(18)

200ﾍﾞｸﾚﾙ/kgの放射性セシウム137が検出された飲料水を1kg飲んだ場合の幼児の将来への影響は、
200ﾍﾞｸﾚﾙ×0.13(*) = 26マイクロシーベルト

300ﾍﾞｸﾚﾙ/kgの放射性ヨウ素131が検出された飲料水を1kg飲んだ場合の幼児の将来への影響は、
300ﾍﾞｸﾚﾙ×0.22(*) = 66マイクロシーベルト


200ﾍﾞｸﾚﾙ/kgの放射性セシウム137が検出された飲料水を1年間に250kgずつ3歳から4年間飲んだ場合の幼児の将来への影響は、
200ﾍﾞｸﾚﾙ×0.13×250×4 = 26000マイクロシーベルト

300ﾍﾞｸﾚﾙ/kgの放射性ヨウ素131が検出された飲料水を1年間に250kgずつ3歳から4年間飲んだ場合の幼児の将来への影響は、
300ﾍﾞｸﾚﾙ×0.22×250×4 = 66000マイクロシーベルト


* 実効線量係数(経口):放射能の単位であるベクレルから生態影響の単位であるシーベルトに換算する係数。
核種、化学形、摂取経路、年齢により規定される。

セシウム137の変換係数（ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ/ﾍﾞｸﾚﾙ）は、胎児で3.2、0歳で0.32、1~14歳で0.13、15~大人で0.065。
ヨウ素131の変換係数（ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ/ﾍﾞｸﾚﾙ）は、胎児で5.5、0歳で0.55、1~14歳で0.22、15~大人で0.11。
......欧州放射線リスク委員会(ECRR)の勧告から引用

Mathematics Rankings 2011
Rank_Title_______________________________________________Country____________Academic__Employer__Citations__Score
1____Harvard University_____________________________United States___86.1__100.0__97.3__93.6
2____Massachusetts Institute of Technology__United States__100.0__97.5__53.1__85.2
3____University of Cambridge____________________United Kingdom___96.7__95.3__47.0__81.4
4____Stanford University__________________________United States_____82.6__80.4__74.2__79.4
5____University of California, Berkeley________United States____93.7__70.8__61.7__77.2
6____University of Oxford________________________United Kingdom____88.8__92.0__41.5__75.6
7____Yale University_______________________________United States______53.5__64.9__85.5__66.5
8____University of California, Los Angeles___United States_____65.9__72.3__59.5__65.9
9____Princeton University________________________United States_____77.7__43.2__68.8__64.7
10___Swiss Federal Institute of Technology__Switzerland_____71.3__50.0__58.4__61.0
11___Imperial College London__________________United Kingdom____65.1__65.1__46.3__59.5
12___University of Chicago_____________________United States______57.7__58.1__59.4__58.3
13___California Institute of Technology_______United States____68.5__48.0__52.1__57.4
14___Columbia University_________________________United States____45.6__66.6__61.0__56.5
15___Trinity College Dublin_______________________Ireland______________26.0__47.2__100.0__54.6
16___University of Toronto_______________________Canada_____________59.9__56.1__43.5__53.8
17___Cornell University____________________________United States____52.4__54.0__48.9__51.8
18___Australian National University___________Australia___________55.2__53.0__42.1__50.6
18___New York University__________________________United States__41.7__45.6__67.4__50.6
20___Carnegie Mellon University________________United States__42.9__42.6__68.5__50.5
21___University of Michigan______________________United States____49.7__55.8__45.6__50.3
22___Ecole Polytechnique________________________France_____________55.4__55.6__36.4__49.8
23___National University of Singapore_______Singapore__________58.6__41.3__46.1__49.7
24___University of Pennsylvania_______________United States____33.4__63.3__56.6__49.3
25___McGill University_____________________________Canada____________46.5__73.8__27.9__49.1
26___The University of Melbourne_____________Australia__________49.7__61.7__34.6__48.8
27___The University of Warwick________________United Kingdom__44.0__54.2__49.0__48.6
28___Ecole Normale Superieure, Paris________France____________63.2__36.0__39.6__48.0
29___London School of Economics____________United Kingdom__24.0__82.2__41.9__46.8
30___The University of Auckland_______________New Zealand_____39.8__60.4__41.1__46.4
31___University of Texas at Austin____________United States____40.9__52.0__47.5__46.2
32___The University of Tokyo___________________Japan_______________64.8__45.8__19.5__45.5

留まると、累積で27マイクロシーベルト被曝する（外部被曝2.4＋内部被曝24）
ここに１年間留まると、累積で9855マイクロシーベルト被曝する(胃のレントゲン撮影16回分)

日本では、年間5000マイクロシーベルトの被曝を超える原発労働者には、白血病労災を認定している。

ヨウ素131が人体へ及ぼす影響
ベータ線による甲状腺被曝が大きな問題となる。半減期は8日。
1万ベクレルを飲み込んだ時の内部被曝線量は220マイクロシーベルトになる。
1メートルの距離に100万ベクレルの線源があると、ガンマ線によって毎時0.06マイクロシーベルトの外部被曝を受ける。
チェルノブイリ原発事故では、30京ベクレルのヨウ素131が放出され、被曝者の甲状腺癌が多発した。

セシウム137が人体へ及ぼす影響
ガンマ線による被曝が問題となる。半減期は30年。
1万ベクレルを飲み込んだ時の内部被曝線量は130マイクロシーベルトになる。
1メートルの距離に100万ベクレルの線源があると、ガンマ線によって毎時0.1マイクロシ?ベルトの外部被曝を受ける。
チェルノブイリ原発事故では、広い地域が1平方メートルあたり50万ベクレル以上のセシウム137で汚染された。
そのような場所では、セシウム137のみから1年間に1000マイクロシーベルト以上の外部被曝を受ける。
事故直後は、多量の内部被曝により年間10000マイクロシーベルトをはるかに超える線量を受けていた。

ストロンチウム90が人体へ及ぼす影響
ベータ線による被曝が問題となる。半減期は29年。
1万ベクレルのストロンチウム90を飲み込んだ時の実効線量は280マイクロシーベルトになり、1万ベクレルのストロンチウム89を飲み込んだ時は26マイクロシーベルトになる。
二つの場合で線量が約10倍違うが、その原因はベータ線エネルギーと半減期の差による。
皮膚表面の１cm2に100万ベクレルが付着した時には、その近くで１日に100000マイクロシーベルト以上の被曝を受けると推定される。

プルトニウム239が人体へ及ぼす影響
アルファ線による内部被曝が問題となる。半減期は2万4000年。
1万ベクレルを吸入した時の内部被曝線量は83000マイクロシーベルト、飲み込んだ時の内部被曝線量は90マイクロシーベルトになる。
その差は大きいが、原因の一つは飲み込んだ時は体内に吸収されにくく、吸入した時は肺などに長く留まることにある。
体内に取り込まれた時の生物学的半減期は、骨で50年、肝臓で20年、生殖腺ではさらに長いと考えられている。

マニフェスト、イギリスで始まりました。
ルールがあるんです。
書いてあることは、命がけで実行する。
書いてないことは、やらないんです。
それがルールです。

書いてないことを平気でやる。
これっておかしいと思いませんか。
書いてあったことは、四年間何もやらないで、
書いてないことは平気でやる。
それはマニフェストを語る資格がないというふうに、
ぜひみなさん思っていただきたい。

その一丁目一番地、税金の無駄遣いは許さないということです。
天下りを許さない渡りは許さない。
それを徹底していきたいと思います。
消費税１％分は二兆五千億円です。
十二兆六千億円ということは、消費税５％ということです。
消費税５％分のみなさんの税金に天下り法人がぶら下がってる。
シロアリがたかってるんです。

それなのにシロアリ退治もしないで、今度は消費税を引き上げるんですか？
消費税の税収が二十兆円になるなら、またシロアリがたかるかもしれません。
鳩山さんが四年間消費税を引き上げないといったのは、そこなんです。
シロアリを退治して、天下り法人をなくして、天下りをなくす。
そこから始めなければ、消費税を引き上げる話はおかしいんです。
徹底して税金の無駄遣いをなくしていく。
それが民主党の考え方であります。

年間1ミリシーベルトを超える地域の住民には、移住権利が発生する。
年間5ミリシーベルトを超える地域の住民には、移住義務が発生する。