尖閣「日本と争う」中国外相

尖閣諸島は、
米国が「日本の施政下にある日本の領土であり日米同盟対象島」である
という法案を米議会で通した。

日本は、表立った過激なアクションを起こす必要はないが、法制化や
設備強化は着々と進めればよい。（法制整備と監視船の増加と人員増加等）

そうはさせずと頑張る日本の図。日本は尖閣を一ミリたりとも絶対譲りません。これが一億二千万人の固い総意。このまま進むと「目には目、歯には歯の同害報復」の危ない道をまっしぐら。これどもかこれでもかとあの手この手の卑劣な手段を使って日本を挑発し明らかに軍隊を出すきっかけを狙っているが、何時終わるとも知れない不毛の馬鹿げた消耗戦に十三億人の命運を掛けられないとシナも気づいて居る筈。シナも表面上は強気一辺倒だがここに来て「尖閣の国有化はあ部氏が決めた事ではないと軌道修正？」少し軟化してきているかも。何れにしろ大迷惑な困った狂大国である。

自衛隊でも国防軍でも、そんなこたぁどうでもいい。
問題は「核」だよ、核が最強の軍事プレゼンス。
自分の国の安全を他国に委ねることがどれほど危険か、そのうち嫌というほど思い知らされる。
中国は核保有国、日本は無保有、アメリカはどっちを恐れる?

中国にはやれるものならやってみろと堂々と反発する日本政府の強い態度が必要だ！
中国は日本に強い態度で出ればすぐに日本は引っ込むと思っている。
要するに舐められてるわけだ！
アホ評論家、アホマスコミは中国は国内向けに言っているとのふざけた論評をするのがいるが、とんでもないことである。
中国の事情をなぜ日本が考えてやらねばならないんだ！！
中国政府が正式に発表してるものは中国国民が正式に言っているものと受け止めなければならない。
中国に対し「やれるものならやってみろ！！」と云うのであれば、日本は早急に憲法改正して「国防軍」を作り、場合によっては「核」も必要と思う。

Mathematics Rankings 2011
Rank_Title_______________________________________________Country____________Academic__Employer__Citations__Score
1____Harvard University_____________________________United States___86.1__100.0__97.3__93.6
2____Massachusetts Institute of Technology__United States__100.0__97.5__53.1__85.2
3____University of Cambridge____________________United Kingdom___96.7__95.3__47.0__81.4
4____Stanford University__________________________United States_____82.6__80.4__74.2__79.4
5____University of California, Berkeley________United States____93.7__70.8__61.7__77.2
6____University of Oxford________________________United Kingdom____88.8__92.0__41.5__75.6
7____Yale University_______________________________United States______53.5__64.9__85.5__66.5
8____University of California, Los Angeles___United States_____65.9__72.3__59.5__65.9
9____Princeton University________________________United States_____77.7__43.2__68.8__64.7
10___Swiss Federal Institute of Technology__Switzerland_____71.3__50.0__58.4__61.0
11___Imperial College London__________________United Kingdom____65.1__65.1__46.3__59.5
12___University of Chicago_____________________United States______57.7__58.1__59.4__58.3
13___California Institute of Technology_______United States____68.5__48.0__52.1__57.4
14___Columbia University_________________________United States____45.6__66.6__61.0__56.5
15___Trinity College Dublin_______________________Ireland______________26.0__47.2__100.0__54.6
16___University of Toronto_______________________Canada_____________59.9__56.1__43.5__53.8
17___Cornell University____________________________United States____52.4__54.0__48.9__51.8
18___Australian National University___________Australia___________55.2__53.0__42.1__50.6
18___New York University__________________________United States__41.7__45.6__67.4__50.6
20___Carnegie Mellon University________________United States__42.9__42.6__68.5__50.5
21___University of Michigan______________________United States____49.7__55.8__45.6__50.3
22___Ecole Polytechnique________________________France_____________55.4__55.6__36.4__49.8
23___National University of Singapore_______Singapore__________58.6__41.3__46.1__49.7
24___University of Pennsylvania_______________United States____33.4__63.3__56.6__49.3
25___McGill University_____________________________Canada____________46.5__73.8__27.9__49.1
26___The University of Melbourne_____________Australia__________49.7__61.7__34.6__48.8
27___The University of Warwick________________United Kingdom__44.0__54.2__49.0__48.6
28___Ecole Normale Superieure, Paris________France____________63.2__36.0__39.6__48.0
29___London School of Economics____________United Kingdom__24.0__82.2__41.9__46.8
30___The University of Auckland_______________New Zealand_____39.8__60.4__41.1__46.4
31___University of Texas at Austin____________United States____40.9__52.0__47.5__46.2
32___The University of Tokyo___________________Japan_______________64.8__45.8__19.5__45.5

一般の年間被曝線量の限度は１ミリシーベルトと法律で明記されており、福島原発事故以降、日本の広範囲で違法状態が続いている。

200ﾍﾞｸﾚﾙ/kgの放射性セシウム137が検出された飲料水を1kg飲んだ場合の幼児の将来への影響は、
200ﾍﾞｸﾚﾙ×0.13(*) = 26マイクロシーベルト

300ﾍﾞｸﾚﾙ/kgの放射性ヨウ素131が検出された飲料水を1kg飲んだ場合の幼児の将来への影響は、
300ﾍﾞｸﾚﾙ×0.22(*) = 66マイクロシーベルト


200ﾍﾞｸﾚﾙ/kgの放射性セシウム137が検出された飲料水を1年間に250kgずつ3歳から4年間飲んだ場合の幼児の将来への影響は、
200ﾍﾞｸﾚﾙ×0.13×250×4 = 26000マイクロシーベルト

300ﾍﾞｸﾚﾙ/kgの放射性ヨウ素131が検出された飲料水を1年間に250kgずつ3歳から4年間飲んだ場合の幼児の将来への影響は、
300ﾍﾞｸﾚﾙ×0.22×250×4 = 66000マイクロシーベルト


* 実効線量係数(経口):放射能の単位であるベクレルから生態影響の単位であるシーベルトに換算する係数。
核種、化学形、摂取経路、年齢により規定される。

セシウム137の変換係数（ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ/ﾍﾞｸﾚﾙ）は、胎児で3.2、0歳で0.32、1~14歳で0.13、15~大人で0.065。
ヨウ素131の変換係数（ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ/ﾍﾞｸﾚﾙ）は、胎児で5.5、0歳で0.55、1~14歳で0.22、15~大人で0.11。
......欧州放射線リスク委員会(ECRR)の勧告から引用

選挙の監視はライブカメラで２４時間体制に。
投票箱は透明にしなければならない。
日本は開票前に当選者を発表する危険な国。

銀行そのものが振り込め詐欺。

留まると、累積で27マイクロシーベルト被曝する（外部被曝2.4＋内部被曝24）
ここに１年間留まると、累積で9855マイクロシーベルト被曝する(胃のレントゲン撮影16回分)

阿部右翼政権は、憲法改正して主に中国と戦争すればよい。そうすれば、戦争特需によって景気回復すること間違いなし。

番号を悪用した差別の例

９３１：クサイ（臭い）
５３：ゴミ（ごみ）
６４：ムシ（虫）
２９１：ニクイ（憎い）
３２９１：ミニクイ（醜い）
４２：シニン（死人）
１８３：イヤミ（嫌味）
６５１：ムゴイ（酷い）
３６１：サムイ（寒い）
９６：クロウ（苦労）
５９４：ゴクシ（獄死）
９４３４：クシザシ（串刺し）
８９：ヤク（厄）
８９３：ヤクザ
８３：ハサン（破産）
６３：ムザン（無残）
８１４：ハイシ（廃止）
３８１：ザンパイ（惨敗）
８７４：ハナシ（歯無し）
７７４：ナナシ（名無し）
６７４１：ムナシイ（虚しい）
９８４１：クヤシイ（悔しい）

日本では、年間5000マイクロシーベルトの被曝を超える原発労働者には、白血病労災を認定している。

どうしてこんな簡単な解決策に皆気が付かないのか不思議。

尖閣に米軍基地の一部を移設すれば、対中問題も沖縄問題も一挙解決。

日本は尖閣防衛に一銭も税金を使わなくていいどころか、米軍から借地料をもらいながら、中国がなにか行動を起こしても、米軍が勝手に叩き潰してくれる。

Skilled Independent Visa／サブクラス175
オーストラリア技術独立査証は代表的な永住査証の一つ。

[申請資格]
(1)予備審査のポイント査定で必要な点数を取得すること。
(2)年令が申請時に18歳以上50歳未満であること。
(3)英語能力試験IELTS「General Training Module」の各セクションで少なくとも6点以上取得すること。
(4)申請者の職業が規定の専門職業リスト「Skiled Occupation List」に載っていること。また、規定職種での実務経験が、申請の24ケ月以内に12ケ月以上あること。
(5)保持している職業、学術資格がオーストラリア専門機関による査定に合格していること。

サブクラス175の予備審査必要点数:65点

[ポイント査定]
(1)実務経験評価
_オーストラリア国内での就労経験
__1年以上＝5点
__3年以上＝10点
__5年以上＝15点
_オーストラリア国外での就労経験
__3年以上＝5点
__5年以上＝10点
__8年以上＝15点

(2)年令評価
__18-24歳＝25点
__24-32歳＝30点
__33-39歳＝25点
__40-44歳＝15点

(3)英語評価
_IELTS4項目（聞き取り・読む・書く・面接会話）の点数で評価。IELTS有効期間は24ケ月。
__各項目点数が8ポイント以上＝20点
__各項目点数が7ポイント＝10点
__各項目点数が6ポイント＝0点

(4)学位評価
_オーストラリアを含む国外の認定専門学校学位＝10点
_4年制大学の学士・修士＝15点
_博士号＝20点

ヨウ素131が人体へ及ぼす影響
ベータ線による甲状腺被曝が大きな問題となる。半減期は8日。
1万ベクレルを飲み込んだ時の内部被曝線量は220マイクロシーベルトになる。
1メートルの距離に100万ベクレルの線源があると、ガンマ線によって毎時0.06マイクロシーベルトの外部被曝を受ける。
チェルノブイリ原発事故では、30京ベクレルのヨウ素131が放出され、被曝者の甲状腺癌が多発した。

セシウム137が人体へ及ぼす影響
ガンマ線による被曝が問題となる。半減期は30年。
1万ベクレルを飲み込んだ時の内部被曝線量は130マイクロシーベルトになる。
1メートルの距離に100万ベクレルの線源があると、ガンマ線によって毎時0.1マイクロシ?ベルトの外部被曝を受ける。
チェルノブイリ原発事故では、広い地域が1平方メートルあたり50万ベクレル以上のセシウム137で汚染された。
そのような場所では、セシウム137のみから1年間に1000マイクロシーベルト以上の外部被曝を受ける。
事故直後は、多量の内部被曝により年間10000マイクロシーベルトをはるかに超える線量を受けていた。

ストロンチウム90が人体へ及ぼす影響
ベータ線による被曝が問題となる。半減期は29年。
1万ベクレルのストロンチウム90を飲み込んだ時の実効線量は280マイクロシーベルトになり、1万ベクレルのストロンチウム89を飲み込んだ時は26マイクロシーベルトになる。
二つの場合で線量が約10倍違うが、その原因はベータ線エネルギーと半減期の差による。
皮膚表面の１cm2に100万ベクレルが付着した時には、その近くで１日に100000マイクロシーベルト以上の被曝を受けると推定される。

プルトニウム239が人体へ及ぼす影響
アルファ線による内部被曝が問題となる。半減期は2万4000年。
1万ベクレルを吸入した時の内部被曝線量は83000マイクロシーベルト、飲み込んだ時の内部被曝線量は90マイクロシーベルトになる。
その差は大きいが、原因の一つは飲み込んだ時は体内に吸収されにくく、吸入した時は肺などに長く留まることにある。
体内に取り込まれた時の生物学的半減期は、骨で50年、肝臓で20年、生殖腺ではさらに長いと考えられている。

アンポンタンorewatekizenntoubousiya
安部→安倍


キャハハハハハキャだす！？

政党があった。中国にもそういう考え方が必要だと＾＾中国政府や中国国民に伝えよう＾＾

環境問題・食の安全・社会保障では、日本の方が先輩であり

まずは、今の日本を見習い、中国国民を粗末にするなと主張すればよい＾＾。

「されば、今日の謀(はかりごと)を為すに、我国は隣国の開明を待て、共に亜細亜を興(おこ)すの猶予(ゆうよ)あるべからず、むしろ、その伍を脱して西洋の文明国と進退を共にし、その支那、朝鮮に接するの法も、隣国なるが故にとて特別の会釈に及ばず、まさに西洋人がこれに接するの風に従て処分すべきのみ。悪友を親しむ者は、共に悪名を免(まぬ)かるべからず。我れは心に於て亜細亜東方の悪友を謝絶するものなり。 」


福沢諭吉 　 脱亜論 　 抜粋

　 「我日本の国土は亜細亜の東辺に在りといえども、その国民の精神は既(すで)に亜細亜の固陋(ころう)を脱して西洋の文明に移りたり。然(しか)るにここに不幸なるは近隣に国あり、一を支那と云い、一を朝鮮と云う。」

「日支韓三国相対(あいたい)し、支と韓と相似るの状は支韓の日に於(お)けるよりも近くして、この二国の者共は一身に就(つ)きまた一国に関して改進の道を知らず、交通至便の世の中に文明の事物を聞見(ぶんけん)せざるに非(あら)ざれども、耳目(じもく)の聞見は以(もっ)て心を動かすに足らずして、その古風旧慣に恋々(れんれん)するの情は百千年の古に異ならず、この文明日新の活劇場に教育の事を論ずれば儒教主義（共産主義）と云い、学校の教旨は仁義礼智（反日教育）と称し、一より十に至るまで外見の虚飾のみを事として、その実際に於ては真理原則の知見なきのみか、道徳さえ地を払うて残刻(ざんこく)不廉恥(ふれんち)を極め、なお傲然(ごうぜん)として自省の念なき者の如(ごと)し。」

「例えば支那、朝鮮の政府が古風の専制にして法律の恃(たの)むべきものあらざれば、西洋の人は日本もまた無法律の国かと疑い」

支那人が卑屈にして恥を知らざれば、日本人の義侠(ぎきょう)もこれがためにおおわれ、朝鮮国に人を刑するの惨酷(さんこく)なるあれば、日本人もまた共に無情なるかと推量せらるゝが如(ごと)き、これらの事例を計(かぞう)れば枚挙にいとまあらず。これを喩(たと)えばこの隣軒を並べたる一村一町内の者共が、愚にして無法にして然(し)かも残忍無情なるときは、稀(まれ)にその町村内の一家人が正当の人事に注意するも、他の醜におおわれて埋没するものに異(こと)ならず。その影響の事実に現われて、間接に我外交上の故障を成すことは実に少々ならず、我日本国の一大不幸と云(い)うべし。

我輩を以てこの二国を視(み)れば、今の文明東漸の風潮に際し、とてもその独立を維持するの道あるべからず。幸にしてその国中に志士の出現して、先(ま)ず国事開進の手始めとして、大にその政府を改革すること我維新の如き大挙を企て、先ず政治を改めて共に人心を一新するが如き活動あらば格別なれども、もしも然(しか)らざるに於ては、今より数年を出(い)でずして亡国と為(な)り、その国土は世界文明諸国の分割に帰すべきこと一点の疑(うたがい)あることなし。

　 「されば、今日の謀(はかりごと)を為すに、我国は隣国の開明を待て、共に亜細亜を興(おこ)すの猶予(ゆうよ)あるべからず、むしろ、その伍を脱して西洋の文明国と進退を共にし、その支那、朝鮮に接するの法も、隣国なるが故にとて特別の会釈に及ばず、まさに西洋人がこれに接するの風に従て処分すべきのみ。悪友を親しむ者は、共に悪名を免(まぬ)かるべからず。我れは心に於て亜細亜東方の悪友を謝絶するものなり。 」

本文 　
http://www.chukai.ne.jp/~masago/datuaron.html

２０１１年度、報道自由度ランキング。()は前年度順位

1____Finland(1)
1____Norway(1)
3____Estonia(9)
3____Netherlands(1)
5____Austria(7)
6____Iceland(1)
6____Luxembourg(14)
8____Switzerland(1)
9____CapeVerde(26)
10___Canada(21)
10___Denmark(11)
12___Sweden(1)
13___NewZealand(8)
14___CzechRepublic(23)
15___Ireland(9)
16___Cyprus(45)
16___Jamaica(25)
16___Germany(17)
19___CostaRica(29)
20___Belgium(14)
20___Namibia(21)
22___Japan(11)
22___Surinam(35)
24___Poland(32)
25___Mali(26)
25___OECS(57)
25___Slovakia(35)
28___UnitedKingdom(19)
29___Niger(104)
30___Australia(18)

年間1ミリシーベルトを超える地域の住民には、移住権利が発生する。
年間5ミリシーベルトを超える地域の住民には、移住義務が発生する。

尖閣も失うよ。

組閣まえから外交に敗北だ。

あーあ、次の選挙まで何年かかるか、日本の前途、暗いね。

公共事業全廃

原潜原爆即製造

３年以内に開戦すべし

マカーサ元帥

阿部右翼政権は、憲法９６条を改正し、尖閣に国防軍を常駐させ、もっと自民・公明・石原慎太郎など議員全員で靖国神社に参拝すべきだ。そうすれば、中国・韓国などとも色々な面で外交交渉がうまく行くと思われる。

誤字の訂正

政府は刷新すべきで 　 をーーーーー政府は発信すべきで…

中国の河川と言う河川が汚染され、奇形児が生まれるわ魚は全滅するわ海でも魚が取れなくなってしまったわけよ。
中国はとれなくなった魚を太平洋に求めてるんだよ。そりゃねえだろうよ。
中国に出来た海の汚染水が暖流に乗って日本に来ることは間違いない。
世界に政府は刷新すべきで、太平洋が汚染されるんだからな。
たとえば自分で庭を汚しておきながら隣の手入れを良くしている庭をよこせと言ってる様なもんだけれど、２軒先３軒先と広がるんだよ。
これが中華思想なんだよ。最低な民族だよ。

反日や領土拡張や軍拡やＧＤＰ成長だけを国民に訴える中国政府のやりかたは

既に国民に見捨てられている。

日本は、それらに対抗して同じ様な国を目指してはいけない。

そんな間違いは、日本はすでに、サンザン経験してきたのだから。

日本も、自分の国の国民や国土を粗末にしてはいかんのさ。

　 生活保護は、現物支給方式（福祉施設への入居を受給条件とし、食事・衣類・日用品などを現物支給）が、不正の根絶と貧困者の確実な扶助、現在の過大受給などを防ぐためなどには理想的で、アウトソーシングによりコストも今より少なくてすむ。

　 しかし現在の現金支給方式を続けるのであれば、私も生活保護受給額の50%程度減額と母子加算廃止に強く賛同するし、それが福祉として最も適正・公平な額だと思う。

　 今の制度では、下に掲記したトピで先日検証したとおり、最低賃金の労働者どころか、中流世帯の生活費より生活保護給付のほうが高額な場合があるくらいだから、真面目に働くのがバカバカしくなる人が多数出てきてモラルハザードが起きても、全くおかしくない(*1)。

　 私たちは怠惰な人間を養うために働いているのではない。憲法に定める、健康で文化的な「最低限度の生活」どころか、「普通の生活」を可能にする今の高額で矛盾に満ちた生活保護制度には、本当に怒りを感じる！！！

　 ただ、制度の矛盾や不正受給者は強く批判すべきだが、本当に働けない生活保護者への批判は間違っている。「現物支給、又は今の半分程度の保護費」で確実に「本当に最低限度の保護」をすべきだ。

（転載・拡散は大歓迎）





　 独立行政法人日本学生支援機構の最新の調査結果(*2)によると、平成22年度の一人暮らし国立大学生の、住居費込み平均生活費(*3)は月額約9万4千円だ。

　 最低額じゃない。平均で、だよ！！
　 しかも、学生の医療は無料ではないんだ。

　 これをバイト収入を含まない仕送り「のみ」による生活費だと勘違いした人がいるけど、これはバイト、仕送り、その他全てを含む収入からの生活費総額だ。

　 私も某国立大学の出身で、風呂なしトイレ共同の安アパートで住居費込み月7万円で都会での一人暮らしをしていたが、月9万4千円あれば、「最低限の生活」どころか、実感として十分に普通の生活ができる。

　 しかも当時はデフレ前だったので、今より物価が高かったのに、だ。

　 更に

１．全国平均の最低賃金で働く労働者が月収11万ちょっと
２．国民年金は満額で月6.6万円
３．安アパートの相場は、首都圏でも月1.5万円程度(*4)から

　 ・・等々を考えると、医療費が無料で、しかも年金掛金や健康保険税、NHK受信料等々も免除されている生活保護給付は、一人暮らしの場合6〜7万円程度で十分ではないだろうか。

　 にもかかわらず、今は都会で一人暮らしの場合の生活保護給付額は13.5万円(*5)で、うち5.37万円が住宅扶助という、とんでもない高額だから、もし現金方式を続けるとしても、半分程度に減らし、悪名高い母子加算も完全に廃止(*6)する必要がある。

　 これにより、不正受給も少しは改善できるだろう。

　 現在、生活保護には年間3兆7千億円(*7)もの巨費が吸い取られている。
　 日本の生活保護は、途方もない税金のムダ遣いになっていると思う。





*1 　 例えば
>社畜脱却のための生活保護申請方法
(serservantvantさん)
　 ・・・とか。

*2 　 独立行政法人日本学生支援機構
　 平成22年度学生生活調査について(平成24年1月)

*3 　 住居・光熱費、保健衛生費、娯楽・し好費、その他の日常費などの総額から学費を除いた月額。(学費・生活費総額1,789,800円-学費656,600円)/12月

*4 　 例えば小田急沿線で検索した場合、安アパートの月額賃料は、管理費込みで1.5万円程度からで、東京都特別区内（23区内）でも2万円程度から。にもかかわらず、東京都特別区内在住の場合の住宅扶助限度額は単身者でも5.37万円。

*5 　 50才代の単身世帯の基準額は135,310円(東京都新宿区)

*6 　 生活保護の母子加算はその不合理さを理由に一旦廃止されていたが、バラマキ民主党が政権取ったとたん、左翼政党(共産、社民)が彼らを利用して復活させた。
　 母子家庭が大変なのは子供を抱えて仕事するのが大変なのであって、仕事しないのなら経済的な条件は一般生活保護の子育て世帯と何ら変わりない。
　 にもかかわらず、母子家庭「のみ」生活保護費を加算するというのは、どう考えてもおかしい

*7 　 平成24年度予算で、給付額のみ。それゆえ実際にはこれに、直接担当する一万人以上の公務員の人件費等も加わる。現在の陸海空自衛隊をそっくりもう一つ作れるに近い巨大な金額で、鳴り物入りで行われた事業仕分けで指摘された額が全部合わせても1兆円にも達しなかったことを考えると、恐ろしいほどの税金の無駄遣いだ。





ご意見、ご質問等はこちら↓へ

Yahoo!掲示板「生活保護は現金でなく完全現物支給で」

ヨウ素131が人体へ及ぼす影響
ベータ線による甲状腺被曝が大きな問題となる。半減期は8日。
1万ベクレルを飲み込んだ時の内部被曝線量は220マイクロシーベルトになる。
1メートルの距離に100万ベクレルの線源があると、ガンマ線によって毎時0.06マイクロシーベルトの外部被曝を受ける。
チェルノブイリ原発事故では、30京ベクレルのヨウ素131が放出され、被曝者の甲状腺癌が多発した。

セシウム137が人体へ及ぼす影響
ガンマ線による被曝が問題となる。半減期は30年。
1万ベクレルを飲み込んだ時の内部被曝線量は130マイクロシーベルトになる。
1メートルの距離に100万ベクレルの線源があると、ガンマ線によって毎時0.1マイクロシ?ベルトの外部被曝を受ける。
チェルノブイリ原発事故では、広い地域が1平方メートルあたり50万ベクレル以上のセシウム137で汚染された。
そのような場所では、セシウム137のみから1年間に1000マイクロシーベルト以上の外部被曝を受ける。
事故直後は、多量の内部被曝により年間10000マイクロシーベルトをはるかに超える線量を受けていた。

ストロンチウム90が人体へ及ぼす影響
ベータ線による被曝が問題となる。半減期は29年。
1万ベクレルのストロンチウム90を飲み込んだ時の実効線量は280マイクロシーベルトになり、1万ベクレルのストロンチウム89を飲み込んだ時は26マイクロシーベルトになる。
二つの場合で線量が約10倍違うが、その原因はベータ線エネルギーと半減期の差による。
皮膚表面の１cm2に100万ベクレルが付着した時には、その近くで１日に100000マイクロシーベルト以上の被曝を受けると推定される。

プルトニウム239が人体へ及ぼす影響
アルファ線による内部被曝が問題となる。半減期は2万4000年。
1万ベクレルを吸入した時の内部被曝線量は83000マイクロシーベルト、飲み込んだ時の内部被曝線量は90マイクロシーベルトになる。
その差は大きいが、原因の一つは飲み込んだ時は体内に吸収されにくく、吸入した時は肺などに長く留まることにある。
体内に取り込まれた時の生物学的半減期は、骨で50年、肝臓で20年、生殖腺ではさらに長いと考えられている。

>原発推進すれば経済が良くなってしまうじゃないか！（激怒）
>それじゃ貧乏人が減るじゃないか！（激怒）
>国民は日本を捨てて、安全な外国へ移住するほうがいい。
(tarokikiさん)

　 うん、それが反原発で暴力を振るう在日さんの本音、もしくは本国からの指令なんじゃないかな(笑)

　 ソフトバンク社長の孫正義も、日本では反原発だが、韓国では原発賛成(*1)だし、がれきで暴れて捕まった反原発も在日だったし。。。

*1 　 孫正義社長、安全な韓国の原発を評価…「脱原発」は日本の話(サーチナニュースH23.6..21)





　 反原発はデマと暴力ばかりで信用できないばかりか、実際には原発より、原発停止による化石燃料大量消費、酸素減少、温暖化、酸性雨の促進や、日本経済・景気・雇用への悪影響、国民生活の破壊などのほうが遥かに危険だ。

　 反原発は朝日新聞のようなデマ流しをいいかげんやめなさい。

　 下記の例以外にもたくさんあってとても書ききれないが、反原発って、私や皆さんが指摘してデマとバレても、延々と同じデマを原発以外のトピにまで貼り続けている。デマとわかっていて書き込むということは、政治利用など、何か他の目的があるとしか思えない。

　 「反原発デモ」にも左翼団体(共産・社民、労組、生協など)の旗が林立していたし、xx_teromeraseや瓦礫で暴れて逮捕された奴のように、在日と思われる奴も多いし、不気味な連中だよなぁ。。。。






【反原発のデマの例１＜核のごみを処理できない＞】
>核廃棄物問題を解決しなければならない
（tarokikiさん）
>福島原発には核弾頭４０００発分の核燃料
（aware_zokkoku_nihonさん）

　 原発がなくても、地中から採掘するウラン(原発の燃料)のような天然の放射性物質は、日本も含めそのへんの地面に普通に存在しており、管理できないから放射能漏れなど起こし放題で、既に海水に45億トン（7200京ベクレル、広島原爆180億発分！！）も流出し、溶け込んでいる。

　 スウェーデンやフィンランド等の緒外国で既に確立されている核廃棄物最終処分技術を使って、水に溶けにくいようガラス固化し、人里離れた地下深くのゴミ捨て施設に埋めて半減期で自然減少させれば、それよりは安全だ。半減期もウランよりはるかに短いしね。

>もともと天然放射能は規制されてないから論点が異なる
（septorさん）

　 はぁ？

　 海に溶け込んでいる天然ウランは原発の燃料と同じもので、同じように放射能を持つから、広くバラまかれてなければ同じように人体に有害だ。

　 よって、当然水質基準値などで規制されている。



【反原発のデマの例２＜原発のコスト＞】
>子孫にツケをまわす原発
>安物買いの銭失い。
(bot*yai** さん)

　 原発のコストは、福島事故のあと、事故賠償、バックエンドコスト（使用済燃料の輸送、貯蔵、再処理及び廃棄物の最終処分費用）、政府が税金から投入している金額等々、電気料金に乗ってないコスト、子孫にツケをまわす費用も全部含めて再計算されたが、それでも火力と同等か安かった。

　 ・原発は、事故賠償を10兆円と多めに見積っても１キロワット時9.3円
　 ・火力発電は、最も安い石炭でも１キロワット時9.5〜10.6円
　 ・石油火力だと、１キロワット時20.8〜41.9円





【反原発のデマの例３＜電力が足りた＞】
>全ての原発を廃炉しても電力供給は可能
(tarokikiさん)
>「原発ゼロ」でも電気は足りた
>何も騒ぐ程の問題など起きていない。
(xx_teromeraseさん)

　 起きてるよ、それで無駄に年3兆円もの化石燃料費が余計にかかっている。

　 お金は電力会社から湧いて出るわけじゃないから、年3兆円もの無駄な化石燃料代は、結局私たち一般市民が負担しなければならない。それも、こういった馬鹿な「反原発」の連中のために、だ。

　 化石燃料抑制のための、これまでの血のにじむような努力はいったい何だったんだ？
　 何のために京都議定書やったんだ？？？

　 使える原発を止めて無駄に化石燃料の大量浪費を促進し、地球環境や日本経済や私たちの生活を破壊する「反原発」の連中には、本当に怒りを感じる！！！





【反原発のデマの例４＜原発で核兵器製造＞】
>原発の目的は核兵器の原料抽出
（aware_zokkoku_nihonさん）

　 日本が核兵器を持てば属国から少しは脱するんじゃないの？
　 名前と主張が矛盾してるぞ(笑)

　 それに、日本の持っている軽水炉では、黒鉛炉と違って核兵器製造が殆ど不可能だ。だから北朝鮮にも供与されようとしたんだがね。

　 平成24年12月18日付の読売新聞記事によると、中国共産党政府は日本に対し、

1 　 首相は靖国神社を参拝するな
2 　 尖閣諸島に公務員常駐するな
3 　 自衛隊を「国防軍」と位置づける憲法改正を行うな

　 ・・・などと要求しているそうだ(*1)。

　 ふざけるな！！>中国共産党
　 これらは全て日本国内のことであり、日本自身が決めるべきことだ。
　 露骨な内政干渉は武力侵略と同じで、他国の主権を侵害する行為だ。今すぐやめなさい。

　 もし尖閣諸島の日本領有に不満があるなら、武力や内政干渉ではなく、国際司法裁判所に訴えなさい。

　 しかしこのこと一つとっても、戦前から日本に密航等でやってきて、居ついてしまった在日に参政権を与えることは危険だということがよくわかる。彼らに参政権を与えたら、彼らを使った内政干渉は更にひどくなるだろう。




*1 　 「憲法改正するな…人民日報が安倍氏に３つの指摘」(平成24年12月18日 　 読売新聞)

　 自衛隊(Self Defence Forces）という、軍かどうかも外国人に説明しにくい、日本特有のわけのわからん曖昧な名前よりずっといいし、「日本軍」(Japan Armed Forces）ではなく「日本国防軍」(Japan Defence Forces）とすることで、旧軍との連続性がないことも対外的にわかりやすい。

　 それに国防軍だと諸外国にも例(*1)のある、一般的な名前だしね。


*1 　 諸外国の例
アイルランド国防軍（Irish Defence Forces）
オーストラリア国防軍（Australian Defence Force）
ニュージーランド国防軍（New Zealand Defence Force）
フィンランド国防軍（Finnish Defence Forces）








>昔から米・英の新聞じゃ自衛隊は国防軍になってるよ
>何を議論するんだ
>バカどもが
（kao*i*eo* さん）

　 たぶん「自衛隊」(Japan Self Defence Forces）じゃ意味不明だから、ウソでもいいからわかりやすく「日本国防軍」(Japan Defence Forces）と書いているんだろうね(笑)

　 そういう意味からも、おっしゃるとおり議論の余地はない。憲法改正して日本語表記も「日本国防軍」にすればいいと思う。





>自衛隊 　 これはゴマカシ、一種の詐欺だ。
>軍事力を誤魔化すのは一番危険じゃ。
（sat**a200 さん）

　 私もそう思う。

　 軍事に関する誤魔化しは特に対外的な不信を招くおそれがあり、非常に危険だ。それは外国の立場から考えてみればよくわかる。





>説明するまでも無いでしょう。Forces 　 て日本では
>軍隊と訳しますと言えばその軍隊の内容まで説明は不要です。
（evmbfjhskh78さん）

　 対外的に軍と説明するのであれば、なおのこと憲法改正して日本語表記も「日本国防軍」にする必要があるだろうね。そうしないと憲法と矛盾する。





>中国、韓国、北朝鮮を相手に五分以上に戦える軍隊を持つ。
>一瞬でそれらを葬り去れる核を持つ。
>そして、全てに先手で攻撃。
>反撃が出来ないくらいのダメージを与える。
>あわよくば先制攻撃でそれらを葬ってしまおう！
（日本人さん）

　 んなこと本気で考える日本人がいるかよ、何のメリットもないし(苦笑)
　 これは在日か左翼の改憲妨害カキコだろうな。

　 中国の尖閣不法上陸に備え人員を常駐すれば、中国は武力侵略するしか手がなくなり、その武力侵略も国際世論で中国が圧倒的に不利になるうえ日米同盟と自衛隊が強力で難しいため、事態は簡単に解決する。漁船や漁業監視船がいくら来ても、中国人が不法上陸しても、日本の実効支配(*1)は揺るがない。

　 そうなれば中国も武力でなく国際司法裁判所に訴えざるを得なくなり、平和的に解決できる。
　 もし訴えてこなかったら、やはり中国の「言いがかり」だったということだ(笑)

　 過去の戦争の教訓から、領土紛争を平和的に解決するために作られたのが国際司法裁判所だから、これを利用させない手はない。

　 むしろ人員常駐せず、日本人の上陸も認めないでいるほうが、国際的には「日本は尖閣を守る意思がない」とみなされ危険だし、中国にも「騒いだり、上陸したりすれば国際司法裁判所を使わずとも何とかなるのではないか」と、誤ったメッセージを与えることになるだろう。

　 そのうえ、米軍基地が閉鎖されて間もないフィリピンが1995年に南沙諸島で中国にやられたように、難破した漁民の保護という名目で突然上陸されて小屋を作られたり、潜水艦やパラシュートなどで突然上陸・駐留されると、一夜にして立場が逆転してしまう、という致命的な危険もある。

　 しかも、これだけ中国が馬鹿騒ぎし、日本企業を破壊する暴徒を逮捕すらせず放置し、大量の漁船や漁業監視船や軍艦などを近づけて日本を脅かし、更に国連総会の場で領有権の主張までしている以上、「中国に配慮」する必要など全くないはずだ。

　 政府の中には、ハニートラップなどで中国に弱みを握られている者でもいるのではないか？

　 一部の中国人が尖閣不法上陸を明言し、実際に何度も不法上陸されている以上、中国の尖閣不法上陸に備えるため、尖閣への警察or海保or自衛隊の人員常駐と、常駐のための恒久施設建設が絶対に必要だ！！！

　 そして恒久施設が建設されるまでの間は、「尖閣不法上陸に備えてキャンプする」という形で人員を常駐しておく必要があるだろう。それも、事態が急迫している今すぐに、だ。



*1 　 実効支配(Wikipedia)
　 たとえば、支配権を主張する現地に実際に軍隊などを駐留させている場合などに、実効支配がなされているとされる。










>軍備競争をしても中国に勝てることはないよ。
（ner*56*6*chiki*さん）
>尖閣への人員常駐(居住）は、現在よりもさらに中国を刺激し、
>簡単にできることではありません。
（gyu*cy*n_*さん）
>自衛隊を派遣すると簡単に言っているが、
>中国に勝てる勝算があるのかね？
（ner*56*6*chiki*さん）

　 そういう発想の人が、中国に誤ったメッセージを与えているんだと思うよ。
　 「日本はちょいと脅かせば何でも言うことを聞く」とね。

　 それに自衛隊である必要は必ずしもない。警察・海保の常駐でも十分だ。
　 警察の尖閣駐在なら、最近も前例(*2)があるし、日本国内の、しかも国有地だから、日本自身が決心さえすれば簡単にできる。

　 日本が人員常駐すれば中国は武力侵略するしか手がなくなり、それでも来れば明白な侵略行為になるから、勝ち負けに関係なく、国際世論に訴えるうえでも日本が圧倒的に有利になる。そのうえ米軍も堂々とサポートできるから、自衛隊と米軍のセットで負けることも、現時点ではまず考えられない。

　 よって常駐により、中国は完全に手が出せなくなり、国際司法裁判所に提訴するしか手がなくなる。むろん、日本の防衛力と日米安保をしっかりと維持・強化することが大前提だが。

*2 　 先日中国人に不法上陸されたときも、事前に警察を尖閣に駐在させて逮捕していた。





>これには大賛成だね。
>早く昔から常駐させるべきだった。
>漁業基地でもいいんだからね。
（ner*56*6*chiki*さん）
>実行支配を強化していくのが
>尖閣問題を解決する一番の近道ですね。
（kus*o*さん）
>軍（自衛隊）を置くことは絶対的な意思表示だ
（o_lo_kaさん）

　 ご賛同ありがとう。おっしゃるとおりだ。
　 ただ中国の武力侵攻が想定されないなら、警察や海保で十分だ。
　 漁業基地もいいね。





>政府官邸及び官僚の甘さが問題を拡大発生させた。
>同時に一気に進めないと、何もかも手遅れになる。
（閑人333さん）

　 おっしゃるとおりで、国有化した時に、常駐化も一気にやるべきだったと思う。

フビライは怒り、３度、東夷（日本）の制圧を試みたが、失敗した。

３度目は、ベトナムが元の船団を打ち破ったことで実現しなかった。

今、アベは、中国へ特使を送るとか・・。

ベトナムにお礼の気持ちで、対中協力体制を組むのが、先なんじゃなかろうか＾＾

中国の領海近くに複数の潜水艦や戦闘艦を送り込んで、警戒の程度を謀る事だ。

中国政府の主席以下権力者が、上り詰めた成功の裏（贈収賄、権力の利得等）を、暴くことで国内を騒乱することだ。

特に江 　 択民（コウタクミン）が日本を裏切り、背信して敵対させた戦犯で許すことが出来ない。

Mathematics Rankings 2011
Rank_Title_______________________________________________Country____________Academic__Employer__Citations__Score
1____Harvard University_____________________________United States___86.1__100.0__97.3__93.6
2____Massachusetts Institute of Technology__United States__100.0__97.5__53.1__85.2
3____University of Cambridge____________________United Kingdom___96.7__95.3__47.0__81.4
4____Stanford University__________________________United States_____82.6__80.4__74.2__79.4
5____University of California, Berkeley________United States____93.7__70.8__61.7__77.2
6____University of Oxford________________________United Kingdom____88.8__92.0__41.5__75.6
7____Yale University_______________________________United States______53.5__64.9__85.5__66.5
8____University of California, Los Angeles___United States_____65.9__72.3__59.5__65.9
9____Princeton University________________________United States_____77.7__43.2__68.8__64.7
10___Swiss Federal Institute of Technology__Switzerland_____71.3__50.0__58.4__61.0
11___Imperial College London__________________United Kingdom____65.1__65.1__46.3__59.5
12___University of Chicago_____________________United States______57.7__58.1__59.4__58.3
13___California Institute of Technology_______United States____68.5__48.0__52.1__57.4
14___Columbia University_________________________United States____45.6__66.6__61.0__56.5
15___Trinity College Dublin_______________________Ireland______________26.0__47.2__100.0__54.6
16___University of Toronto_______________________Canada_____________59.9__56.1__43.5__53.8
17___Cornell University____________________________United States____52.4__54.0__48.9__51.8
18___Australian National University___________Australia___________55.2__53.0__42.1__50.6
18___New York University__________________________United States__41.7__45.6__67.4__50.6
20___Carnegie Mellon University________________United States__42.9__42.6__68.5__50.5
21___University of Michigan______________________United States____49.7__55.8__45.6__50.3
22___Ecole Polytechnique________________________France_____________55.4__55.6__36.4__49.8
23___National University of Singapore_______Singapore__________58.6__41.3__46.1__49.7
24___University of Pennsylvania_______________United States____33.4__63.3__56.6__49.3
25___McGill University_____________________________Canada____________46.5__73.8__27.9__49.1
26___The University of Melbourne_____________Australia__________49.7__61.7__34.6__48.8
27___The University of Warwick________________United Kingdom__44.0__54.2__49.0__48.6
28___Ecole Normale Superieure, Paris________France____________63.2__36.0__39.6__48.0
29___London School of Economics____________United Kingdom__24.0__82.2__41.9__46.8
30___The University of Auckland_______________New Zealand_____39.8__60.4__41.1__46.4
31___University of Texas at Austin____________United States____40.9__52.0__47.5__46.2
32___The University of Tokyo___________________Japan_______________64.8__45.8__19.5__45.5

尖閣諸島は、日本の施政権下にある。
いかなる侵略に対しても米国は、日本の権利を守る。
世界が認めている日本の尖閣諸島である事は明白である。

200ﾍﾞｸﾚﾙ/kgの放射性セシウム137が検出された飲料水を1kg飲んだ場合の幼児の将来への影響は、
200ﾍﾞｸﾚﾙ×0.13(*) = 26マイクロシーベルト

300ﾍﾞｸﾚﾙ/kgの放射性ヨウ素131が検出された飲料水を1kg飲んだ場合の幼児の将来への影響は、
300ﾍﾞｸﾚﾙ×0.22(*) = 66マイクロシーベルト


200ﾍﾞｸﾚﾙ/kgの放射性セシウム137が検出された飲料水を1年間に250kgずつ3歳から4年間飲んだ場合の幼児の将来への影響は、
200ﾍﾞｸﾚﾙ×0.13×250×4 = 26000マイクロシーベルト

300ﾍﾞｸﾚﾙ/kgの放射性ヨウ素131が検出された飲料水を1年間に250kgずつ3歳から4年間飲んだ場合の幼児の将来への影響は、
300ﾍﾞｸﾚﾙ×0.22×250×4 = 66000マイクロシーベルト


* 実効線量係数(経口):放射能の単位であるベクレルから生態影響の単位であるシーベルトに換算する係数。
核種、化学形、摂取経路、年齢により規定される。

セシウム137の変換係数（ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ/ﾍﾞｸﾚﾙ）は、胎児で3.2、0歳で0.32、1~14歳で0.13、15~大人で0.065。
ヨウ素131の変換係数（ﾏｲｸﾛｼｰﾍﾞﾙﾄ/ﾍﾞｸﾚﾙ）は、胎児で5.5、0歳で0.55、1~14歳で0.22、15~大人で0.11。
......欧州放射線リスク委員会(ECRR)の勧告から引用

選挙の監視はライブカメラで２４時間体制に。
投票箱は透明にしなければならない。
日本は開票前に当選者を発表する危険な国。

銀行そのものが振り込め詐欺。