なぜ日本人は、嫌われるのか？

同じく・・・・

どれ、仕事に戻ろう（笑）

このレスが一番欲しかったんですけど．
残念です．お疲れ様でした．

>これは日本の朝鮮支配は韓国政府とは何の関係もない事だと言う意味じゃないですか？

その通りです．理由は，日本が朝鮮を支配していた頃，韓国政府は
存在しなかったからです．つまり，韓国政府は当事者ではありません．

>それにどうして日本政府は自分の国民だった人に支給するお金を何の関係もない国に支払いました？

韓国政府が強硬にそのやり方を主張したからです．日本政府は
個人賠償を希望していました．このような経緯の挙句に，韓国人
から

>どうして日本政府は自分の国民だった人に支給するお金を何の関係もない国に支払いました？

と問い掛けられる日本人の心情を少しは察して欲しいものです．

＞私は韓国の企業が自分の利益の為で彼らを低賃金で雇用しているとみています
これとは違いますか？

私が挙げた新聞記事は「木造船」についてです。
小・中型船舶は輸送コストが掛かり過ぎて宗主国日本の国際輸出産品にはなり得ません。

これがもし「綿製品」であったなら、イギリス植民地時代のインドのように利幅の少ない原料
栽培のみの低賃金労働を強いられ、付加価値部分は宗主国が総取りする事も可能ですが、
内航用の木造船製造は完全に朝鮮のためのもの、「内需」です。

それに造船って全ての行程が技術の塊だから、重要な技術は日本人のみが独り占めし、
朝鮮民族には低レベル作業しか任せない等といった、日本人に都合の良いプラックボックス
化は不可能な業種だと思いますよ。

今日はこれで失礼します
ご苦労さまでした

あなたは日本が行なってきた技術援助はすべて賠償とお考えですか？
また、すべて日本からの投資は日本が自分の利益のためだけで行なっていると言いたいわけですか？

＞韓国政府に対しては何も謝罪する義務はありません．対象は当時日本人であった半島の方々です．

これは日本の朝鮮支配は韓国政府とは何の関係もない事だと言う意味じゃないですか？
それにどうして日本政府は自分の国民だった人に支給するお金を何の関係もない国に支払いました？

>でも企業も研修生に感謝する事でしょう

それでいいんですよ．

日本が半島に行った投資は，自国開発のために行ったものであるが，
その後韓国の発展のためにも大いに役に立った．

こう普通に言ってくれれば日本人はどんなに喜ぶことか．

簡単なことだと思うんですけどねえ．

　 日本人であることを拒否した。
　 仕方がないので、日本の国籍から離脱させてあげた。
　 日本人でなくなったのだから軍人恩給は当たらない。
　 しかし１９６５年に日韓基本条約で日本は韓国に対して経済協力金の名目で５億ドルをし払った。
　 韓国政府はこの５億ドルから恩給を支払っている。
　 つまり日本政府は韓国政府を通じて韓国人にも軍人恩給を支払い済みである。

　 この事実を韓国政府はひた隠しに隠している。
　 だからお前のような「日本は何もしていない」という妄言を吐く者が出てくる。

　 わかったな。

　 もっと朝鮮人の分際をわきまえて物を言うんだぞ。

でも企業も研修生に感謝する事でしょう
それを日本では自分の利益を度外視すると言うのではないでしょう

韓国政府が行うということで，1965年に合意しています．
日韓基本条約に基づいて韓国が受け取った経済援助には，
上記の原資も含まれています．

ですので，韓国政府に文句を言ってください

＃っていうか，韓国政府を通じてちゃんと補償されているはずです．

＞植民地支配に対する賠償ということは有り得ません
＞当時日本人であった半島の方々にも敗戦責任を詫びる義務があると思っています
＞韓国は日本と北朝鮮の間に有るので，日韓の間に国交が無いのは防共の観点から望ましいことではありません．そういうわけで，

では当時の戦争等でなくなったとか負傷した韓国人に日本は何をしていますか？
個人的に遺族年金等を支給していますか？

　 蛮族朝鮮族を日本人として扱い、なんとか真人間となるように教育したのだ。

　 この点がお前ら蛮族のように、亜細亜の同胞を単なるモノとしか扱わないのとの決定的な違いだ。

　 現在の韓国人が洞窟に住まず氏名をもち、文字を書き多少なりとも礼儀を知っているのは、朝鮮人の分際にもかかわらず神聖大和帝国人が、同族として扱ってやったためだ。

　 有り難く思うんだぞ。

＞双方の利害が一致していれば、問題はないのではないでしょうか。
＞一方は、韓国で技術を学びたい。もう一方は、安く雇用したい。
＞OKではないでしょうか。


多分、韓国企業では、技術を学べる名目で人を集めておいて、
勉強そっちのけで激安賃金でコキ使うので、
JUWANさん的には、すごくイメージ悪いんじゃないですか？

横から失礼します。

＞彼らは働きなから技術習らんでを給料を貰います
私は韓国の企業が自分の利益の為で彼らを低賃金で雇用しているとみています

双方の利害が一致していれば、問題はないのではないでしょうか。
一方は、韓国で技術を学びたい。もう一方は、安く雇用したい。
OKではないでしょうか。

たとえ韓国企業の利益になったとしても，勉強できたのなら，
研修生は企業に感謝してもいいんじゃないの？ というのが
日本的な考え方なんですよ．

韓国には多くの国で産業研修生が来ています
彼らは働きなから技術習らんでを給料を貰います
私は韓国の企業が自分の利益の為で彼らを低賃金で雇用しているとみています
これとは違いますか？

二件まとめてレスします．

>韓国植民支配とは関係ないと言う意味ですか？

植民地支配という言葉が登場したのは最近のことです．橋本か細川
あたりからだったと記憶しています．1965 年当時はそういう認識は
ありませんので，植民地支配に対する賠償ということは有り得ません．
韓国が納得しないので，経済協力という名目で納得して貰ったの
です．

僕は個人的には，1930 年代以降の日本は明らかに政治でミスを重ねて
おり，国民に多大な災厄をもたらしたと思っているので，政府は国民
に謝罪する義務を持っており（いわゆる敗戦責任），当時日本人で
あった半島の方々にも敗戦責任を詫びる義務があると思っています．
しかし，韓国政府に対しては何も謝罪する義務はありません．対象は
当時日本人であった半島の方々です．

韓国は日本と北朝鮮の間に有るので，日韓の間に国交が無いのは
防共の観点から望ましいことではありません．そういうわけで，
当時は日韓が国交を正常化させることはアメリカの要請でもあり
ました．

＞しかし戦前に成年だった日本人は責任が有ります


http://www.lib.kobe-u.ac.jp/cgi-bin/sborigin.pl?00148519_0_0_

・・・以下抜粋・・・

＞朝鮮造船の発達を期するには各造船所で鮮人の少年職工を募り昼間は之れを使役
し夜間各種技術の教示をする徒弟養成所を設くる必要もあるであろう斯くして職工
を養成すれば自然工賃も内地より安くなり建造費の安価な船舶を提供する事が出来
漸次盛を致し得る事と思う


つまり、この日本人記者は、朝鮮人自身に技術を持たせよう！と言っているのだ。
果ては、日本本土との価格競争力を付けようとまで・・・日本人がだぞ！
植民地人に職業訓練校を与えよとか、宗主国に勝とうなんて国が他に有るか？

これだけでも君達が常々言う「日本人は植民地時代、我々を愚民化しようと・・・」
という通説が、いかに嘘っ八かがよく判るだろう。

ちなみにこの「京城日報」を創刊したのは、あの伊藤博文だ。

http://www.lib.kobe-u.ac.jp/directory/sinbun/snlist/480l.html
ここが頭、是非読んでいただきたい。。
君はある程度「話せる」韓国人だと思うからね。

＞韓国は北朝鮮と日本の間にありますからね

意味は？

＞はい．そういう意味です．
＞僕も数年前までは，韓国人に謝ってましたもん

私は基本的に戦後に生まれた日本人が韓国人と韓国に謝る理由はないと認識しています
しかし戦前に成年だった日本人は責任が有ります


＞韓国と国交を正常化したいという政治決着の産物なので

韓国植民支配とは関係ないと言う意味ですか？

日韓基本条約をよく読んで欲しい．

韓国と国交を正常化したかった当時の，政治決着の産物ですよ．
韓国は北朝鮮と日本の間にありますからね．

たとえ日本の国益にかなう行為でも，韓国のためになったのなら
感謝してもいいと思うのですが，自分の利益にならない好意しか
好意とは受け止めないようですね．韓国は．

文化ギャップを感じます．

君はどうして獣ワンちゃんと呼びますか？
理由を説明して下さい

＞韓国という国に日本は自国の利益を度外視して造船・製鉄の資金技術援助。。

日本では損害賠償する時にも自分の利益を度外視して援助するといいますか？


＞外貨危機におちいった時も随分援助しましたね

どれくらい援助しましたか？
援助と言うのは無償の意味ですか？

　 いくら他人から無償の好意を受けても「それは当然ニダ！」としか受け取らないらしい。

　 感謝の気持ちがゼロなのも理解できる。

>基づいた技術移転が日本の利益に反する事ですか？

日韓基本条約に従って，国益に反することをした，と書いた
つもりですが，全体で考えれば，韓国と国交を正常化したい
という政治決着の産物なので，国益を考えた構図の中の一つ
です．そういう意味で，「実は」と打ち明けたんですけど．

>当時の技術者は罪滅ぼしの気持ちだったか現在のyusura_sdhkさんは
>それはどんでもない事だと言ういみですか？

はい．そういう意味です．

当時はインターネットも無いですからねえ．
僕も数年前までは，韓国人に謝ってましたもん．

基づいた技術移転が日本の利益に反する事ですか？

＞当時，韓国に技術移転しに行った技術者たちは，戦時の罪滅ぼしになれば，という気持ちで
＞何の罪滅ぼし？ という疑問が湧かんでもないですけど

当時の技術者は罪滅ぼしの気持ちだったか現在のyusura_sdhkさんはそれはどんでもない事だと言ういみですか？

実は，1965 年の日韓基本条約に基づく技術移転だったんですよ．
従って，本当に日本の国益には反していました．

当時，韓国に技術移転しに行った技術者たちは，戦時の罪滅ぼしに
なれば，という気持ちで非常に精力的に仕事をこなし，丁寧に技術
指導を行ったそうですよ．当時の技術者から直接聞いたことが有り
ます．

何の罪滅ぼし？ という疑問が湧かんでもないですけど．
当然のことをして貰っただけ，まだ足りないニダ，とまで
言われちゃうし．

技術移転したのは日本の立場から他国の利益になります
しかし移転に自国の目的が有ったら他国の為に利益を放棄したと言う事は出来ません

獣ワンちゃんは韓国という国を知ってますか？
韓国という国に日本は自国の利益を度外視して造船・製鉄の資金技術援助。外貨危機におちいった時も随分援助しましたね。
でも、韓国という国では一般市民にはそういう事があまり知らされてないみたいですよ。ひどい国ですよね。

＞それ以前に，当時は味方だったじゃん．

と言いますか、同じ国内の同じ国籍同士でしたし。

＞我らは侵略してないのだ。 わかる？

かつて二度に亘る元寇で元朝と共に日本に襲来したのはどこかしら？
西暦4世紀後半にも、新羅軍が南九州に上陸をかけた可能性が高いが、これは僕も確たる証拠を持ち合わせないので、まあよしとしよう。（それがいわゆる4世紀末の日本による「三韓征伐」を誘引したと考えられなくもない。日本の「倭王済」が中国南朝に朝貢して「使持節都督 倭 新羅 任那 加羅 秦韓 慕韓 六国諸軍事 安東将軍倭国王」の号を得る少し前。）

＞日本は他国の為に自国の利益の放棄した事か有りますか？

　 朝鮮人がどうしても併合してくれって言うから、仕方なく併合して「差し上げ」、毎年国家予算の１０％もつぎ込んで、朝鮮全土のインフラ整備をしてやった。

　 これで日本の利益は著しく損なわれてしまった。

敵の敵は味方っていうじゃん．

それ以前に，当時は味方だったじゃん．

造船業界は韓国に技術移転した結果，構造不況業種になりました．

http://210.160.208.40//search/20000412/wa_sug1.html



　 ぶっ

＞60年前に米英に刃を向けた
日本の気持ちが理解できるようになった

サル島が侵略しまくるから
アメリカに経済制裁されたっと
怒って真珠湾攻撃したこと？
それとは本質的に違うね、サルよ。
我らは侵略してないのだ。
わかる？わかるわけないか。
味噌とウンコの区別かつかない
サルなんだから。

＞日本は他国の為に自国の利益の放棄した事か有りますか？


まっさきに、一つの歴史が思い浮かんだけど、
野暮なので書きません 笑

日本は他国の為に自国の利益の放棄した事か有りますか？
例をあけて下さい

倭寇、
倭奴、
チョクバリ、
チョク、
獣、
相姦生まれ、
島サル、
ビンシン、
雑種、
アジアの恥、
米国奴隷、
マザコン、
短小、
経済乞食、
破産サル


これらは韓国にも当てはまりますから、仲良くしましょう 笑