なぜ韓国人は、嫌われるのか？

日本政府が韓国に対して毅然とした態度をとる事だと思います。
甘やかし過ぎたのは一目瞭然。

それと、これだけ三国人犯罪が多発している現状に対して何らかの対処はして欲しい。
犯罪を犯した在日は強制送還。
此れ位の事は最低限度必要と思われる。

韓国人しか好きになれないんだよな。韓国との国交が断絶しても日本は困らないでしょ？日本は駄々をこねる隣人に対処しているだけだよね。韓国も存在感をアピールしなきゃいけない状況はわかるけどね。「日本による過去の被害」とか「日本帝国主義を復活させず」という切り口では中国と（同一に）張れるし。でも日本が本当に必要なのは中国で、韓国じゃない。その切り口が無くなったら韓国ってまあ、修学旅行の行き先国か、オフピーク時のテレビ番組の「韓国食べ歩き」とかのロケ地だよね。韓国ができることはもう中国がやってるしね。でも最近の韓国のやり方はいやらしいね。まあそれが韓国なんだろうけどさ。国内には日本に賛同する人もいるんだろうけど政治的に消されちゃうんだよね。やだね。そらが韓国と思えば腹も立たないよね。

北と国交をと叫んでいたのは、金丸を代表とする現在の守旧派。

それもバックリベートを目的とした、非常に不純なもの、現在野中一派が目論んでいます。

でも、その結果日本経済を弱体化に誘導してしまい、その弱体化に敏感に気付いた韓国が最後のタカリに、靖国・教科書で騒いでいます。

韓国の破綻は目の前に来ていますし、その時を狙って、北朝鮮の侵攻が考えられます。

金 　 正日の訪ロは、その時の軍事支援を取付に行ったものと想います。

アメリカのブッシュの登場からして、３８度線を挟んだ冷戦構造が出来るのではないでしょうか。

北朝鮮としても日本からカネ引き出せなければ国交結ぶ意味無いわけで、日本がカネださないようにしてるってことは日本は北と国交結ぶ気が全くないんでしょうね。

＞こういった外交手腕が日本の今後の外交で要求されるね。。

人命とお金を秤に掛けるのは．．．？
と言う感じもしますが、
日本は、このようなことを、
敢えてカードとして使えるふてぶてしさも
これからは、必要だと思います。

拉致問題と北朝鮮に払う金を相殺させようとしてるように思えるけど。
こういった外交手腕が日本の今後の外交で要求されるね。。

ジェノバでも拉致問題を国際議題に日本は乗せましたね。小渕政権までは支払うつもりのようでしたが、今後はどうなのかな？

北朝鮮は悪だ！ってのを日本はアピールしてるし、国民もそれを支持している。もう少し早く統一できたら、日本からのお金を引き出せたんだろうけど、今後はどうなんだろうね？無理なんじゃないかな？

お詫びして、反省しる。

要は韓国側の要求は突っぱねるしかないんですよ。子供がダダこねてるのと同じですからね。

日本はロシア・アメリカ・中国を見習わないといけない。ロシアが大韓航空機を爆破しても何が悪いといった態度（ロシア領を侵犯したんだから国際法上打ち落とされて当然）、中国が過去朝鮮を奴隷のように扱っていたことに対する朝鮮人の抗議を突っぱねた態度（これも強国が弱国を植民地化するのは国際法上認められている）などをね。

韓国が破産しかけた時もアメリカは突っぱねた。結局、日本の協力により破産はまぬがれたようだが、これがいけない！感謝するどころか、日本への要求をエスカレートしてしまった。韓国が劣等民族と言われるゆえんだが。

①今まで国家としての存在を認めてなかったわけだから過去の歴史関係無く全く新しく出来た国として扱う。


②朝鮮半島唯一の国家であり既に植民地問題解決済みの韓国による併合。


この２つの方法なら理屈上２重取りされないで済みます。

＞条約は無効だ！って言い出すんだけどね。
＞つまり、韓国人とは約束ができないってことなんだよ。

http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=korea&key=995567923

138 名前：韓国のレベル知ってる？ 投稿日：2001/07/20(金) 06:58 ID:wGMpTJfE
>>136 韓国人とビジネスすれば分かるが、どうしようもない
低レベル、低モラルだ。

まず口約束は一切無視。契約書に書いてあることも遵守せ
ず、都合が悪くなると知らん振り。入金も催促しなければ
絶対になされない。そのくせ、文句だけは言ってくる。

日本で韓国企業が成功しないのは、そのあたりにも原因が
ある。まあ、それ以上に、「日本市場で競争力ある製品・
サービス・商品をできない」というのが一番の原因だが。

日本の安物コピー経済で何とかここまでやってきた韓国
は間違いなく中国の発展でこの数年で経済破綻だ。

>群馬県・足利銀行

せめてきちんと栃木県の足利銀行にしてほしいな（苦笑
それか、群馬県内の足利銀行の意味なのかな？

条約は無効だ！って言い出すんだけどね。
つまり、韓国人とは約束ができないってことなんだよ。

君は基本的な事を理解していないぞ。

１、植民地支配した国家には賠償も謝罪も必要ない。（国際法、慣習法上必要ない）
２、日本は韓国に賠償は行っていない。（協力金と賠償金を勘違いしている）
３、サンフランシスコ講和条約と日韓基本条約を全く理解していない。（韓国国民への補償は日韓基本条約で韓国政府が完全に放棄している）

少なくとも、これだけの理解が欠落している。感情で話してもしょうがないので、ルールぐらいはわきまえようよ。

今後日本がもし北に賠償する事になったら、日本は２重取りされて韓国は北の分まで貰って使い込んだ汚点を歴史上の残すことになります。

恵んでもらっておいて 　 おまえとこにある技術・金をよこせ 　 とは

ここまでくると 　 良識ある韓国人とは
おもえない。

要は、突っぱねればいいってことだよね。
今回の教科書問題、靖国問題のように。
条約で解決は済んでるんだから、中国・ロシア・アメリカを見習い、韓国の妄言に日本が付き合わなければ解決するってこったね。

＞当然北を承認するまえに韓国と話合いすることになるでしょう。

皮肉なことに現時点でいくら北朝鮮に賠償をしたくとも
韓国政府の承認が必要になる。
さて統一後だが北朝鮮分も支払うということになれば
日韓基本条約で謳っている「韓国は半島唯一の国である」ことを
日本に了承させたのは嘘だということを韓国政府が認めることになる。
こんな破廉恥な行為を許容できるかね？
韓国政府としては日本に北朝鮮を国家として認めさせてはならない立場なんだよ。

＞殖民地が独立して二つの国ができたのなら
＞面積にかかわらず、それぞれの国と個別に
＞賠償する必要があるでしょう。

根本的な認識がおかしい。
北朝鮮は日本が承認すべき国家ではないのだから。
国家賠償というものはあまりにも的外れ。
それとも統一寸前に日本は北朝鮮を国家として認めなきゃいけないわけ？
北朝鮮の金が欲しいから日韓基本条約を破棄するという主張を呑むのかね？

＞民事賠償？ 　 被害にあった国民に直接国とは別に支払う分の事でしょうか？

その通り。
払うのであれば、被害者・又は遺族の手に渡らなければならない。
国家がネコババする真似は許容できない。
過去において民事賠償としてキチンと支払っておけば、
今こじれている問題は解決されていると思わないかね？
問題なのは韓国政府が自国の国民の補償を日本政府に責任転嫁していること。
本来は韓国政府が賠償を払うべきなのだよ。

＞そうですね。北からしてみればかんけいないことです。
でも日本は韓国に対して北に賠償するように請求する事は可能に思うのですが

日韓条約の賠償が朝鮮半島全体に対して
なされたのか
南半分だけに対してなされたのかが問題ですが
お互い韓国を朝鮮半島唯一うんぬんで
あれば朝鮮半島全体に対してなされた
と、いうことであり北側に対する賠償
もすんだ事になりますね。

日本は韓国に対し北に賠償するように請求
することはできません。
賠償は被害を与えた国が、被害にあった国に、
たいしてする行為ですから
韓国は北に被害を与えてはいませんから
請求できません。

賠償は交渉しだいでしょう
現実問題として統一政権ができても
北に対する道義的な賠償責任はある
と思いますが、日韓条約の賠償は南の地域に対して行われているというのが、
本当の所だからです。

>民事賠償？ 　 被害にあった国民に直接国とは別に支払う分の事でしょうか？

>過去の例ですと日本政府は相手国と賠償したのだから、被害にあった相手の国民に賠償する必要はないと言う立場を取っています。

やっぱ教えてないし。報道もされてないと思われます。もう少し勉強しようね。

>日本は日韓基本条約により北朝鮮を国家として承認することはできない立場だよ。
北との国交を樹立することは一見いいことなんだが、
条約に抵触するというわけさね。
さ、どっちにする？
日韓基本条約を遵守するかあくまで北朝鮮と国交を結ぶか。

当然北を承認するまえに韓国と話合いすることになるでしょう。
韓国の了解なしにすることは、色々問題が生じるでしょうね。

＞アンタと一緒で国家賠償は国土の面積に比例すると思ってるからな

国家賠償は国の面積うんぬんではないでしょう
国ごとに個別にするものだから
殖民地が独立して二つの国ができたのなら
面積にかかわらず、それぞれの国と個別に
賠償する必要があるでしょう。

民事賠償？ 　 被害にあった国民に直接国とは別に支払う分の事でしょうか？

過去の例ですと日本政府は相手国と賠償したのだから、被害にあった相手の国民に賠償する必要はないと言う立場を取っています。

韓国政府が国家賠償は民事賠償を代行しているものであると認めるのであれば
賠償の終わっていない元北朝鮮国民には賠償を求める権利はある。
当然韓国国民の民事賠償は支払う必要はない。

一方国家賠償は国家賠償であることを認めれば、半島における唯一の政府には
賠償は終わっている。
だから国家賠償は必要なくなる。

あくまでも韓国政府の日韓基本条約における国家賠償の位置付け次第で
賠償をすべきか否かは異なってくる。

＞日本と韓国が認めたことであって、北朝鮮は認めてない事。

そうですね。北からしてみればかんけいないことです。
でも日本は韓国に対して北に賠償するように請求する事は可能に思うのですが。

取るものがなかったにも関わらずとったと捏造して
反省・謝罪すべきだということかね？
そんな良識は糞食らえさ。
彼が言っているのもその範疇だよ。

＞日本と韓国が認めた事であって、北朝鮮は認めていない事
＞当然北とはこれから条約交渉をして賠償問題も終わった韓国とは別にすることになる。

日本は日韓基本条約により北朝鮮を国家として承認することはできない立場だよ。
北との国交を樹立することは一見いいことなんだが、
条約に抵触するというわけさね。
さ、どっちにする？
日韓基本条約を遵守するかあくまで北朝鮮と国交を結ぶか。

＞そのとき統一政権が北側の分の賠償を請求するかどうかでしょう

当たり前のように馬鹿チョンはやってくるよ。
アンタと一緒で国家賠償は国土の面積に比例すると思ってるからな。
どのみち求めるにせよ民事賠償相当分を国家賠償として支払うか
民事賠償そのものを元北朝鮮国民に賠償するか。
どちらかしか選択肢はないぜよ。
ゆえに向こうが何を望んでいるかによって応じる必要があるかないかは決定される。
民事賠償のみであれば、俺は応じても構わないとは思うよ。

泥棒しておいて 　 おまえとこに何を
取るものがあったのだ 　 とは

ここまでくると 　 良識ある日本人とは
おもえない。

＞１９６５年の日韓基本条約で韓国との間の殖民地支配の問題は金銭的な事も含めてかたずいてますが、この時韓国を「朝鮮半島唯一の国家」と認めて行ったのですが

日本と韓国が認めた事であって、北朝鮮は認めていない事
当然北とはこれから条約交渉をして賠償問題も終わった韓国とは別にすることになる。


＞もしそうなら今後日本が北と国交を結ぶ際「韓国に払ってるから韓国からもらって。」と言う理屈は通用するのでしょうか。

通用しない。

＞また日本が北と国交を結ぶ前に南北統一された場合はどうなるのでしょう

そのとき統一政権が北側の分の賠償を請求するかどうかでしょう
当然北側にはしていないのですから、統一政権から要求があれば、応じる必要がありますね。

日韓基本条約の時は比較的安く済んで、資本の韓国進出の基礎ができた 　 ということで日本
にとっては良かったというのが当時の日本政府の判断です。

>50万の市民のうち30万人が非難するので残りの市民は20万人の難民だけになる

日本軍が上海出発したのは11月19日参謀本部に南京へ向け追撃中と報告から19日には進撃中であった。
11月20日中国軍南京防衛準備に入る。
この20万の難民は南京城外の戦いで南京城内へ新たに入る数と判断できます。
11月下旬には避難する人、近郊から入る人で城内はかなり混乱していた。南京警察庁長官王固岩の20万は調査して判明した確実
な数とは思えない。
中国防衛軍約10万前後の数はどちらも含まれていないのではないか。
たとえ南京警察庁長官の20万としても新たに入る20万前後の難民と中国防衛軍の10万
を足せば40万〜50万にはなるはずです。
ラ−ベの日記は難民区に詰め掛けている人数をいったのであって南京城内全体に詰め掛けている数字ではない。
当時城外には50万前後住んでいた。

在日でしょ？日本から出て行け！

１兆円と言えど、北鮮にくれてやる義理はありませんが。

＞政府関係か自民党の人が、北の賠償金もちゃんと準備しているようなことを言ってましたが

１兆円のことではないでしょうか？１兆円程度でしたら、用意するまでもないような。小渕の意味のない経済政策１００兆円に比べたら、ゴミみたいなものだし。

日本国民の願いです

シブラル・イルクジ・馬鹿ジャップスの居所が無くなりますので、北朝鮮とは国交を結ぶわけにはいきません。

人為的に創られた、飢餓王国を正常に戻すのは、砂漠に大量の水を撒いて生き返らせるより難しいでしょう。

天罰なんでしょう、北朝鮮送金ルートの群馬県・足利銀行もよれているし、日本と北朝鮮の間に、地下銀行ありましたっけ。

＞俺らが本を読んでた時に裸で獣を追っかけていたんだろ？
まあ、今もそう変わらないか？（笑）

その日本人に植民地にされ、奴隷にされた民族を知りませんか？

ちょっと、まった。これは有効だよ。
如何なる状況下であろうが、結んだ条約（約束事）は有効。それをやっちゃうと、朝鮮人と同等になってしまう。

日本はサンフランシスコ講和条約と二国間条約で戦争責任については、北朝鮮をのぞく全てと清算しています。つまり、サンフランシスコ講和条約が基軸となってね！！

拉致問題と補償問題でいやがうえにも北鮮とは国交を結べないってことだね。

ありがとうございます。
去年あたりだったと思いますが確かサンデープロジェクトで政府関係か自民党の人が、北の賠償金もちゃんと準備しているようなことを言ってましたが、話の持っていきようによってはそのカネ浮かせられるかもしれませんね。

朝鮮人から見るのと、日本人から見るのとでは全然違うってのが分からんのか？

何度も聞くが、朝鮮半島から石油はでるのか？日本が当時欲しかったものは、欧米に輸出禁止にされた石油だろ？で、一体日本人は朝鮮半島の何を求めていたというのだ？（W
怠慢で堕落した人しかいなかった当時の朝鮮でだ！

＞取るだけ取っておいて 　 なにが育てるだ

妄想か。当時の朝鮮に取るものなんて何があったのか？そんな事、日本人の誰も信じないぞ？半島から石油でもでるのか？妄想はいい加減にしろや。

ありがとうございます。
と言う事は、日本は南北統一するまで北と国交結ばない方が無難ですね。