鯨食はやめよう

ｱﾝｹｰﾄ?
どうやって集計したか知らないが
現実とのｷﾞｬﾌﾟは酷いﾚﾍﾞﾙだなW
社交辞令だと思ったほうが良いぞ
ﾊﾎﾟﾝ ﾊﾎﾟﾝ ｼｭﾎﾞ♪

７０％が日本を尊敬

BBC調査 　 世界各国の好感度 　 日本編 　 2007年版





もうtakarazimaは、ぼろぼろですな

ﾏﾆﾗへ行ったとき
日本語語源の単語教わったよ ﾊﾞｷｬﾛｰ ←ﾊﾞｶﾔﾛｰから来てるんだよ｡
なんでか教えてやろう
ｱﾒﾘｶに移住制限がかかった時にﾋｨﾘﾋﾟﾝ経由でｱﾒﾘｶ本土に入国しようとしてた日本人が現地の人間を見下してよく叫んでいた
日本軍が入ってきたら､それに現地人に対して鉄拳が追加したもんだから 今じゃ日本人の事を指してﾊﾞｷｬﾛｰっていう隠語になってるよ
日本の工場が集中するﾗｸﾞｰﾅあたりなんか日本の旗燃やすｲﾍﾞﾝﾄあるし(給料安い為の抗議)Wその時はﾊﾞｷｬﾛｰって叫んでるぜW
となりのｲﾝﾄﾞﾈｼｱ､ﾏﾚｰｼｱもﾊﾞｷｬﾛｰは日本人馬鹿って意味で使ってるぜW

＞今の時期になるとBBCでは日本は悪の野蛮国として歴史ﾄﾞｷｭﾒﾝﾀﾘｰがｶﾞﾝｶﾞﾝ放送されてるぞ





そういう放送をされながら日本が尊敬されると言うことは、本当に日本は素晴らしいな




世界に最も「良い影響」を与えている国は日本―。米メリーランド大が世界の約４万人を対象に
実施した英ＢＢＣ放送との共同世論調査で、こんな結果が出た。同大が３日発表した。
逆に最も悪影響を与えている国は、核問題が国際社会の反発を招いているイランで、次いで米国だった。

　 調査は昨年１０―１２月に米州、欧州、中東、アフリカ、アジア各地域の３３カ国で行われた。
質問の対象となった国は日本、米国、中国、イランなど。

　 調査結果によると、日本が世界に「好影響」を与えているとの回答は、３３カ国中３１カ国で
「悪影響」を上回り、平均すると好影響が５５％、悪影響が１８％だった。
具体的に何が判断材料となったかについては触れられていない。

　 日本との関係が悪化する中国では１６％対７１％、韓国では４４％対５４％で、いずれも
日本が悪影響を与えているとの回答が好影響との回答を上回った。
半面、好影響との回答が多かったのはインドネシア（８５％）やフィリピン（７９％）。
米国では６６％が好影響と答えた。

　 一方イランに対しては、悪影響との答えが３３カ国中２４カ国で好影響を上回った。
昨年ワースト１だった米国は、昨年と同じく２０カ国で悪影響が多数派。
中国は２０カ国で好影響が多数だったが、平均すると９ポイント下落した。

（共同通信02/04 12:29)

今の時期になるとBBCでは日本は悪の野蛮国として歴史ﾄﾞｷｭﾒﾝﾀﾘｰがｶﾞﾝｶﾞﾝ放送されてるぞ
日本人はそのｼｰｽﾞﾝは俯いて歩いてるよ 毎年な
それで隣のｵﾗﾝﾀﾞへ行けばやっぱり同じ
しょうがないからﾄﾞｲﾂへ行けばﾃﾞｨｾﾝﾄﾞﾛﾌ以外は ｹﾞﾙﾊﾞｰﾄﾞｩﾑﾍﾝｺｯﾌﾟとか陰口叩かれてるしW

悔しかったらお前がデーターを出してみろ





世界に最も「良い影響」を与えている国は日本―。米メリーランド大が世界の約４万人を対象に
実施した英ＢＢＣ放送との共同世論調査で、こんな結果が出た。同大が３日発表した。
逆に最も悪影響を与えている国は、核問題が国際社会の反発を招いているイランで、次いで米国だった。

　 調査は昨年１０―１２月に米州、欧州、中東、アフリカ、アジア各地域の３３カ国で行われた。
質問の対象となった国は日本、米国、中国、イランなど。

　 調査結果によると、日本が世界に「好影響」を与えているとの回答は、３３カ国中３１カ国で
「悪影響」を上回り、平均すると好影響が５５％、悪影響が１８％だった。
具体的に何が判断材料となったかについては触れられていない。

　 日本との関係が悪化する中国では１６％対７１％、韓国では４４％対５４％で、いずれも
日本が悪影響を与えているとの回答が好影響との回答を上回った。
半面、好影響との回答が多かったのはインドネシア（８５％）やフィリピン（７９％）。
米国では６６％が好影響と答えた。

　 一方イランに対しては、悪影響との答えが３３カ国中２４カ国で好影響を上回った。
昨年ワースト１だった米国は、昨年と同じく２０カ国で悪影響が多数派。
中国は２０カ国で好影響が多数だったが、平均すると９ポイント下落した。

（共同通信02/04 12:29)

>日本は嫌われていないよね｡日本は世界から大いに評価されていますからね｡ｸｼﾞﾗなんて､ｶﾙﾄが騒いでいるだけですから
2010/ 8/16 18:59
投稿者:
buddaha9987
国あげての大量移民(棄民政策)に端を発した日系人排斥の時代から基本的に嫌われてるよ日本と日本人は

つまり牛も魚も可哀想だという声が大変大きいということだね。
クジラだけに固執し、牛や魚を差別するhogei_hoge_hogeは間違いだって事ですね

これは理屈じゃないんです。
オーストラリアでは私は具体的には知りませんが、歴史的にいろんな経緯があって鯨を家族か友人のように思ってるんです。そして牛やカンガルーは殺しまくるんですね。反捕鯨がいかにいやらしい思想かがよく分かりますね



＞捕鯨なんかやめたって日本にとってたいした損害じゃないです。

アメリカ・ロシアはたいした損害じゃないのに捕鯨やってるよ。


＞嫌われながら続ける価値はないですね。
大きな目で見るべきです。


日本は嫌われていないよね。日本は世界から大いに評価されていますからね。クジラなんて、カルトが騒いでいるだけですから

＞「書いてる意味」って何？
「書いてることの意味」なら分かるけど。


つまり日本語学校で習った範囲内でしか理解できないんですね。

つまり鯨がかわいそうだという声が大変大きいということだね。
SSが支援されるということはそういうことです。
SSは海賊だが捕鯨はもっと悪い犯罪だと思ってるんでしょ。

これは理屈じゃないんです。
オーストラリアでは私は具体的には知りませんが、歴史的にいろんな経緯があって鯨を家族か友人のように思ってるんです。
動物愛護の感情というものは否定できませんね。

捕鯨なんかやめたって日本にとってたいした損害じゃないです。
嫌われながら続ける価値はないですね。
大きな目で見るべきです。

可哀そうと思うこと自体が正しいとかおかしいとかあるのか。

ちゃんと分かるように言ってみろ。バカタレ。

７２連勝の内容を出してみろ。

＞hogei_hoge_hogeの書いている意味が分かりません
＞正しい日本語をhogei_hoge_hogeこそ書きましょう

「書いてる意味」って何？
「書いてることの意味」なら分かるけど。

それと７２連勝って何だ。

ちゃんと内容を出してみろ。

分かりません

正しい日本語をhogei_hoge_hogeこそ書きましょう

あんた日本人ですか？日本人なら相当頭が悪いんですね

もういないんだね

お前の性根が感染しただけだよ (^0^)/

シヨ君以前は乱暴な言葉を言うなといったよな。
掲示板にどっぷりつかって性根が変わってしまったのか。

つまりな、可哀そうというのは感情なんだから、それが正しいとか間違ってるとかいうのはおかしいんだよ。ちゃんとわかるように言ってみろ。
分かる日本語は書けないか。

＞さて「欧米のいう可哀想」とは、いつも正しいと言えますか？
正しい可哀想とは何ですか？

可哀そうが正しいってどういう意味だ。
意味が分かるように言えと言ってるだろが。
言葉を省略せずに意味がちゃんとわかる正しい日本語書いてみろ。

己の糞トピで論戦に負けたからと言って、

他所のトピにチョロチョロ出て来るな！

その汚いケツを引っ叩くぞホゲタレ！

出過ぎた真似をするならば、

またこのトピでとことんいたぶってやるぞ！

ワシのしつこさを知らん筈もなかろうなぁ、あぁホゲタレ！

ええかぁ汚い耳かっぽじってよう聞けや！

二 　 度 　 と 　 来 　 る 　 な 　 腐 　 れ 　 外 　 道 　 ！ 　 ！ 　 ！

＞可哀そうというのは感情だからな。
それを正しいかどうかってどういうこと。
意味分からんよ。


ホゲは問題も理解できずに、泣き言を言いました（笑
これで72連勝です（笑


再問題。今度はしっかり考えておけよ（笑


欧米の人間が「動物ちゃんが可哀想だから、毛皮は駄目」って言いました。
そのおかげで、アフリカなどの貧困国家では毛皮の輸出が出来なくなりました。アフリカは商品経済が未発達なために、毛皮が唯一のお金を得る手段である人がたくさんいました。
元々食うや食わずのアフリカの人たちは、いっそう困窮しています。

さて「欧米のいう可哀想」とは、いつも正しいと言えますか？
正しい可哀想とは何ですか？捕鯨賛成の人間が言い返せない内容で回答しなさい。（笑


これで７３連勝かなあ（笑

【ＫＫ】
＞「庶民の声」とは、統計学的に全人類の何％の声ですか？（笑


これに答えられない馬鹿が、いちゃもんをつけています。
アホホゲが今回も答えられなかったので71連勝（笑

＞ＲＭＰが間違ってることがあり得ることは否定できないんだよ。
回答になってないからお前の負けな。


お前のその論理は、「お前の欧米が可哀想と言ってるよお」も間違っていることを否定できなくなる。（笑

よってこのトピ自体が成立しない。だから俺の完勝（笑


これで70連勝だが、アホ相手だから当たり前すぎ（笑

＞「可哀そう」という感情に基づき、他国の食文化に介入する行為は常に正しいといえるのでしょうか？

可哀想という感情には関係なく他国の食文化に介入するべきではない

以上

これで２１連勝
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834739&tid=7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6&sid=1834739&mid=2695

これで３２連勝
http://post.messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834739&tid=7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6&sid=1834739&mid=2930&n=1

ＫＫ爆沈、３３連勝
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834739&tid=7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6&sid=1834739&mid=3012#under-deli

ＫＫ撃沈、３４連勝
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834739&tid=7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6&sid=1834739&mid=3013#under-deli



可哀想が正しいってどういう意味なんだ。
３５連勝になるからな。
早く答えろよ。馬鹿ＫＫ。

そうですね、感情に正しさを求めることはできないと思います。
可哀そうと思うのはその人の勝手でしょう。自分が食べなければ良いのです。

では、
「可哀そう」という感情に基づき、他国の食文化に介入する行為は常に正しいといえるのでしょうか？

＞＞欧米の人間が「動物ちゃんが可哀想だから、毛皮は駄目」って言いました。そのおかげで、アフリカなどの貧困国家では毛皮の輸出が出来なくなりました。アフリカは商品経済が未発達なために、毛皮が唯一のお金を得る手段である人がたくさんいました。
元々食うや食わずのアフリカの人たちは、いっそう困窮しています。
さて「欧米のいう可哀想」とは、いつも正しいと言えますか？
正しい可哀想とは何ですか？捕鯨賛成の人間が言い返せない内容で回答しなさい。（笑

＞可哀そうというのは感情だからな。

日本では可哀想な話ベスト３に入る「フランダースの犬」
よその国へ行けば「ただの負け犬を描いたどうしようもない話」
確かに「可哀想」に定義を求めるほうが間違いだわなぁ。

ほげいほげほげもたまにはまともなことを言うじゃないか

この勝負kk_sss_kk_sss の完敗！！！

＞さて「欧米のいう可哀想」とは、いつも正しいと言えますか？
正しい可哀想とは何ですか？捕鯨賛成の人間が言い返せない内容で回答しなさい。（笑


可哀そうというのは感情だからな。
それを正しいかどうかってどういうこと。
意味分からんよ。

【ＫＫ】
＞ＲＭＰは反捕鯨国も参加して合意して作ったんですから、その成果に反対する理由がありませんね。

【私】
馬鹿かお前は。
このトピでは鯨が可哀そうだという庶民の声を言ってるんだよ。
国がどうしたなど関係ないんだよ。

【ＫＫ】
＞「庶民の声」とは、統計学的に全人類の何％の声ですか？（笑

【私】
ずっと前から出てるだろうが。アホ。
一郎が出した「多くの人が捕鯨反対」で決定
http://post.messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834739&tid=7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6&sid=1834739&mid=1448&n=1

【ＫＫ】
全人類と欧米の区別すらついていないということで59連勝

【私】
ここではある一定の者の反対があることさえ言えばいいんだよ。
全人類を言う必要性はないんだよ。

【ＫＫ】
質問者は「全人類の話」と言っているのに、自己解釈で勝手に質問の意図を変えたので不正解。

【私】
欧米で鯨が可哀そうの声があることを言えばそれで十分だろうが。

【ＫＫ】
だから、質問が読めない馬鹿なホゲとなり、俺様の勝利決定（笑


お前の勝手な質問に答える義務はないよ。
欧米のことを言えばそれで十分だよ。
わけわからないこと言ってるからお前の負け。

【ＫＫ】
＞ＲＭＰは反捕鯨国も参加して合意して作ったんですから、その成果に反対する理由がありませんね

【私】
＞＞そもそも人間が考えたことなど間違いはいくらでもあるだろうが。
ＲＭＰが間違ってないという証拠を出してみろ。

【ＫＫ】
＞間違って「ない」という「悪魔の証明」を求める馬鹿な質問をしたことから、俺様の61連勝だ（笑

【私】
ＲＭＰは間違いがないことは証明できないんだろ。
ということは間違いはあり得るということだよ。

【ＫＫ】
だからそれが悪魔の証明というのにねえ（笑
悪魔の証明すら理解が出来ていない馬鹿には勝てて当たり前ですね（笑

【私】
だから。
ＲＭＰは間違ってることがあり得ることは否定できないんだろ。

【ＫＫ】
アホか。悪魔の証明を理解できない馬鹿（笑

全然回答になってないな。
ＲＭＰが間違ってることがあり得ることは否定できないんだよ。
回答になってないからお前の負けな。

自分たちが食べるから「可哀想じゃない？」


そんな「可哀想」ならろくなもんじゃないですな（笑

毎日掲示板に関わるとは限りませんので、恥ずかしい自慰行為は控えておいたほうがいいよ（笑

＞お前で３４連勝になるんだからな。



笑えるＷ


さて今回の問題です


欧米の人間が「動物ちゃんが可哀想だから、毛皮は駄目」って言いました。
そのおかげで、アフリカなどの貧困国家では毛皮の輸出が出来なくなりました。アフリカは商品経済が未発達なために、毛皮が唯一のお金を得る手段である人がたくさんいました。
元々食うや食わずのアフリカの人たちは、いっそう困窮しています。

さて「欧米のいう可哀想」とは、いつも正しいと言えますか？
正しい可哀想とは何ですか？捕鯨賛成の人間が言い返せない内容で回答しなさい。（笑


これで７０連勝かなあ（笑

【ＫＫ】
＞「庶民の声」とは、統計学的に全人類の何％の声ですか？（笑



だらだら書いているけど、結局お前がこれを間違えたってことだ（笑

＞欧米で鯨が可哀そうの声があることを言えばそれで十分だろうが。


だから、質問が読めない馬鹿なホゲとなり、俺様の勝利決定（笑



＞ＲＭＰは間違ってることがあり得ることは否定できないんだろ。


アホか。悪魔の証明を理解できない馬鹿（笑
じゃあお前が言っている「欧米の可哀想」が間違っている可能性で言い返せちゃうぞ（笑
これだから馬鹿だというのだ（笑








＞それで６７連勝って何だ。
中身はなにもないだろうが。クズ野郎。



お前に中身がないから、この連勝は簡単だよ（笑

【ＫＫ】
＞ＲＭＰは反捕鯨国も参加して合意して作ったんですから、その成果に反対する理由がありませんね

【私】
＞＞そもそも人間が考えたことなど間違いはいくらでもあるだろうが。
ＲＭＰが間違ってないという証拠を出してみろ。

【ＫＫ】
＞間違って「ない」という「悪魔の証明」を求める馬鹿な質問をしたことから、俺様の61連勝だ（笑

【私】
ＲＭＰは間違いがないことは証明できないんだろ。
ということは間違いはあり得るということだよ。

【ＫＫ】
だからそれが悪魔の証明というのにねえ（笑
悪魔の証明すら理解が出来ていない馬鹿には勝てて当たり前ですね（笑

【私】
だから。
ＲＭＰは間違ってることがあり得ることは否定できないんだろ。

【ＫＫ】
（回答不能）



【ＫＫ】
＞ＲＭＰは反捕鯨国も参加して合意して作ったんですから、その成果に反対する理由がありませんね。

【私】
馬鹿かお前は。
このトピでは鯨が可哀そうだという庶民の声を言ってるんだよ。
国がどうしたなど関係ないんだよ。

【ＫＫ】
＞「庶民の声」とは、統計学的に全人類の何％の声ですか？（笑

【私】
ずっと前から出てるだろうが。アホ。
一郎が出した「多くの人が捕鯨反対」で決定
http://post.messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834739&tid=7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6&sid=1834739&mid=1448&n=1

【ＫＫ】
全人類と欧米の区別すらついていないということで59連勝

【私】
ここではある一定の者の反対があることさえ言えばいいんだよ。
全人類を言う必要性はないんだよ。

【ＫＫ】
質問者は「全人類の話」と言っているのに、自己解釈で勝手に質問の意図を変えたので不正解。

【私】
欧米で鯨が可哀そうの声があることを言えばそれで十分だろうが。

【ＫＫ】
（回答不能）

これで３４連勝ね。

早く答えろよ。
お前で３４連勝になるんだからな。

トリパンは長くて面倒だからまた無視リストな。
そんな長いもの見れるか。
探せばいくらでも突っ込みどころは出るだろうがな。

先の投稿はhogeクンが「RMPが間違ってないかどうか云々〜」とﾑｽﾞがり出したら自由に貼り回してください♪


ついでに冒頭部分一部訂正↓w


『資源管理方式については何処まで行っても「安全性の高低」でしか語り様が無いので、そのRMPに「間違いがあるかどうか？」を訊いてる時点でhogeクンのアタマが常人のレベルにまで達してないのが判りますね♪』

資源を管理方式については何処まで行っても「安全性の高低」でしか語り様が無いので、そのRMPに「間違いがあるかどうか？」を訊いてる時点でhogeクンのアタマが常人のレベルにまで達してないのが判りますね♪

この「絶対に減らない仕組み」がある現状で、反捕鯨ちゃん達が「してはいけない合理的な理由」を出せない以上、「捕鯨していい」という結論にしかナリマセン♪
よ〜〜〜く読みましょうね？反捕鯨ちゃん達って文盲率高いんだから♪↓


世界中で「科学的に充分判ってから」商業利用をスタートされてる生物資源は唯の一つも存在しません♪（今期秋刀魚不漁の仕組み、誰が予測してた？w「充分判ってない」から予測できてないんでしゅ♪）

そして改定管理方式・ＲＭＰとは「充分判らないまま 　 『 　 安 　 全 　 』 　 に管理する為の資源管理方式」でしゅ♪

再生産能力より遥かに小さなその捕獲枠での操業さえ「5年続けない内に見直しをする」からこそ 　 「 　 絶 　 対 　 安 　 全 　 」 　 である、と言ってましゅ♪↓



「改定管理方式RMP」とは「反捕鯨派の学者j・クック氏」によって提案され、反捕鯨国の学者を含めた「IWC科学委員会」によって合意された

『 　 野 　 生 　 髭 　 鯨 　 資 　 源 　 を 　 安 　 全 　 に 　 管 　 理 　 す 　 る 　 為 　 の 　 方 　 式 　 』 　 でしゅ♪


・改定管理方式RMPについて。

RMPとは単純に捕獲枠を算出するだけでなく、必ず商業捕獲継続5年以内で資源状態の再評価を行わなければならない決まりがある。
つまり元々極めて安全率の高い、資源に対する脅威になり得ない捕獲数しか算出されないのに、その少ない商業捕獲枠での捕鯨を5年続けない内に対象資源状態が悪化してないかどうかを調べ、仮に悪化が確認された場合は捕獲枠を削るか、商業捕獲を中止しなければならない。
勿論これは資源状態の悪化原因が商業捕獲によるものでも、温暖化などの環境変化によるものでも無関係に適用される運用上のルールです。

risk.kan.ynu.ac.jp/matsuda/2000/whale1.doc -
risk.kan.ynu.ac.jp/matsuda/2001/010518.ppt -

常識的に考えて、数十万頭の生息数から数千頭レベルの捕獲を5年続けない内に資源に対し深刻なダメージなど起こりようが有りませんから、仮に資源状態の悪化が見られた場合は環境変化等の影響という事になりますが、当然そんなものはＲＭＰ適用商業捕鯨の可否には関係が有りませんw
そしてその場合でも捕獲枠削減か商業捕獲中止、となるのでこれほど厳しい漁業管理システムは他には無い、と言われています。↓

「しかし、IWCで既に合意された捕獲枠算定方式である改定管理方式（RMP） 　 を用いて捕獲頭数を算出すれば、10の45乗年ものあいだ捕鯨を続けても絶 　 滅には至らない（10の45乗年後には、人間が絶滅しているリスクの方が高 　 いだろう）。生物資源には再生産性があり、ちょうど銀行の預金に利子が 　 付くのと同じに増加するので、利子の部分だけ使い続ければ元本はなくな 　 らない。RMPは、そうした生物資源の特徴を考慮して、資源が減ってきたら 　 捕獲をゼロにする、非常に厳しい管理方式だ。厳しすぎて他の漁業には使 　 えないほどだ。」

松田弘之教授の論文。
ttp://www.sof.or.jp/jp/forum/pdf/20_02.pdf

これほど安全である、と書くと今度は馬鹿な反捕鯨が言い出す事は、

「それだけ安全な管理方式が完成してるのならば、もう調査捕鯨の必要性ない筈!!」なんだけどw

モラトリアムが解除されるまでの間に「より良い資源管理」を目指すのは当然であって、その「より良い」とは「更に鯨資源に対し安全な」という事だけではなく、

「資源に対し充分安全なまま、より多くの資源を利用する為の」という事。

「商業」なんだから限られた条件の中で可能な限り商業採算性を高めようとするのはアタリマエの事なんだけど、「鯨を殺させない」事しか考えられない連中にはこんなアタリマエの事が思いもよらないらしい・・・w


「商業捕鯨は鯨資源に対し安全で、現在の調査捕鯨にも意義・必要性がある」という説明はコレで充分な筈なんで、コレに反論出来ない反捕鯨ちゃんが言ってる事というのは結局「捕鯨をしなくてもいい理由」を無理矢理捻り出してるか、「捕鯨推進・賛成派への単なる悪口・批判」を言って悪印象を植え付けてるだけにすぎないってわけなんだな。ｗ

どちらも「調査/商業捕鯨をしてはいけない理由」には全くなり得ないから、調査捕鯨を継続し、捕鯨推進に賛成するのはアタリマエ、という結論になります♪

つってもまぁ、何百回言い聞かせてもまた同じ事を書く、というのは「クジラさんの命を守る」というのが理屈ではなくて連中の宗教的ドグマになってしまってるからなんだけどねェ・・・（^ω^;;;

＞＞ここではある一定の者の反対があることさえ言えばいいんだよ。
全人類を言う必要性はないんだよ。

＞質問者は「全人類の話」と言っているのに、自己解釈で勝手に質問の意図を変えたので不正解。

馬鹿かおまえは。
欧米で鯨が可哀そうの声があることを言えばそれで十分だろうが。



＞＞ＲＭＰは間違いがないことは証明できないんだろ。
ということは間違いはあり得るということだよ。
それは認めるんだな。

＞だからそれが悪魔の証明というのにねえ（笑
悪魔の証明すら理解が出来ていない馬鹿には勝てて当たり前ですね（笑

ごまかすなよな。
だから。
ＲＭＰは間違ってることがあり得ることは否定できないんだろ。
それで６７連勝って何だ。
中身はなにもないだろうが。クズ野郎。