鯨食はやめよう

先の投稿はhogeクンが「RMPが間違ってないかどうか云々〜」とﾑｽﾞがり出したら自由に貼り回してください♪


ついでに冒頭部分一部訂正↓w


『資源管理方式については何処まで行っても「安全性の高低」でしか語り様が無いので、そのRMPに「間違いがあるかどうか？」を訊いてる時点でhogeクンのアタマが常人のレベルにまで達してないのが判りますね♪』

資源を管理方式については何処まで行っても「安全性の高低」でしか語り様が無いので、そのRMPに「間違いがあるかどうか？」を訊いてる時点でhogeクンのアタマが常人のレベルにまで達してないのが判りますね♪

この「絶対に減らない仕組み」がある現状で、反捕鯨ちゃん達が「してはいけない合理的な理由」を出せない以上、「捕鯨していい」という結論にしかナリマセン♪
よ〜〜〜く読みましょうね？反捕鯨ちゃん達って文盲率高いんだから♪↓


世界中で「科学的に充分判ってから」商業利用をスタートされてる生物資源は唯の一つも存在しません♪（今期秋刀魚不漁の仕組み、誰が予測してた？w「充分判ってない」から予測できてないんでしゅ♪）

そして改定管理方式・ＲＭＰとは「充分判らないまま 　 『 　 安 　 全 　 』 　 に管理する為の資源管理方式」でしゅ♪

再生産能力より遥かに小さなその捕獲枠での操業さえ「5年続けない内に見直しをする」からこそ 　 「 　 絶 　 対 　 安 　 全 　 」 　 である、と言ってましゅ♪↓



「改定管理方式RMP」とは「反捕鯨派の学者j・クック氏」によって提案され、反捕鯨国の学者を含めた「IWC科学委員会」によって合意された

『 　 野 　 生 　 髭 　 鯨 　 資 　 源 　 を 　 安 　 全 　 に 　 管 　 理 　 す 　 る 　 為 　 の 　 方 　 式 　 』 　 でしゅ♪


・改定管理方式RMPについて。

RMPとは単純に捕獲枠を算出するだけでなく、必ず商業捕獲継続5年以内で資源状態の再評価を行わなければならない決まりがある。
つまり元々極めて安全率の高い、資源に対する脅威になり得ない捕獲数しか算出されないのに、その少ない商業捕獲枠での捕鯨を5年続けない内に対象資源状態が悪化してないかどうかを調べ、仮に悪化が確認された場合は捕獲枠を削るか、商業捕獲を中止しなければならない。
勿論これは資源状態の悪化原因が商業捕獲によるものでも、温暖化などの環境変化によるものでも無関係に適用される運用上のルールです。

risk.kan.ynu.ac.jp/matsuda/2000/whale1.doc -
risk.kan.ynu.ac.jp/matsuda/2001/010518.ppt -

常識的に考えて、数十万頭の生息数から数千頭レベルの捕獲を5年続けない内に資源に対し深刻なダメージなど起こりようが有りませんから、仮に資源状態の悪化が見られた場合は環境変化等の影響という事になりますが、当然そんなものはＲＭＰ適用商業捕鯨の可否には関係が有りませんw
そしてその場合でも捕獲枠削減か商業捕獲中止、となるのでこれほど厳しい漁業管理システムは他には無い、と言われています。↓

「しかし、IWCで既に合意された捕獲枠算定方式である改定管理方式（RMP） 　 を用いて捕獲頭数を算出すれば、10の45乗年ものあいだ捕鯨を続けても絶 　 滅には至らない（10の45乗年後には、人間が絶滅しているリスクの方が高 　 いだろう）。生物資源には再生産性があり、ちょうど銀行の預金に利子が 　 付くのと同じに増加するので、利子の部分だけ使い続ければ元本はなくな 　 らない。RMPは、そうした生物資源の特徴を考慮して、資源が減ってきたら 　 捕獲をゼロにする、非常に厳しい管理方式だ。厳しすぎて他の漁業には使 　 えないほどだ。」

松田弘之教授の論文。
ttp://www.sof.or.jp/jp/forum/pdf/20_02.pdf

これほど安全である、と書くと今度は馬鹿な反捕鯨が言い出す事は、

「それだけ安全な管理方式が完成してるのならば、もう調査捕鯨の必要性ない筈!!」なんだけどw

モラトリアムが解除されるまでの間に「より良い資源管理」を目指すのは当然であって、その「より良い」とは「更に鯨資源に対し安全な」という事だけではなく、

「資源に対し充分安全なまま、より多くの資源を利用する為の」という事。

「商業」なんだから限られた条件の中で可能な限り商業採算性を高めようとするのはアタリマエの事なんだけど、「鯨を殺させない」事しか考えられない連中にはこんなアタリマエの事が思いもよらないらしい・・・w


「商業捕鯨は鯨資源に対し安全で、現在の調査捕鯨にも意義・必要性がある」という説明はコレで充分な筈なんで、コレに反論出来ない反捕鯨ちゃんが言ってる事というのは結局「捕鯨をしなくてもいい理由」を無理矢理捻り出してるか、「捕鯨推進・賛成派への単なる悪口・批判」を言って悪印象を植え付けてるだけにすぎないってわけなんだな。ｗ

どちらも「調査/商業捕鯨をしてはいけない理由」には全くなり得ないから、調査捕鯨を継続し、捕鯨推進に賛成するのはアタリマエ、という結論になります♪

つってもまぁ、何百回言い聞かせてもまた同じ事を書く、というのは「クジラさんの命を守る」というのが理屈ではなくて連中の宗教的ドグマになってしまってるからなんだけどねェ・・・（^ω^;;;

＞＞ここではある一定の者の反対があることさえ言えばいいんだよ。
全人類を言う必要性はないんだよ。

＞質問者は「全人類の話」と言っているのに、自己解釈で勝手に質問の意図を変えたので不正解。

馬鹿かおまえは。
欧米で鯨が可哀そうの声があることを言えばそれで十分だろうが。



＞＞ＲＭＰは間違いがないことは証明できないんだろ。
ということは間違いはあり得るということだよ。
それは認めるんだな。

＞だからそれが悪魔の証明というのにねえ（笑
悪魔の証明すら理解が出来ていない馬鹿には勝てて当たり前ですね（笑

ごまかすなよな。
だから。
ＲＭＰは間違ってることがあり得ることは否定できないんだろ。
それで６７連勝って何だ。
中身はなにもないだろうが。クズ野郎。

あっ。昨日の問題にまともに回答がなかったので、６８連勝だな（笑



イルカやマグロの水銀で「水俣病」と叫ぶアホがいますが、
イルカやマグロで水俣病になった人間が一人でもいるのなら、その事例を紹介してみましょう（笑

＞ここではある一定の者の反対があることさえ言えばいいんだよ。
全人類を言う必要性はないんだよ。



質問者は「全人類の話」と言っているのに、自己解釈で勝手に質問の意図を変えたので不正解。中学校の国語のテストでも×ですね（笑

よって66連勝。ホゲは負け（笑




＞悪魔の証明だろうが何だろうがこの際関係ないんだよ。


関係なくないから、またホゲの負け（笑
これで驚愕の６７連勝（笑



＞ＲＭＰは間違いがないことは証明できないんだろ。
ということは間違いはあり得るということだよ。
それは認めるんだな。


だからそれが悪魔の証明というのにねえ（笑
悪魔の証明すら理解が出来ていない馬鹿には勝てて当たり前ですね（笑

これで２１連勝
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834739&tid=7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6&sid=1834739&mid=2695

これで３２連勝
http://post.messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834739&tid=7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6&sid=1834739&mid=2930&n=1

＞＞＞「庶民の声」とは、統計学的に全人類の何％の声ですか？（笑

＞＞ずっと前から出てるだろうが。アホ。
一郎が出した「多くの人が捕鯨反対」で決定
http://post.messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834739&tid=7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6&sid=1834739&mid=1448&n=1

＞全人類と欧米の区別すらついていないということで59連勝

馬鹿者。
ここではある一定の者の反対があることさえ言えばいいんだよ。
全人類を言う必要性はないんだよ。



＞＞＞ＲＭＰは反捕鯨国も参加して合意して作ったんですから、その成果に反対する理由がありませんね。

＞＞そもそも人間が考えたことなど間違いはいくらでもあるだろうが。
ＲＭＰが間違ってないという証拠を出してみろ。

＞間違って「ない」という「悪魔の証明」を求める馬鹿な質問をしたことから、俺様の61連勝だ（笑

悪魔の証明だろうが何だろうがこの際関係ないんだよ。
ＲＭＰは間違いがないことは証明できないんだろ。
ということは間違いはあり得るということだよ。
それは認めるんだな。

無視リストだってぇ

あはははははははははは

ＡＨＯトピ主と同じことやってるぜ

所詮ただの小心者じゃねーか

これだけ酷い状態でも君のトピは安泰だと言えるのかね？
えぇホゲイホゲホゲ君ｗｗｗ
正直言ってトピボロボロじゃないか＾ｗ＾ 　 ＾ｗ＾ 　 ＾ｗ＾

ホゲ君もっと反論しないとトピ殲滅されちゃうよ！
ぶわーっはっはっはｗｗｗ 　 ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ 　 ＾ｗ＾ 　 ＾ｓ＾ 　 ＾ｖ＾

なんですね。（笑

馬鹿が絡み続けていますね（笑

え・・・無視リスト入れたんじゃなかったの？？
やっぱり気になって見てるんだ

負けたのがよほど悔しいのね 　 ｸｽｸｽ

簡単な奴だな（笑

１９８０年にペントハウスが巨額を投じて製作したハードコアポルノ
「カリギュラ」のオープニングテーマに使われたクラシック音楽の
タイトルと作曲者を書きなさい


分からないようです。
結局ただの馬鹿だったようですな。
それでは正解を・・・
タイトル 　 ：ロメオとジュリエット
作曲者 　 ： 　 プロコフィエフ

まぁ、せいぜい馬鹿同士で仲良く議論してくれたまえ。

ちなみに解答分からなかったからお前の負けだよ

リストで良いですね？

それがここのルールみたいなもんでしょ？（笑


あとは中身が見えないけど、悔しくて絡んでくるたびに連続勝利数が蓄積されます（笑

駆除されるイルカと、イルカから漁業被害を受ける漁師さんはどちらが可哀想ですか？


同様に
駆除されるバンビちゃんと、バンビちゃんに畑を荒らされる農家さんはどちらが可哀想ですか？

笑

よほど悔しいらしいですね（笑

久しぶりに覗きに来たら､なかなかの盛況ぶりじゃないかね〜ﾎｹﾞ君♪
良かったね〜相手してくれる人が居て､貴重なお客様は大事にしないといけないよ^^
暴言や誹謗は重々慎むんだよ♪

＞自分が馬鹿という自覚も持てずに、天才の俺様に向かって馬鹿とぬかすへまをしたので６０連勝だな

自称天才のけいけい_えすえすえす_けいけい_えすえすえすは

馬鹿のslugman０の質問に答えることが出来ないそうです。

本当の天才なら楽勝に答えられるはずなんですが・・・・・

１９８０年にペントハウスが巨額を投じて製作したハードコアポルノ
「カリギュラ」のオープニングテーマに使われたクラシック音楽の
タイトルと作曲者を書きなさい

slugman0君は馬鹿だからね（笑

５８連勝とやらの「けいけい_えすえすえす_けいけい_えすえすえす」よ

結局わからないのかな?？？？？？？？？？？？？？？？？

＞＞１９８０年にペントハウスが巨額を投じて製作したハードコアポルノ
「カリギュラ」のオープニングテーマに使われたクラシック音楽の
タイトルと作曲者を書きなさい

＞そもそも人間が考えたことなど間違いはいくらでもあるだろうが。
ＲＭＰが間違ってないという証拠を出してみろ。


間違って「ない」という「悪魔の証明」を求める馬鹿な質問をしたことから、俺様の61連勝だ（笑

＞＞「庶民の声」とは、統計学的に全人類の何％の声ですか？（笑

＞ずっと前から出てるだろうが。アホ。


全人類と欧米の区別すらついていないということで59連勝

自分が馬鹿という自覚も持てずに、天才の俺様に向かって馬鹿とぬかすへまをしたので６０連勝だな（笑

意味のない事しか書けない奴じゃ勝ってあたりまえなんだけどね（笑

そもそも人間が考えたことなど間違いはいくらでもあるだろうが。
ＲＭＰが間違ってないという証拠を出してみろ。

＞「庶民の声」とは、統計学的に全人類の何％の声ですか？（笑

ずっと前から出てるだろうが。アホ。

一郎が出した「多くの人が捕鯨反対」で決定
http://post.messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834739&tid=7dfbfa9a4oa4da4aa4ha4a6&sid=1834739&mid=1448&n=1

俺って強すぎ（笑

＞屑しか絡んできませんので（笑

なるほど

それはお前が「汚物」だからだよ

屑しか絡んできませんので（笑

答えられないから

必死で揚げ足とって誤魔化そうとしてもダメだよ。

悔しかったら答えてみ（＾＾）


１９８０年にペントハウスが巨額を投じて製作したハードコアポルノ
「カリギュラ」のオープニングテーマに使われたクラシック音楽の
タイトルと作曲者を書きなさい

「庶民の声」とは、統計学的に全人類の何％の声ですか？（笑


調査データーと、調査機関・調査方法を提示できなければ57連勝（笑

的外れな事しか書いてなかったので（笑

＞ＲＭＰは反捕鯨国も参加して合意して作ったんですから、その成果に反対する理由がありませんね。

＞「減る」と思うなら、ＲＭＰを理解した上でその理由を書きなさい。

馬鹿かお前は。
このトピでは鯨が可哀そうだという庶民の声を言ってるんだよ。
国がどうしたなど関係ないんだよ。
そもそも人間が考えたことなど間違いはいくらでもあるだろうが。
ＲＭＰが間違ってないという証拠を出してみろ。

やっとトピの趣旨に合った意見を言ったな。

＞ＲＭＰがあるんだから、捕鯨してもクジラは減りません。

減る減らないという問題じゃないんだよ。
鯨が可哀そうだという問題だよ。

ＲＭＰがあるんだから、捕鯨してもクジラは減りません。

ＲＭＰは反捕鯨国も参加して合意して作ったんですから、その成果に反対する理由がありませんね。

「減る」と思うなら、ＲＭＰを理解した上でその理由を書きなさい。

「減らない」と思うのなら、「減らない」と書けばそれでもいいよ（笑
（これ自体が、その後の回答者の発言を縛るからね）

＞分からなければお前の負けだ！！！


自分（slugman0 ）宛に質問し、「分からなければお前の負け」って（笑

笑いが納まりません

１９８０年にペントハウスが巨額を投じて製作したハードコアポルノ
「カリギュラ」のオープニングテーマに使われたクラシック音楽の
タイトルと作曲者を書きなさい

分からなければお前の負けだ！！！

NMPの失敗とモラトリアムの採択を受け、IWC科学委員会により策定されたのが「改定管理方式(Revised Management Procedure)」と呼ばれる方式である。NMPが初期資源量や自然死亡率などの科学的データの不足により捕獲枠の算定ができなくなってしまったことから、RMPではこうした科学的不確実性があることを所与のものとして、できる限り少ない科学的データをもとに、資源保護に資する捕獲枠の算定が行なわれる方式が構築された。このためRMPの捕獲枠算定を行なうため用いられる捕獲限度量アルゴリズム (Catch Limit Algorithm: CLA) では、 (1) 目視調査による推定資源量と (2) 過去の捕獲統計のみで足りる[21]。いくつかの方式がCLAの候補として検討された後に、科学委員会はジャスティン・クック博士の方式を採用[27][28]、RMPは1994年にIWCにおいて正式に採択された。北西太平洋のミンククジラについてはすでに適用試験が終了しており、最も妥当性が高い系群構造の仮説では、平均で150頭程度（最小63頭、最大311頭）の商業捕獲枠が算出されたことが2003年の年次会合で報告された[22]。ニタリクジラについても2005年から適用試験が進行中である。また、ノルウェーは独自にRMPを適用して自国の商業捕獲枠を算出している

ＲＭＰとはどのような国際機関の中で、どのように作られてきた、どんなものなのかを答えなさい。（笑


これにまともに答えられなかったら、ＫＫ無敵の５６連勝（笑