韓国ふざけんな

＞誤解ではない。パンツの貸し借りなんて状況次第では普通です。ただそれを極度に嫌う人もいる。気にしない人もいる。それだけです。

アンタの並べ立てた諸条件をクリアしなきゃならんなら、
それは普通とは言わない。状況次第で普通、ってのはよくわからない。

＞とくに男女間なんて状況次第で全然普通。まあ男が女のを借りることはちょっとしないだろうが（変態カップルでない限り）。
冷静に考えろ。貴方はエイズ（性病）の可能性を否定できない女房のマンコを舐め平気で生でやりまくってきたわけだろ。エイズ（性病）の可能性を否定できない女房に自分の汚い不潔な肉棒舐めさせて喜んできたわけだろ。
清潔なパンツを貸すのとどっちが不潔だ。


何度も言うが、合理性は関係ない。こんなの感覚だ。
洗濯は万能じゃない。匂いは消えない。
合理性を問題にするなら、ノロウィルスは大いに関係ある。
アンタは自然科学には弱いようだね。

＞貴方はパンツを貸すことができる、と認めたわけだ。あれ、日本人は決してパンツだけは相手がだれでも貸さないんじゃなかったのか？ 　 貴方はパンツを貸せる、とここで断言しているぞ。

アンタの特殊条件を何個も並べたうえでの話なので、習慣とは言えない。
ほかに食うものがなくて飢えていれば、犬でも虫でも食う。
それを指して食習慣とは言わない。


＞ケメとアイタタタタが露骨な韓国人の（習慣）蔑視をしなければ、私はそんなことは書かない。先にやったのは貴方の仲間です。貴方も一緒になって笑ってなかった？
＞韓国人ってパンツの貸し借りとか普通にするらしい。げっ、きも！

へぇ。韓国のことは知らないとアンタは書いてたが、
やはりアンタは韓国人で、それは韓国の習慣なんだな。

しかしそれならアンタが悪いよ、
アンタが日本の習慣なんか感覚としてわかるわけがない。
なのにアンタはその小窓から覗いた日本を偉そうに語る。

軽蔑に感じるかもしれんが、そりゃ感じが違うんだからキモぐらい言う。


＞彼女が家に数日間習慣的に泊まりに来る、そういう経験が過去に一度もないんだから。

？？？？想像もつかんのが不思議だが(苦笑）
親の家で育つとそういうこともあるんだよ。
東京はそういう人間のほうが多いと思うが･･･

そのとおり、私は家に彼女が泊まり込むという状況を知らない。
だから聞くんだが。

何泊もしたならもういいだろ。尚更家に帰ればいいと思うが(笑）
もう替えがないのは何日も前からわかってないのか？

風呂も入っただろうし、そんなに忌避するほど汚くもなかろう。
少なくとも寝る前には風呂に入るよな？
それでも裸で布団に入られるのがいやか？(笑）
それはそれでかなり水臭いだろ。

＞優劣をつけたんじゃない

優劣つけてます。露骨に軽蔑してましたから。日本人はそんなことしないのよ、となにやら誇らし気ですらありました。
ケメ君の文章、正確には思い出せませんが、おおよそこんな感じ。

韓国人ってパンツの貸し借りとか普通にするらしい。げっ、きも！

これを軽蔑ではないとでも。

＞その誤解に対し抗議しただけのこと

誤解ではない。パンツの貸し借りなんて状況次第では普通です。ただそれを極度に嫌う人もいる。気にしない人もいる。それだけです。とくに男女間なんて状況次第で全然普通。まあ男が女のを借りることはちょっとしないだろうが（変態カップルでない限り）。
冷静に考えろ。貴方はエイズ（性病）の可能性を否定できない女房のマンコを舐め平気で生でやりまくってきたわけだろ。エイズ（性病）の可能性を否定できない女房に自分の汚い不潔な肉棒舐めさせて喜んできたわけだろ。
清潔なパンツを貸すのとどっちが不潔だ。本当にこんなこともわからないのか。

なに、自分の女房はエイズ（性病）じゃないって！ 　 はっはっは、まあたぶん違うだろうが、絶対ではない。信頼しきってる女房が出会い系にはまって夫の知らないところでやりまくってる、なんて今の日本、全然珍しくありません。そういうことぐらい知ってるのか？

＞普通なのか普通じゃないのか

何度もいってるだろう。状況次第では普通だと。
普段、自分のパンツがあるのにわざわざ人の借りて履く、そういう「習慣」がある、なんて一言も書いてない。（韓国人にそれがあるのか私は知らない）
貴方はもう老人だし、どうも女性との付き合いも希薄なようです。女が男の家に数日間来てパンツをきらす（洗濯したが乾いてないとか）、女の子の事情で汚してしまった、とかいう状況がピンと来ないのは、そういう体験（自分の彼女が家に泊まりにくる）がないか、きわめて少ない、と推測されます。

＞日本人の習慣は不潔で狭量で非科学的だと

ケメとアイタタタタが露骨な韓国人の（習慣）蔑視をしなければ、私はそんなことは書かない。先にやったのは貴方の仲間です。貴方も一緒になって笑ってなかった？

＞パジャマや布団なら自分と直接接触しない

なにが？
この場合、パジャマや布団に女の汚い性器や糞小便マン汁で汚れまくった汚いパンツが接触するんだよ。それはOKで、清潔な彼（彼女）のパンツが彼（彼女）の性器に接触したらなんか問題でもあるのか？ 　 洗えばいいだろう。そう書いてるじゃないか。
清潔なパンツはそんなにいやで、よく女房の汚いマンコ舐められるな。それでよく自分の汚いチンチン女房にくわえさせられるな。
貴方は倒錯者なのか？

＞ノロウィルス

なんの関係もない話しだ。

＞替えの下着がないなら家に帰れ

冷たい人だ。

＞替えの下着がないのに、大雨なのに、わざわざ人の家で洗濯するのか

乾く予定が乾かないこともある。雨でも普通に洗濯するだろう。貴方は相当田舎住まいで、都会を知らないようですね。
晴れた朝に洗濯、そして外で干す、こんな生活都会の単身者とか誰もしてないから。

＞彼女が自分の下着を嫌がらない自信はない

愛がないんだね。その程度の関係ってことですよ、それは。
とはいえ、まあ個人差大きいだろうから、そういう子もいるでしょうね。（その場合は別にいいんじゃない。ノーパン指令で）

＞頼まれたら拒みはしないが、自分から申し出ることはない

これで決まりだね。貴方はパンツを貸すことができる、と認めたわけだ。あれ、日本人は決してパンツだけは相手がだれでも貸さないんじゃなかったのか？ 　 貴方はパンツを貸せる、とここで断言しているぞ。

＞到底私にはリアリティを感じられない情景だ

そりゃ、そうだろ。彼女が家に数日間習慣的に泊まりに来る、そういう経験が過去に一度もないんだから。

で、なんだこれが科学的な反論か。バカで無知で世間知らずな田舎老人がなにを頑張っても無駄だ。一度ぐらい東京見物でもしてみろ。
渋谷あたりの若者なんか、ナンパした女とその晩に生でやりまくってるぞ。（だからHIV感染者が増加するんだが）
真面目に付き合ってる彼女に彼氏が非常時清潔なパンツを貸すのと、いまさっきナンパした女（エイズかもしれないな）と生で何発もやりまくる、どっちが不潔だ？ 　 というか危険だ？
それが日本の若者の性の実態です。世間知らずのウヨクおじい様！

アルツハイマーで昔見たピンク映画の場面の記憶と現実が区別つかなくなってるのでしょう。レーガン大統領の末期と同じです。

書いてくることは変態ですけどね。


それより前に私は彼の書いてることがわかりません。
付き合いたての彼氏の部屋でパンツを洗って干す女が3人いたそうですが。

？？？？

変態性丸出しになってきたね。

訂正、塩素系の洗剤のようでした。訂正。

「恋人関係の男女、お互い性器をしゃぶり、尻の穴までしゃぶり、そんな不潔な男女（男女の性行為なんて普通に考えて不潔ですから）が、なぜか清潔な洗濯済みのパンツは借りられない、という。女が男の家にきて、下着の換えがなかった、あるいは洗濯したが乾いてない、そんなときにも、この天皇の忠犬チロは、たとえ外が大雨、コンビニまでずいぶん遠く足もないのに、自分のパンツだけは彼女にほんのひと時も貸せない、という。
こんなとき、このチロは、女に大雨の中買いにいかせるか、自分でいくか、ノーパンを強いるか、一日履いてマン汁と小便と糞が染みついたパンツを履いたまま寝ろ、というらしい。ただし、そのマン汁と自分のパジャマが接触するのはOKで清潔だと、こういうことらしい。」


はい、全文引用。

＞女に大雨の中買いにいかせるか、自分でいくか、ノーパンを強いるか、一日履いてマン汁と小便と糞が染みついたパンツを履いたまま寝ろ、というらしい。ただし、そのマン汁と自分のパジャマが接触するのはOKで清潔だと


パジャマや布団なら自分と直接接触しない。
それにそれこそ貴方の理屈を借りれば洗濯すれば綺麗だ。

ちなみに洗濯は万能じゃないぞ。家族でノロウィルスが出た場合なんかは、汚れ物は逆性石鹸で手洗い、洗濯は分けるのが原則だ。
肌に直接ふれるものを共有するのも禁忌。


貴方の兄貴のケースは参考にならない、私には想像もできないが、さりとて家庭環境がそうならそういう場合もあるだろう。

彼女にパンツを貸す話。

貴方は非常に特殊な条件を並べ立ててるが、
替えの下着がないなら家に帰れ。濡れるからタクシー呼んでやれ。
替えの下着がないのに、大雨なのに、わざわざ人の家で洗濯をするのか。
理解不能だ。

それに私は彼女が自分の下着を嫌がらない自信はない。
つかってる下着は洗っていようが多少匂いが残ってる場合すらある。
頼まれたなら拒みはしないが、自分から申し出ることはない。

到底私にはリアリティを感じられない情景だ。
ほんとうにそんなことがあったのか？？？？

なんだ、もういいでしょうはどうしたんだろう？

＞その「優劣」を強烈につけ、自民族優劣を得意気にバカ丸出しで語ったのが貴方の仲間です

ここが決定的に間違ってるんだ。

我々は自分たちのことを言ってるんだ。
「自分等にとって普通ではない」「それを汚いと感じる」

優劣をつけたんじゃない。

他人に我々の習俗について、知りもしないのに断言された。
その誤解に対し抗議しただけのこと。

合理的だろうが、清潔だろうがどうでもよろしい、事実は違うということ。


＞＞「日本人にパンツの貸し借りは普通ではない」と認めてくれれば私は満足。

＞えー、認めてません。というか、最初から「日本人にパンツの貸し借りは普通」とはたぶん書いてない


じゃあどっちなんだよ(笑）普通なのか普通じゃないのか。


＞自分の彼女にすら自分の洗濯された清潔なパンツをほんのひとときも貸せないそうですが、その感性は、むしろ不潔で狭量で非科学的です。

批判してるのはアンタだよな。
日本人の習慣は不潔で狭量で非科学的だと。ん？

じゃあついでに次の投稿で「科学的」に批判してやるよ。
貴方は何にも論破なんかできてない。

＞生活習慣に優劣をつける趣味はない

その「優劣」を強烈につけ、自民族優劣を得意気にバカ丸出しで語ったのが貴方の仲間です。私の批判はその一点に強調されます。
そして、自分のネットウヨク仲間の誤りを貴方は仲間ゆえに、私を利するゆえに、これっぽちも批判できない。これが情けないのです。
「趣味」の問題ではない。あきらかにレイシズムの露見だったのです。

＞「日本人にパンツの貸し借りは普通ではない」と認めてくれれば私は満足。

えー、認めてません。というか、最初から「日本人にパンツの貸し借りは普通」とはたぶん書いてない。非常時にはあっても普通だろう、仲間内ではあるグループぐらいあるだろう、といった具合です。何度も繰り返し述べてるのは非常時です。貴方は、非常時、自分の彼女にすら自分の洗濯された清潔なパンツをほんのひとときも貸せないそうですが、その感性は、むしろ不潔で狭量で非科学的です。
そして、その不潔で狭量で非科学的な側が、その反対の清潔で寛容で科学的な側を軽蔑した、これが「パンツの貸し借り」論争の図式です。その裏にひそむもの、これは素朴で幼稚な韓国人蔑視です。
私はそれを批判してるのです。
そういう反社会的反世界的反国際的反人文的幼児と連帯している貴方も同類だといわざるえません。
スポーツの国際大会は近年「反差別」「反レイシズム」をスローガンに掲げます。それが世界常識だからです。

私も確認できました。結局、ここの諸君は何もかわらない、自分たちの醜さが韓国人蔑視を招いてるにすぎない、という事実に気付かない。私に論破されまくってる自覚はあるのに、引っ込めない。まあ所詮ネット上だからだろう。これが現実世界なら、そもそも貴方たちは何も発言する勇気がないし、したらその地位（があればだけど）を明日にでも失うことになるからです。

諸君は勉強も思惟も経験も足りない。
いい加減、バカから卒業すべきだろう。

国際スポーツ大会に政治・外交問題を持ち込むな！ 　 タワケめ！！ｗｗ
外国人達が白眼視してるのが分からんか！？ｗｗｗ

「独島は韓国領」の扇子２０１１本 　 世界陸上で“政治宣伝”
http://sankei.jp.msn.com/world/news/110826/kor11082621140003-n1.htm

究極の変態エロじじいであることが確定してしまいましたね。

＞非科学的で不合理で不潔な側が、合理性もあり清潔な側を軽蔑した、この転倒が私によって完全に論破されみな沈黙しました。

＞（じっさい、とくにないでしょう。だって普段は必要ないから。この国は着るものに困ってる人も少ない）

＞非常時はあえておいといて、


生活習慣に優劣をつける趣味はない。

それで十分。
「日本人にパンツの貸し借りは普通ではない」
と認めてくれれば私は満足。


いろいろと確認できたよ。

さて、もういいだろう。「パンツの貸し借り」論争、これはとうに決着している。他文化習慣（だとして）への一方的で非科学的な軽蔑、これが批判され、諸君はだれひとり反論できてない。

非科学的で不合理で不潔な側が、合理性もあり清潔な側を軽蔑した、この転倒が私によって完全に論破されみな沈黙しました。いまはただ、チロノカイヌシという天皇の忠犬が、日本人にはそういう習慣はない、と頑張ってるだけです。（じっさい、とくにないでしょう。だって普段は必要ないから。この国は着るものに困ってる人も少ない）

習慣もなにも、この裕福な国で下着など基本的に借りる必要がない。ですが、日本人が全然他人のパンツを履かない、これは大嘘です。
非常時はあえておいといて、たとえば、ブルセラショップの女子高生脱ぎたてパンツ、これは売れます。買った男は、かわいい女の子のマン汁と糞と小便が染みついたパンツの匂いに恍惚とし、さらにはそれをこっそり履いてオナニーするわけです。こういう日本人男性が、日本経済を支え、自民支持者で天皇好きで不正巨人の応援団だったりするのです。

これが変態エロ民族日本の現実です。

恋人関係の男女、お互い性器をしゃぶり、尻の穴までしゃぶり、そんな不潔な男女（男女の性行為なんて普通に考えて不潔ですから）が、なぜか清潔な洗濯済みのパンツは借りられない、という。女が男の家にきて、下着の換えがなかった、あるいは洗濯したが乾いてない、そんなときにも、この天皇の忠犬チロは、たとえ外が大雨、コンビニまでずいぶん遠く足もないのに、自分のパンツだけは彼女にほんのひと時も貸せない、という。
こんなとき、このチロは、女に大雨の中買いにいかせるか、自分でいくか、ノーパンを強いるか、一日履いてマン汁と小便と糞が染みついたパンツを履いたまま寝ろ、というらしい。ただし、そのマン汁と自分のパジャマが接触するのはOKで清潔だと、こういうことらしい。

信じる信じないは勝手だが、私個人でいえば、幼少期についてはむろん多少はあっただろうが、パンツを貸せと言われたことは一回もない。むろん借りたこともない。そういう行為を見たこともない。

何度も言うがこれは習慣だからな。


＞何人か女性と付き合いがありましたが、例外なく、私の家でパンツの換えがなくなると、


？？？？

いやぁ、信じがたいね。まあそう言うならそうなんだろうが、
私はそんな経験は皆無だ。

私の嫁が私のトランクスをはく？？？
想像もつかない･･･というかそもそも状況がよくわからない。

＞近代合理主義の信奉者ではないが、不合理で不便で不都合なら改めればいい。

根本的な間違い。
習慣は習慣。合理的なら犬を食え、はファシズムだ。


＞ふざけるな。韓国人にそういう習慣があるのかどうかしらんが、それを揶揄軽蔑批判したのは全部貴方の仲間だ。そんな仲間に貴方は完全同意している。まず貴方が、そういう「行為」を批判も軽蔑もしない、それをしたケメ君やアイタタタタは間違っていた、とすぐに認めてもらおう。明言せよ。


つくづく･･･(呆）

何が合理性だ。
ろくに日本人の習慣も知りもしないで、
アンタは人をどれだけ揶揄軽蔑してると思う？

貴方が自分の無知をまず謝れ。



＞韓国中国人だという証拠を出してもらおう。私が知る限り、ほぼ日本人が考え作っているが

何が証拠だ。どの口がそう言う(笑）
貴方の言い方を借りれば、一般教養だよ(爆笑）


＞それは嘘です。中国人韓国人にそこまでの想像力はありません。彼らはもっと素朴です。だってもともと裕福じゃないから。

怒るなって。変態って言われても平気なんだろ？

それから「言ったもの勝ち、証拠提示不要」を貴方は認めるんだろ？
なんだって書けるさそれなら。

貴方の基本的投稿スタンスを真似してるだけだ。

洗ったら水着に限らず商品になりません。洗ったらそれはもう古着です。試着されたコートをいちいち洗うわけないだろう。
水着のみならず、ブラ、男性用Tシャツ、などぜんぶダメです。基本、肌に密着するものは試着できないはずです。ズボンはOKだけどね。
だから、これを言い出すなら、パンツの貸し借りのみならず、Tシャツの貸し借りもNGだろ。日本人は兄弟恋人などからTシャツも借りられないのか。
不便な民族だな。

信じる信じないは勝手だが、私個人でいえば、兄が家に泊まりにきたとき、換えがなかったのでトランクスを一晩貸した（兄にいわれた）ことがあります。実家に帰ったとき、換えを忘れたので父のトランクスを一晩借りたことがあります。
何人か女性と付き合いがありましたが、例外なく、私の家でパンツの換えがなくなると、夜など、自分のパンツが乾くまで私のトランクスを勝手に履いてます。（すべて日本人女性です）
注・どのケースも無論洗濯済みで清潔なものです。

こういう場合、ケメ君（君が同意した仲間）なら、ノーパンで寝る、そういってましたね。ケメ君の汚い性器をむき出しにして、他人の布団に密着させて寝るそうです。人の布団にケメ君の汚物が付着するは平気で清潔な行為らしいです。
精液と糞と小便で汚れたパンツの上に人のパジャマを借りたらどうだろう。これも同じです。人のパジャマにケメ君の汚いものがべっとり付着します。

どっちが清潔か、そのないアタマ使ってよく考えろ。

そもそも恋人関係はどうだ。互いにちんぽとまんこをしゃぶりあってる仲で、パンツの貸し借りは不潔、ってなんだ。完全な倒錯者だよな。
倒錯を誇るなよ。わかったか。

＞貴方の書いてることは全部「理屈」なんだよ

その「理屈」に貴方は少しも反論できなわけです。

＞習慣とは不合理なものなんだよ

近代合理主義の信奉者ではないが、不合理で不便で不都合なら改めればいい。

＞怒る必要はない、貴方の属する共同体とはたぶん生活習慣が違う

ふざけるな。韓国人にそういう習慣があるのかどうかしらんが、それを揶揄軽蔑批判したのは全部貴方の仲間だ。そんな仲間に貴方は完全同意している。
まず貴方が、そういう「行為」を批判も軽蔑もしない、それをしたケメ君やアイタタタタは間違っていた、とすぐに認めてもらおう。明言せよ。

＞ハイブリット車を買う日本人がエライのか？作った人もエライだろ？

なら変態風俗変態ビデオを作ったのは韓国中国人だという証拠を出してもらおう。私が知る限り、ほぼ日本人が考え作っているが。

＞中国人韓国人が日本人の変態で商売してる、のは常識だと言っただけだ

それは嘘です。中国人韓国人にそこまでの想像力はありません。彼らはもっと素朴です。だってもともと裕福じゃないから。
事実は、日本人が日本人の変態で商売している、これです。韓国中国勢力では、変態の分野に参入できません。かれらには理解できないのです。

＞貴方は揶揄してないと言っただろ。じゃあ怒るな

何書いてるの？

「パンツの貸し借り」ひとつ傍証を教えてあげよう。

日本の小売店ではほぼ例外なく、水着の試着はできない。
金払うときにはわざわざ「返品はできませんが」と断られる。

アンタの理屈なら洗えば商売になるはずだろ。
靴は問題ないのか、と思うだろ？

でも不思議と水着だけはダメなんだ。

パンツの貸し借り、全文引用するよ。


「勘違いです。そんなのは非常時に親しい関係なら普通です。それを嫌う人々もいますが、非科学的で誤った潔癖です。
兄の家に急に泊まることになった。パンツの換えがない。外は大雨。コンビニも遠い。そんなときなら借りればいいんです。洗濯済みで清潔です。一日履いて糞と小便と精液が染みついたパンツをはき続ける人のほうがよほど不潔です。とくに女のパンツは一日履けば相当汚い。
それを借りるならぐらいならノーパンで寝る、といったのが貴方の仲間です。あるいはそのままその汚いパンツを履いた上に人からパジャマは借りるのか？ 　 そのほうがよほど相手に悪い、と考えるほうが正しいのです。
それとも、貴方が妄想する「日本人」とはパジャマも借りないのか？ 　 そんなはずないよな。ホテルの浴衣平気で着るんだから。
タオルもそうだな。普通に友人のもの、ホテルのもの、使うような。それで性器とか平気で洗ってるんだろ。他人のパンツがダメならタオルもNGだろ。」



長々と書いてるけど、貴方の書いてることは全部「理屈」なんだよ。
理屈は貴方の言うとおり。だけど理屈じゃないんだよ。
習慣とは不合理なものなんだよ。

怒る必要はない、貴方の属する共同体とはたぶん生活習慣が違う。
それだけのことだ。

だけど貴方は日本人のこと知らないなぁと私は思う。
そう思うんだから仕方がない。


＞日本人が変態だからそれに合わせていろんな風俗があるからです。

あはは。そりゃそうだ。でもこうも言える。

貴方は未成年が売る場合のことを題材に、
売り手が積極的なら問題ないって言ったじゃないか？

そう、売り手がいないと商売は成立しない。
ハイブリット車を買う日本人がエライのか？作った人もエライだろ？

べつに反論してないよ。
中国人韓国人が日本人の変態で商売してる、のは常識だと言っただけだ。



＞貴方は日本人の変態性を認めたくないんでしょう。そういうのは恥ずかしいと思ってるわけでしょう。

貴方は揶揄してないと言っただろ。じゃあ怒るな。
変態は悪いことじゃないんだろ。

＞こっちは「パンツの貸し借りは普通じゃない」ことを知ってる

勘違いです。そんなのは非常時に親しい関係なら普通です。それを嫌う人々もいますが、非科学的で誤った潔癖です。
兄の家に急に泊まることになった。パンツの換えがない。外は大雨。コンビニも遠い。そんなときなら借りればいいんです。洗濯済みで清潔です。一日履いて糞と小便と精液が染みついたパンツをはき続ける人のほうがよほど不潔です。とくに女のパンツは一日履けば相当汚い。
それを借りるならぐらいならノーパンで寝る、といったのが貴方の仲間です。あるいはそのままその汚いパンツを履いた上に人からパジャマは借りるのか？ 　 そのほうがよほど相手に悪い、と考えるほうが正しいのです。
それとも、貴方が妄想する「日本人」とはパジャマも借りないのか？ 　 そんなはずないよな。ホテルの浴衣平気で着るんだから。
タオルもそうだな。普通に友人のもの、ホテルのもの、使うような。それで性器とか平気で洗ってるんだろ。他人のパンツがダメならタオルもNGだろ。
なにが「常識」「習慣」「伝統」だ。アホがほざくな。

＞日本の闇社会の相当数のシェアを大陸系が占めている

へー、そうなんですか。なんか歌舞伎町では中国系マフィアが牛耳ってるとか噂では聞きます。しかしそれも最近のお話。
それはともかく、闇社会のメンツと日本人の変態性は無関係です。日本人が変態だからそれに合わせていろんな風俗があるからです。AVを作ってるのはほとんど日本人です。ユーザーもほぼ日本人です。
いまは中国人韓国人タイ人（その他非欧米系外国人）女性の売春が繁盛してますが、これは単に単価が安いからです。彼女たちは日本人男性（客）の変態ぶりに驚く毎日なのです。
ですから、なんの反論にもなりません。バカを余計にさらしてるだけです。

＞あれ？「変態」は揶揄じゃないんでしょ？ちっとも「不都合」じゃない

貴方にとっては「不都合」だろ。だから「自分に不都合なこと」とわざわざ「自分（＝貴方）に」と注意深く書きました。貴方は日本人の変態性を認めたくないんでしょう。そういうのは恥ずかしいと思ってるわけでしょう。
アルモドバルぐらいみろよ。世界が開かれるぞ。
いつもでもネットウヨク世界のネットウヨクじゃ人生つまらんよ。

＞貴方の「常識」は「パンツの貸し借りが普通」だからな
＞貴方が非科学的すぎるのです。

常識、習慣、伝統等々、往々にして科学的じゃないよ。当たり前だろ。
犬を食わないことに科学的根拠はない。


＞イメージによるごく主観的偏向的な

「関東近辺のトラック運転手」と一緒で結構。
こっちは「パンツの貸し借りは普通じゃない」ことを知ってる。
それだけだ。


＞自分に不都合なことは全部韓国中国人のせいか？ 　 ほんとクズだな。

無知はあんただ。
風俗業界は事実上闇社会の援助、肩入れなくして成り立たぬ。
興行主であることも多かろう。これだって「常識」。

そして次の常識。
日本の闇社会の相当数のシェアを大陸系が占めている。



＞いいかげん、バカも休み休み言え。自分に不都合なことは全部韓国中国人のせいか？ほんとクズだな。


あれ？「変態」は揶揄じゃないんでしょ？ちっとも「不都合」じゃない。
天才とお褒め頂いたから「いえいえそちらこそ」と下手に出てるだけだ。
素直に喜べ。

＞貴方の「常識」は「パンツの貸し借りが普通」だからな

そんなの普通です。普段は必要ないだろうが、親しい関係（家族、恋人など）なら非常時には普通です。これっぽっちも異常ではありません。
異常視してる貴方が非科学的すぎるのです。それを極端に嫌う人々の存在を否定はしませんが、イメージによるごく主観的偏向的な潔癖です。

＞それこそ在日韓国中国人あたりだったりするんだろう

貴方が無知なくだらんネットウヨクなのはわかってますが、いいかげん、バカも休み休み言え。自分に不都合なことは全部韓国中国人のせいか？ 　 ほんとクズだな。

＞結構寛容じゃない

アホ。セクハラと日本人のすばらしき変態想像力とは全然別問題だ。

その知識は実際に買ってるからか？

>いざ警察沙汰になると被害者のふりしてるだけです。

そんなことないだろう。嵌められたことあるのか？

在日チョンは日本のことしか知らないみたいだな。

所詮ネットチョンの知識なんてその程度ってことか。

＞何度もいうように一般教養（私には）です。

そういわれてもね。
貴方の「常識」は「パンツの貸し借りが普通」だからな。




＞昔からいってるでしょう。日本人の世界一変態想像力には心底敬意を抱くと。

考案してるのが、それこそ在日韓国中国人あたりだったりするんだろう。
韓国は知らんが、中国人に言われる筋合いはないと思う。


ちなみに･･･
今の日本はコンプライアンスだの、セクハラだのと結構寛容じゃない。
共感を感じてる場合じゃない、せいぜい気を付けたほうがいい。
それも「常識」のひとつだ、

微妙だよ。だって日本人の場合、18歳未満っていっても自分から積極的に売ってるケースが多いから。（あくまで日本人だけね。ここは強調しておこう）
いざ警察沙汰になると被害者のふりしてるだけです。

＞そんな雑誌読めば書いてあるようなことを威張って書いてどうすんの？

へー、アサヒ芸能のそんなこと書いてあるんだ。それは知らなかった。

＞「トラックの運転手」と「タイ人」と「無防備な･･･」はどうしたのかな

どうもしない。何度もいうように一般教養（私には）です。アサヒ芸能にでも書いてあるんじゃないか。

＞売買春ならびに、アブノーマルな性癖について

それについては、私は全然歯切れ悪くありません。昔からいってるでしょう。日本人の世界一変態想像力には心底敬意を抱くと。

＞身に覚えがあるんだろうなぁ、というのがまあ普通でね

これも意味がわからん。

わたしってオチンチンをしゃぶるのが本当に好きなんです（永嶋あや）
『ＡＶ女優』永沢光雄

全然、微妙じゃない。

>生活苦からではなく、ただ贅沢したいため女子高生が簡単に売春（それに準じた行為）に手を出す世界で唯一の国、それが日本です。

そんなことはないね。南朝鮮だってそうだろう。
ネットチョンはそんなことも知らないの？

＞女子高生がパンツを売り、その匂いに感じる日本男性がいる、高学歴の女子大生がブランド品欲しさに普通に売春している、その辺の旅館が売春宿と化している、それを知ってるのと同じです。

＞「アサヒ芸能」の立ち読み情報


そんな雑誌読めば書いてあるようなことを威張って書いてどうすんの？
と前から言ってるでしょう。

で、「トラックの運転手」と「タイ人」と「無防備な･･･」
はどうしたのかな。それも周囲見たらわかると？



＞私はサドやマゾッホやアルモドバルのファン

やれやれ。そうかぁ？？

読み物として読むのと、
自分や自分に近しい人間ががやるのは違うんじゃないかなぁ。



＞＞それにしてもこの点では
＞どの点ですか？

売買春ならびに、アブノーマルな性癖について。


＞＞避妊具はつかったほうがいいよ
＞意味が分からん。


いや、えらく寛大ですね、うん。
そういう場合、身に覚えがあるんだろうなぁ、というのがまあ普通でね。
あはは。

＞同じ穴に自ら落ちますと言ってるわけね

いいえ、周囲を見ればわかる、といってるのです。

＞「関東近辺云々」は貴方の想像ですか

いいえ、一般教養です。女子高生がパンツを売り、その匂いに感じる日本男性がいる、高学歴の女子大生がブランド品欲しさに普通に売春している、その辺の旅館が売春宿と化している、それを知ってるのと同じです。
この国の現実を何も知らない貴方にとっては「特殊」な知識に属するようですが。

＞「アサヒ芸能」の立ち読み情報

なにが「アサヒ芸能」の立ち読み情報なのですか？

＞揶揄する文脈

揶揄などしてません。私はサドやマゾッホやアルモドバルのファンですよ。

＞それにしてもこの点では

どの点ですか？

＞避妊具はつかったほうがいいよ

意味がわからん。

ということで、「議論」は収束したようです。「美しい日本」を信じたい無垢な精神ウヨクの貴方には、世界最高最大の変態エロ大国日本という実態は認めがたいのでしょうね。（ですが、悪いことと私は思いません）

＞ネットウヨクの「情報」にはそんな科学性皆無ですが、貴方はいつも鵜呑みにされてます。すくなくとも、それに無自覚に加担してます。
そのへんの矛盾を整合させてからいってください。


で、その批判してる相手と同じ穴に自ら落ちますと言ってるわけね。



＞変態とスケベによる変態とスケベのためのエロ大国、それがジャパンです


「関東近辺云々」は貴方の想像ですか。貴方らしいお答えだな･･･



＞ですから、私は貴方を無知だといっています。

はいはい。私はそのへんのおっさんだから無知なのはわかってるよ。
だから知識にあふれた貴方から今後とも「アサヒ芸能」の立ち読み情報をお待ちしてるよ。


＞（誤解しないでくれ。私はそれを批判してはいない）

あははは！
揶揄する文脈で使うのは批判と言わないのかよくわからないが、
それにしてもこの点では貴方は歯切れが悪いね(笑）
何を怖がってるのかな。
避妊具はつかったほうがいいよ、悪いことは言わない。

＞18歳未満でもか？

微妙な問題だが、18歳未満とわかってたら買うべきではない、と個人的には考える。しかし、日本の女の子（18歳未満）に金銭を渡してわいせつ行為、とか新聞に載ってる場合、はっきりいって、その18歳未満は被害者ではない（ことが多い）。自分から積極的に売りまくってるケースが目立つからです。

生活苦からではなく、ただ贅沢したいため女子高生が簡単に売春（それに準じた行為）に手を出す世界で唯一の国、それが日本です。

＞どういう対象相手に、何人を、どう抽出して、こういう聞き取りをしましたとね。それなら情報として価値がある

ネットウヨクの「情報」にはそんな科学性皆無ですが、貴方はいつも鵜呑みにされてます。すくなくとも、それに無自覚に加担してます。
そのへんの矛盾を整合させてからいってください。

答えは至極簡単で、そんなの周囲の男どもをみればわかる、それだけです。（どうやら貴方は女性を買った経験が60年生きてる間にないようですね。女性を買うなんて卑しく醜い行為だ、とこう考えてるわけですね。別にいいけど）

＞そのなかでもわりに特殊な領域だと思うが？

全然特殊ではありません。最近取り締まりが厳しく減ったようですが、都会の夜の裏道には売春婦が立ち、テレクラ経由の売春は今でも残り、出会い系サイトは売春交渉の場と化し、女子高生が脱ぎたてパンツをブルセラショップで売りまくったのだって90年代です。教師が中高生をラブホに連れ込み、超エリート東電ＯＬがボロアパートを舞台に売春で稼ぎ殺される、高学歴の女子大生がエロビデオで股間を全開する、それがジャパンの現実です。
生活苦からではなく、高級ブランドを買うために平気で性を売る、それをするのは世界で唯一日本の女性だけです。
女の股間のゆるさ、男の変態性、町に公私の区別なくあふれるエロ情報（建物、看板）、こんな国は他にありません。
変態とスケベによる変態とスケベのためのエロ大国、それがジャパンです。（誤解しないでくれ。私はそれを批判してはいない）

ですから、タイ人女性が関東近辺でトラック運転手相手に売春、そんなの自然発生的なものです。（いまは原発の影響でいないと思いますが）
田舎の小さな旅館は売春の巣、ラブホ付近にたむろする外国人女性、そういう事実を知らないのは、この国の現実がわかってないからです。
ですから、私は貴方を無知だといっています。

＞どういうルートでそういう情報を仕入れているかに興味がわくよ

何度もいってるでしょう。私にとっては「一般」教養です。ネットウヨクがもたらす情報にしか興味のない貴方には追いつけないでしょう。

>その女性が自発的意思で売春している限り、買うことに罪はない、というのが私のこれについての考えです。

18歳未満でもか？

ネットチョンはこれだから困る。

＞女を買うなんて恥ずかしい奴だ、徹底的にここを攻撃してやれ、
ってとこでしょうが、


それほど私はカマトトではないよ(笑）。
家族に言えるようなことでないのは確かだが、
公娼制度がある国があるくらいだから、まあ必要悪の面もあるだろう。



＞事実は、日本人成人男性（まあ30以上ぐらいにしておこう）で女性買春経験なし、これはほぼゼロです。

へぇ、アンタそういうことを調査したことがあるのかな、研究で。
だったらそう言えばいい。どういう対象相手に、何人を、どう抽出して、こういう聞き取りをしましたとね。それなら情報として価値がある。

それにしても「外国人女性」「無防備」「関東のトラック運転手」
はどっか行っちゃったね？貴方は買春全体に話を広げたつもりらしいが。
そのなかでもわりに特殊な領域だと思うが？

その意味ではあなたがどういうルートでそういう情報を仕入れているかに興味がわくよ、そういう下世話なところに人間味が出るのでね。

事実と認めないわけじゃないが、小難しい本の引用ばっか聞いたって面白くもなんともないじゃないか。

何が肝心なのかわかりませんが、一般教養なんてあって当然、特殊な知識の蓄積こそに価値があるのです。

＞事実を認めないとはどこにも書いてない

書いてるじゃないですか。

＞直接見聞もしてないようなことを「普通の光景」なんて胸張られてもね

逆にいえば、直接見聞してないことは信用できない、ってことですよね。（私はそういう立場をとりませんが）

＞経験だかを貴方がどのように得たのかに、ごくごく個人的に興味がわいただけだ

へー、どうしてそんなことに興味わくんですか！ 　 あなたの邪推では、

このネットウヨク嫌い野郎は、どうやら関東近辺でタイ人女性を買った経験があるらしいぞ、女を買うなんて恥ずかしい奴だ、徹底的にここを攻撃してやれ、

ってとこでしょうが、あれ、女を買ったらなにかいけないんでしょうか？
その女性が自発的意思で売春している限り、買うことに罪はない、というのが私のこれについての考えです。ですから、タイで幼い少女を買って虐待している日本人（が多い）、これはダメです。犯罪だし、極悪です。
貴方はこういう事情を知ってますか？

なんであれ、貴方が、

女性を買う＝恥ずかしい行為＝ネットで攻撃できる、

という等式を描いてる、ということが判明しただけです。事実は、日本人成人男性（まあ30以上ぐらいにしておこう）で女性買春経験なし、これはほぼ
ゼロです。ちなみに、都内（及び大都市圏）在住日本人女学生で水商売経験なし、これも少ないです。
貴方はたぶん何も知らなかったと思いますが。

とまれ、チロノカイヌシさんはもう還暦近いご老体ですが、

これまで女性を買った経験などない、そういうことは破廉恥で汚らしいことだと認識している、

ということがわかりました。つまり、貴方は日本人男性ほぼ全部に向かって、

お前らは醜い、

といったも同然なんです。

うーーん、返事がないなぁ。

ここが一番肝心なところなんだけどね(笑）

なるほど、チョンのパクは「関東近辺のトラック運転手」で女子高生相手に「無防備な性行為」をやってるわけだ。情け無い、もっと若者の模範になることをしろよネットチョンコ！

＞では「特殊」な知識とでも言い換えましょうか。

ええ、それで結構ですよ。一般教養だという主張とは180度違うけどね。
貴方が「特殊な知識」をたくさんお持ちだというのはよく知ってる。


＞私は欧米で「見聞」しており、映画やテレビで何度も確認し、記事からも同じ知識を得てますが。

フィーディーズですか。どうもありがとう。
貴方がその手の「知識」をお持ちなことはよく知ってますよ。


＞貴方は「直接見聞」してない（なぜなら貴方は日本ネットウヨク村から出た体験がない）からその事実を認められない、

事実を認めないとはどこにも書いてない。
そんな大それた話をした覚えもない。

話をもとに戻すと、「関東近辺のトラック運転手」の「無防備な性行為」
という知識だか経験だかを貴方がどのように得たのかに、ごくごく個人的に興味がわいただけだ。それが到底「一般教養」とは思えなかったのでね。

で、「関東近辺のトラック運転手の無防備な性行為」の「特殊な知識」を
「見聞」して、映画やテレビで何度も確認し、記事からも同じ知識を得てるのかな？

＞コンビニの成人向けコーナーでしか手に入らないような知識

では「特殊」な知識とでも言い換えましょうか。なんであれ、貴方はこの国の現実を知らなさすぎるようです。先進国で唯一HIV感染率が増加している、それが日本ですよ。知らなかったでしょ？

＞直接見聞もしてないようなことを「普通の光景」なんて胸張られてもね

貴方は欧米の若い不良ども（に限らないけど）が好む格好知ってますか？ 　 フード付きの上着、それを好んで着る彼らをフーディーズといいます。そんなの「普通の光景」なんです。当ったり前の常識ですが、これも「直接見聞」してないとそういえないんですか？
今回のロンドン暴動に関連する記事からそれへの言及を探るのは容易だし、米映画やドラマには頻繁にそんな格好の若者が登場します。
ですが、貴方は「直接見聞」してない（なぜなら貴方は日本ネットウヨク村から出た体験がない）からその事実を認められない、そういうバカな理屈を書いてるわけです。
ちなみに、私は欧米で「見聞」しており、映画やテレビで何度も確認し、記事からも同じ知識を得てますが。

＞＞関東近辺ではタイ人女性が長距離トラックの運転手相手に生本番なんて普通の光景。

＞一般教養です。



あははは！
その日本語は間違ってるよ。

コンビニの成人向けコーナーでしか手に入らないような知識は、
「一般教養」とは言わないんじゃないかな。

それに、直接見聞もしてないようなことを「普通の光景」なんて胸張られてもね。。。貴方の知識のお里が知れるよ。