地球環境全般スレ一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

PETボトルリサイクルのファンタジー

投稿者： stainless18_10 投稿日時： 2008/01/22 01:01 投稿番号： [27 / 27]

武田とかいう先生がPETボトルをリサイクルすると、
作るのの3倍石油を必要とするとか言ってたな。
少し前は7倍って言われてたけどな。
実際は知らん。

まぁ、分ければ資源というならだ、
業者が自分で取りに来て、金払ってったらいいんだ。
けど、業者はそんなことは絶対にしない。
PETボトル運ぶのは「空気を運んでる」のと同じだからな。
実際、業者はそう言うぞ。

まあ、それはおいといてだ。

で、その商売にならんもんをどうするかってーと、
処理の責任は自治体にあるからな。
役所が直接か、金払ってか知らんけど、集めて、ゴミを取り除いて、
ベールっていう固まりにするんだ。
どーやら、ここまでに
もの凄いコストと手間とエネルギーがかかってるらしい。
ま、税金だからな。役人にとっちゃあ、所詮人の金だ。

そこまですると、業者は取りに来てくれる。
で、これを、粉砕、洗浄して、フレーク状にすんだな。
最近は業者が役所に金払ってるみたいだが、中国に売れるからだ。
じゃなけりゃ、役所が業者に金払うんだ。
ぎりぎりの商売だな。
売れた、って胸は張ってる役人の頭の中はお花畑だと思うだろ？

ところで、おまえら、身近に再生PETの製品あるか？
たぶん、ほとんどないだろうな。
日本人は品質にうるさいからな。
でも、中国は、とりあえず今、品質より量だ。

じゃあ新品のPETと同じになるまでやるか？
それはもっと無駄だな。
原料のレベルまで戻すには、それなりにエネルギーがいるからな。
また、石油も燃やせってか。
じゃ、PET燃やしてエネルギー回収してもいいじゃねぇか。
元は石油だ。

集めるところからやったら、まともな商売にならんものを、
資源だって言われて、素直に分けてるヤツはバカだな。
石油製品を再生するのに、
石油をじゃんじゃん燃やしていいって
認めてることになるからな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/co5e4d6ada4hla59a5l_1/27.html

それしきのことでは死なないぜ、多分な。

投稿者： stainless18_10 投稿日時： 2008/01/22 00:29 投稿番号： [26 / 27]

紙そのものを喰ったって、死なないと思うぞ。
オレは、菓子とか、饅頭とか食うとき、
一緒に下にくっついてる紙を少しくっちまうことがある。
なんか、印刷してあるけどな。
でも、腹壊したこともない。
それしきのことで、ダメになるなら、それでいいじゃねぇか。
もう、人多すぎるんだし。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/co5e4d6ada4hla59a5l_1/26.html

お為ごかしはやめようぜ

投稿者： stainless18_10 投稿日時： 2008/01/22 00:20 投稿番号： [25 / 27]

結局、自然環境なんかどうだっていいんだ。
人間さえ生きていければ。
最初からそう言えばいいものを、
自然だ、環境だ、ってきれい事を並べるからおかしなことになる。
数が増えて、自ら住環境を悪化させた種は、
著しく数を減少させるか、滅びるかのどちらか。
人間だって、そうなるのが自然じゃねぇかな。
だから、いつもオレは言ってる。
環境問題をまじめに考えてるヤツは、自ら命を絶ってくれ、って。
今言われている環境破壊の理屈が正しいなら、そこに行き着くはず。
でさ、平安時代ぐらいの人口にして、
電気もガスもない生活したらいいんじゃね？
結論が分かっているのに、そうできないんだから。
ちょっと社会の仕組みを変えたって間に合わないね。
今生きている人間が生きられればいいんじゃないかな。
将来、人類が滅んだら、種の限界だってことにしてさ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/co5e4d6ada4hla59a5l_1/25.html

再生紙って、安全なんですかね

投稿者： innocennt_one 投稿日時： 2008/01/18 09:16 投稿番号： [24 / 27]

ちまたでは、多くの人々が、お菓子を召し上がるとき、その下に紙をお敷きになったりしますし、

キノコや葉っぱなどは、いろいろなものを、そのなかへ吸着させやすいと思われますのに、

農家の方々が、そうしたものを出荷される際には、それらのものを紙でくるまれて出荷されることも多いようですし、

街の天ぷら屋さんのあぶらとり紙に、使われることもあるのではないでしょうか。

それらの、なかにどんなに身体に悪いものが入っているかも分からないような再生紙からしみ出た物質を、

身体に入れることによって、人々は、どんなにひどい病気になるか、子どもさんにどんな悪い影響があるか、

そうしたことの安全性は、すべて度外視して、リサイクルリサイクルと念仏のように唱えていただけの、そんな状態だったのではないでしょうか、いま。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/co5e4d6ada4hla59a5l_1/24.html

このままだと

投稿者： roadstartokuro1096 投稿日時： 2008/01/17 22:41 投稿番号： [23 / 27]

自分さえ良ければ…がまかり通っている時代にあって、環境問題に関心のある一部の個人が何かしたところで、根本的な解決にはなりません。人類の未来を破滅的なものとしないためには、環境保護のため、政治が強力に介入して法的強制力をもって社会のあり方を変えていかないと無理でしょう。ヨーロッパはこのやり方で大きく社会を変革しつつあり、それによって新たな産業を開発し、第二の産業革命と呼ばれる経済成長のただ中にあります。日本の政治はあまりに視野が狭く、誰も人類の未来を語らず、環境政策が選挙の争点にもならないので、選挙での意思表示すらできません。これではそれこそ人類の未来のために、死ぬしかなくなってしまいますね…。誰か環境政策を前面に語る政治家はいないものでしょうか。これだけCO2削減が進んでいないのに、ガソリン税減税している場合ではないでしょう！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/co5e4d6ada4hla59a5l_1/23.html

まだあるぞ。

投稿者： stainless18_10 投稿日時： 2008/01/17 19:40 投稿番号： [22 / 27]

ファンタジーはまだある。
PETボトルリサイクルのファンタジー
プラスチック製容器包装のファンタジー
役人のファンタジー

3Rなんて言っているけど、
減らすのがむずかしいから、結局、リサイクル。
リサイクルにはファンタジーがいっぱい。

もう、死ぬしかないな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/co5e4d6ada4hla59a5l_1/22.html

紙製容器包装リサイクルのファンタジー

投稿者： stainless18_10 投稿日時： 2008/01/17 19:18 投稿番号： [21 / 27]

紙製容器包装のリサイクルは、品質「下」からスタート。
ほとんどの物が、元々古紙だからね。
物をリサイクルしていくと、品質が下がる。
リサイクルする度に下位の製品なるね。
そこからスタートするのは難しいだろ。

繊維が短くなっている、繊維が劣化している、
汚れている、不純物が混じっている、不利な条件ばっかり。
で、結局、リサイクルできなければ、燃やすしかない。
じゃ、最初から燃やせばいいじゃん。
分別する手間だけ無駄だね。

こいつらをリサイクルするってことは、
限りある貴重なエネルギーを使って、CO2を排出して、
無駄なことをしていいと言っているようなもんだ。

紙を燃やしてはいけない理由はないからな。
だって、木をまた育てればいいんだからさ。
燃やして、熱回収すれば、太陽エネルギーの利用だな、うん。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/co5e4d6ada4hla59a5l_1/21.html

リサイクルはファンタジー

投稿者： stainless18_10 投稿日時： 2008/01/17 19:05 投稿番号： [20 / 27]

リサイクルはファンタジー

王子製紙は去年、古紙配合率100%の再生紙をやめてるし。
古紙配合率100%なんて、採算が合わないんだろう。
だいたい、品質にうるさい日本人が小汚い紙を使いたがるわけがない。
古紙100％から、真っ白い綺麗な紙を作ろうだなんて、
下水から飲み水を作るようなもんだ。
上水道からボトルに詰めた水と、
下水から作った一応、飲める水だったらどっちを選ぶ？
高度浄水システムを使うぐらいしないと、
凄く綺麗にするのは難しい。
それにだ、一端汚れたものを、
上水と同じレベルまで綺麗にしようとしたら、
けっこうな手間とコストとエネルギーがかかる。
紙も同じだね。

でも、世の中の人は、そうは思ってないだろうな。
製紙会社責めても仕方ないよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/co5e4d6ada4hla59a5l_1/20.html

これが現実

投稿者： stainless18_10 投稿日時： 2008/01/17 18:45 投稿番号： [19 / 27]

郵政に納入の全社、すべての再生はがきで古紙割合を偽装
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080116it12.htm

　「日本製紙」（東京）が年賀はがきの古紙の割合を偽っていた問題で、日本郵政会社は１６日、年賀はがきを含むすべての再生紙はがきで、用紙を納入した製紙会社が古紙の割合を偽装していたことを明らかにした。

　昨年１１月以降に発行された２００８年用再生紙年賀はがき約３９億枚でも、日本製紙以外に用紙を納入した大手製紙会社４社で古紙の割合が納入基準を満たさなかった。日本製紙の中村雅知社長は、年賀はがき以外のコピー用紙などでも、古紙配合率が表示を下回っていたとする調査結果を公表、引責辞任する意向を示した。

　日本郵政によると、０８年用年賀はがきで偽装が新たに判明したのは、「王子製紙」（同）、「三菱製紙」（同）、「北越製紙」（同）、「大王製紙」（愛媛）の４社。

　年賀はがきは、写真用インクジェット紙を除き、すべて再生紙を利用している（全体の９８％）が、日本郵政が用紙を納入した５社に確認したところ、古紙の割合が基準の４０％を下回る１〜２０％だったことを認めた。各社とも「古紙の配合率を高くすると、品質が低下する」と回答した。

　また、日本郵政によると、再生紙の使用は、年賀はがきは１９９６年、普通はがきは９２年、暑中見舞いなどのはがきは９３年に、それぞれ始まったが、すべて発行当初から基準を下回っていたという。０４〜０５年度だけで、年賀を含めた再生紙はがきの発行枚数は計１０７億５７８０万枚。

　西川善文社長は記者会見で「顧客の信頼を損なうことになったことは、申し訳なく思っている。さらに調査したうえで、今後の対応を検討したい」と述べた。

　一方、日本製紙は、昨年１０〜１２月に生産した再生紙製品を調査したところ、年賀はがき以外でも、古紙１００％と表示しているコピー用紙が平均５９％、８０％と表示しているノート用紙で平均３５％など、計１０品目の製品で古紙の割合を実際より高く偽装していたと発表した。このうち６品目が官庁が購入する際に古紙の割合を定めたグリーン購入法の対象品だった。

　記者会見した中村社長は、自身が工場長を務めていた約１０年前から偽装を認識していたことを認め、「ものづくりメーカーとして品質を優先した結果、環境偽装と言われても仕方ない事態を招いた。責任を取らせて頂く覚悟だ」と述べたが、辞任の時期は明言しなかった。

（2008年1月17日0時42分読売新聞）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/co5e4d6ada4hla59a5l_1/19.html

誰がまじめに考えている？

投稿者： stainless18_10 投稿日時： 2008/01/17 00:06 投稿番号： [18 / 27]

まじめに環境問題を考えている人が
全て自殺するしかないだろうね、まじめな話し。
もちろん、地球温暖化や異常気象が、今言われているように
人間の活動によるものだということが前提だけどね。
元から断たなきゃダメでしょ。

それはおといて。

でさ、CO2濃度が高くなっていることも、
CO2が温暖化ガスなのも事実なんだけど、
それが本当に問題なのかなんて誰にも分からない。

30年前には異常気象で危機が叫ばれたし、
20年前には寒冷化が心配された。
科学者達が大まじめで語っていたけどね。
今言われている温暖化や異常気象も、
そうなるかもしれないけど、
それはその時になってみないと分からない。

で、人々は何をやっているかっていうと、
分別とかリサイクルとか。

でも、紙は燃やさずリサイクルなのに、
なぜバイオ・エタノールは石油代替燃料OKなのか。
多分、誰も考えてないし、
発信している側も説明はしてはいないね。

バイオエタノールを石油の代わりにするということは、
食料を確保しつつ、エネルギーもということになるね。
そうすると耕地面積を増やさなければならない。
それはどこに？
植物が育つところにだよね。
森林を伐採して、開墾するかもしれないね。
そうやって、森林を破壊して、
生物の多様性を壊すわけだね。

ま、どちらも植物由来だからね。
CO2排出量算出では、
どちらもカーボンニュートラルだから、
燃やしたってカウントされない。
だから、紙を燃やしてはいけない理由はない。

じゃ、なんで紙はリサイクル？
森林破壊につながる？森林がCO2を吸収する？

間違いではないけどね。
森林はCO2を排出もしている。
木は生きているから、呼吸するし、
枯れ葉や枯木は分解されて、CO2を排出するからね。
CO2を吸収し続けるなら、森林面積広がって、
畑も我々の住むところもなくなっちゃうよ。
管理して、森林面積が変わらなければOKでしょ。

一般の人はそんなこと一切考えずに
とにかくリサイクルしたり、
声高に環境保全を叫んだりして、
それが正しいと信じてるわけ。
もはや、これは、宗教だね。エコ教。

eichan4649さんみたいに、
全体的、包括的に考えないとダメだよね、たぶん。
しかし、実際には中学校理科のことも
考えられない人が多すぎるんだよね。
もう、死ぬしかないな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/co5e4d6ada4hla59a5l_1/18.html

Re: 地球環境全般スレ

投稿者： eichan4649 投稿日時： 2008/01/16 19:55 投稿番号： [17 / 27]

ホンダの水しか排出しない車。

それは、水素を使って空気中の酸素と反応させる燃料電池自動車のことだと思うけど、

その水素、いったい何からどうやって作るのか。
水自体を電気分解すれば　水素は作れます　学校で習ったはず
それをどうやってタンクに入れるのか　相当な熱(冷却)を使います
そこに、石油なり電気なりを大量に使うのです。
だから結果的にCO2を排出します

原子力から作る電気だったら、CO2排出はかなり少ないと思うよ。
風力もよし　　太陽光ではパワー不足かも

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/co5e4d6ada4hla59a5l_1/17.html

私が思うに

投稿者： eichan4649 投稿日時： 2008/01/16 19:36 投稿番号： [16 / 27]

環境対策を仕事にしていることも環境を破壊する原因のひとつ
最近話題のガソリン税をなくすと、消費が増えて　エコじゃない。
道路以外の財源に使うんだったら上げてもいいと思っている。
それにより代替燃料への変換が促進される

エネルギーは地産地消しなくちゃ。
出来れば、化石燃料を使わずに。

北海道は石炭があるじゃない　夕張復興を願う。
東京は、電気が必要なら都内に原発を建てる
都知事お願いしますよ。

地方の財源不足をいいことに飴を見せ付けて原発等設置するのは
受ける側もそうだがなんか変。
NUMOは.....都心に穴を掘ってみたら。

私の工夫は、エアコン使わない。出社してまず部屋のエアコン止めます
ほかの部屋の余熱で十分。でも夜まで23度を保っている
家ではエアコン設置すらしてない。
寒けりゃ「厚着」と「あんか」と「布団」の3点セット
ここのところ室温7度　ちょっと寒い　まあ氷点下じゃないからいいけど。

暑けりゃ打ち水、換気　扇風機
車の運転は止まるとき以外ブレーキを踏まない.....そのようなエコなアクセル操作する。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/co5e4d6ada4hla59a5l_1/16.html

Re: 電気と自動車

投稿者： shinpanjp 投稿日時： 2008/01/14 17:30 投稿番号： [15 / 27]

環境問題はホント難しいよなあ。

＞発電方法を風力や水力、波力、太陽光など自然エネルギーを使い。

それも見方を変えると一種の環境破壊だから
やろうとすると猛烈な反発を食って頓挫しちゃう事が多いんだよね。

水力は大規模にやろうとするとダムが必要になるけど、
このカテにある「川が絶滅寸前です」ってトピを見れば分かるとおり、
ダムは自然破壊の権化のように言われちゃってて
日本ではもう不要とされてる
水車作るんでも堰が必要になるけど、
今はちょっとした堰なんかでも魚が遡上できなくなるって
問題にされるようになってきてるしね。

風力は景観破壊とかでやっぱり各地で反対運動が起きてて、
止まってるとこも確か幾つかあったような。
大きいのを新たに作るのは難しいんじゃないかな。

波力、太陽光も、やっぱり大規模にやるためにはかなりの敷地が必要だろうから、
実行しようとすると同じような事が起こるんじゃないかな。

そーいえば、洗剤なんかは合成洗剤が環境に悪いって事で、
ヤシ油なんかが使われる事になったけど、これやるために
熱帯雨林切り開いてヤシの木植えたために、大規模な環境破壊に繋がった、
とか今頃話を聞くようになったね。
ケナフが問題にされた事もあったなあ。

結局環境を改善しようとした事が、新たな環境破壊に繋がる、
という事でエコエコ言ってる状況とは別に、
日本での現実は、全く身動きが取れなくなりつつある、
というかエコ運動の本質が見えてきちゃって、
問題提起自体に反対する人が増えてきた、ってのが現状じゃないかな。

ほんと、どーしたらよいのかよーわからん。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/co5e4d6ada4hla59a5l_1/15.html

電気と自動車

投稿者： mabo3desu 投稿日時： 2008/01/14 14:31 投稿番号： [14 / 27]

皆さん　こんにちは。

＞やはり電気が一位で自動車が次らしいですね、二酸化炭素の排出量は。
何か電気、自動車の二酸化炭素削減について案がある方いますか？

☆僕もこれが解決出来ると温暖化防止に大きく貢献出来ると思います。

ところで・・・
電気を使うこと自動車を使うことが何故いけないのか？
もちろんＣＯ２の問題だろうと思いますが。
発電方法とエンジンの仕組みを変えれば解決できる問題ですよね。

発電方法を風力や水力、波力、太陽光など自然エネルギーを使い。
車をガソリンエンジンから電気モーターに切り替えたらどうでしょうか？
それらは実現可能でしょうか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/co5e4d6ada4hla59a5l_1/14.html

Re: fate_without_...

投稿者： fate_without_earth 投稿日時： 2008/01/14 13:28 投稿番号： [13 / 27]

こんにちわ！最近ちょっと来てなかったです↓
投稿ありがとうございます。日本の政府首脳達は何かを知ってるんでしょうか？すでに地球は助からないとか。
確かに他国から日本は環境問題に関心のない国だと思われてますね。トップがいる先進国で総理が行かなかったのは日本だけですから。
ドイツは確か山からの風の通り道を町並みに取り入れてるんですよね？かなり夏場の冷房による二酸化炭素を減らしてるみたいですね。
やはり電気が一位で自動車が次らしいですね、二酸化炭素の排出量は。
何か電気、自動車の二酸化炭素削減について案がある方いますか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/co5e4d6ada4hla59a5l_1/13.html

fate_without_earthさん

投稿者： wansirui 投稿日時： 2008/01/13 10:11 投稿番号： [12 / 27]

始めまして、私も参加させてください。
この前のＣＯＰで日本の環境政策に批判されています。日本は今リーダーが不在です。いまの政治家では期待できない、残念な状態です。
ドイツでは、環境問題は素晴らしく進んでいて、これがドイツの活性化につながっています。
日本も大いに見習うべきでしょう。日本人はいや政治家はアメリカしか見えてないとしか思えないです。
たとえば小口電力の買い入れも電力会社の利権で法律が延長されています。
昔日本には水車が２５００箇所ありました。
これにマイクロ水力発電所を作ると原発が４個不要になります。
ドイツでは小口電力を無制限に買い取る法律があります。
（日本は駄目）
要するにあらゆる面で規制で縛られて、外国のＣＯ２削減を考えているのです。大企業にしか政治家の目は向いてません。
日本は中小企業に９０％以上働いています。これがよくならなければ日本は良くなりません、また日本はだんだん落ちぶれていくしかないのです。
環境問題にしても同じこと。原発がいかにも温暖化しないような宣伝されていますが、冷却に海水を利用している。過去５０年間で日本海の海水は２度Ｃ上がっているが、公にしていません。先進国は原発で海水温度を暖めています。デモ企業倫理が優先されて、無視されています。それではまた

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/co5e4d6ada4hla59a5l_1/12.html

Re: 地球環境全般スレ

投稿者： mabo3desu 投稿日時： 2008/01/09 00:14 投稿番号： [11 / 27]

fate_without_earthさん　こんばんは。

＞地球自体に意思があるって信じられますか？

☆はい！　思いますよ。
僕は宇宙は一つの生命体だと思うんです。

人間の体は６０兆個の細胞でできているって聞いたことがあります。
自分の体の中の一つの細胞が意思を持って行動するように地球も意思を持って行動してもおかしいことじゃないってね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/co5e4d6ada4hla59a5l_1/11.html

Re: 地球環境全般スレ

投稿者： fate_without_earth 投稿日時： 2008/01/08 23:41 投稿番号： [10 / 27]

maboさんこんばんわo(^-^)o
地球自体に意思があるって信じられますか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/co5e4d6ada4hla59a5l_1/10.html

Re: 地球環境全般スレ

投稿者： mabo3desu 投稿日時： 2008/01/08 23:19 投稿番号： [9 / 27]

fate_without_earthさん　こんばんは。

＞たぶん科学者も掴みきれてないんだと思います。何故ここまで急激に地球が暖かくなったのか。果たして温室効果ガスの影響だけか？地球の扶養力はたかだか人間の20年の悪行だけでここまで著しく減るのか？って。

☆そうかもしれませんね。
科学ってデーターで判断するからね。

＞クルマの話ですが、ホンダかどこかが水素しか排出しない車を開発してますよね？あれが普及すれば絶対効果あると思いますよ。
現在地球上で未だにディーゼル（旧型）のクルマが何億って規模で走ってるんですよね？
水素カーが普及すればかなり違うと思います。但し・・・値段が・・・高いはず。
購入資金に補助だして欲しいぐらいですね、国から(o^-^o)

☆お金を使うことと温暖化を止めることとどちらが大切なのか？
優先順位が問題なんだよね〜。
お金なんかどうでもいいんだけどね。

＞どこかの学者がガイア理論で地球が人間を排除しようとしてるって言ってました・・・・

☆それは正しいと思う。
地球にとって今の人間は邪魔なんですよね。
人間が悪いのではなく人間の生き方が悪いんだと思う。
お金儲けのために、経済を優先するために地球環境を犠牲にするんだから。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/co5e4d6ada4hla59a5l_1/9.html

Re: 地球環境全般スレ

投稿者： fate_without_earth 投稿日時： 2008/01/08 22:46 投稿番号： [8 / 27]

ちょっとUP☆

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/co5e4d6ada4hla59a5l_1/8.html

Re: 地球環境全般スレ

投稿者： fate_without_earth 投稿日時： 2008/01/08 14:34 投稿番号： [7 / 27]

たぶん科学者も掴みきれてないんだと思います。何故ここまで急激に地球が暖かくなったのか。果たして温室効果ガスの影響だけか？地球の扶養力はたかだか人間の20年の悪行だけでここまで著しく減るのか？って。

クルマの話ですが、ホンダかどこかが水素しか排出しない車を開発してますよね？あれが普及すれば絶対効果あると思いますよ。
現在地球上で未だにディーゼル（旧型）のクルマが何億って規模で走ってるんですよね？
水素カーが普及すればかなり違うと思います。但し・・・値段が・・・高いはず。
購入資金に補助だして欲しいぐらいですね、国から(o^-^o)

どこかの学者がガイア理論で地球が人間を排除しようとしてるって言ってました・・・・

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/co5e4d6ada4hla59a5l_1/7.html

Re: 地球環境全般スレ

投稿者： mabo3desu 投稿日時： 2008/01/07 23:27 投稿番号： [6 / 27]

fate_without_earthさん　こんばんは。

＞温暖化防止に電気を使わない手法ってどうなんでしょう？
☆電気を使わなかったら温暖化が防げるんだろうか？って考えたんですよ。
電気を使うことが悪いのではなく電気の発電方法が悪いんじゃないかと。

車でも同じ考えなんです。
車を運転することが悪いのではなく廃棄ガスの出る車を運転することが悪いって。

ところで・・・
太陽活動の話ですけどね。
詳しくはわからないんですけど。
「温暖化のウソ」と書いて検索してみるとけっこう見つかりますよ。

科学者によって意見が違うから何を信じていいのかわからなくなりますね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/co5e4d6ada4hla59a5l_1/6.html

Re: 地球環境全般スレ

投稿者： fate_without_earth 投稿日時： 2008/01/07 21:40 投稿番号： [5 / 27]

maboさんこんばんわo(^-^)o
投稿ありがとうございます。
温暖化防止に電気を使わない手法ってどうなんでしょう？
私個人では主題に書いた様に夜間の灯りを電気を使わない原始的なものにする案ぐらいしか持っていないですね(^^)
それによってどれくらいの改善効果があるのかないのかを知りたいですね！

太陽活動が温暖化に影響しているんですか？
影（夜）になっている部分はどうなんでしょう？
地熱としてたまっているんでしょうか。
興味あるのでもう少し詳しく聞かせてもらえませんか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/co5e4d6ada4hla59a5l_1/5.html

Re: 地球環境全般スレ

投稿者： mabo3desu 投稿日時： 2008/01/07 21:27 投稿番号： [4 / 27]

fate_without_earthさん　こんばんは。
はじめましてマー坊と言います。

やっぱりヤバイって思われますか？
僕もそう思いますよ。

環境破壊も温暖化も原因は何だと思われますか？
太陽の活動と言う話もありますが・・・
太陽の話を外して考えてみましょう。

温暖化対策に電気を使わないようにしようと言う話もありますね。
車もできるだけ乗らないようにって。

どう思われますか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/co5e4d6ada4hla59a5l_1/4.html

Re: 地球環境全般スレ

投稿者： fate_without_earth 投稿日時： 2008/01/07 15:41 投稿番号： [3 / 27]

ちょっとUP☆

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/co5e4d6ada4hla59a5l_1/3.html

Re: 地球環境全般スレ

投稿者： fate_without_earth 投稿日時： 2008/01/07 00:37 投稿番号： [2 / 27]

ちなみにフと思ったんですが、日本が先駆けて夜間の室内電気を昔ながらの提灯やロウソクに切り替えていくのはどうなんでしょう？

実現したら具体的に何％改善されるのかわからないので提案にもならないかも知れませんが。

街のネオンより、星空の明るさのほうがロマンチックかも知れないですよ・・・

実際に行なってしまうと電力会社がマンマ上げになってしまいますが、環境税云々言うならばそういう場合の保障に使ってみては？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/co5e4d6ada4hla59a5l_1/2.html

地球環境全般スレ

投稿者： fate_without_earth 投稿日時： 2008/01/07 00:30 投稿番号： [1 / 27]

今年に入ってから環境に対する番組や国同士の動きが激しくなってきてませんか？

政府は呑気に2100年の地球環境の予測を出していますが、一部専門家の予測だと2027年には人間が住める地球としての限界を迎えるだろうと言われています。

実際に近年の気温の上昇には驚かされています。

私自身、環境に対する特別な知識も持ち合わせていませんし、
改善に向けた動きと言えばゴミの分別を徹底して行なっているくらいです。

ですが、何か本能的にこのままじゃヤバいなって思ってます。
このスレッドで、私なんかより知識が深い方そうでない方、色々と地球の環境の行く末、改善に方法について話しあっていきたいです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1834578/co5e4d6ada4hla59a5l_1/1.html