捕鯨は日本の恥
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
英語の読めないtakarazima
投稿者： skkr23qt 投稿日時： 2010/07/25 21:09 投稿番号： [10396 / 15828]
折角提供された英文の資料を英語と日本語の両方の読解力が欠如している人間が理解出来る可能性はありません｡息の長い日本語のｺﾝﾃｷｽﾄの文章を【ｸﾀﾞﾗﾅｲ､ﾀﾞｻｲ】と自らの読解力の欠如を内心では認めながらもあれこれと難癖を表明することで言い逃れして来たのです!
英語のﾚﾎﾟｰﾄでも知的に纏まりのある文章は苦手で恐らく読解不能だと思います｡素直さ､潔さと無縁なひねくれた性格のDNAは誰かさん(伝説のお馬鹿反捕鯨ｷｬﾗ)以来の不変ですね〜!
これは メッセージ 1 (freevinus さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10396.html
Re: せめて一次資料位は提示してある知恵袋
投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2010/07/25 20:56 投稿番号： [10395 / 15828]
負け犬がキャンキャン吠えるな見苦しい（嘲笑）
トピ主とお前の駄文で駄トピが屑トピと化しているぞ。
これは メッセージ 10393 (takarazima222 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10395.html
Re: せめて一次資料位は提示してある知恵袋
投稿者： speaking_kerrla_rale 投稿日時： 2010/07/25 20:54 投稿番号： [10394 / 15828]
＞書いた内容を見てｴﾗｿｰに素人呼ばわりまでしている
そこまで言い切るなら
ああ、君は日本語も弱かったんだね。
「おそらく」とは推量を表す言葉であって、「言い切る」断定じゃないんだよ。
馬鹿だから、誤解したんだね（笑
＞この素人の文を論破できて当然っていう話しになる
【論破するまでもなく、「一次資料がないから」論争では使えない。】で、十分。
お前さ、知恵袋に書いてあるのは全部信じるのか？信じるのなら知恵袋に「調査捕鯨は認められたものである」ってのもごろごろしているから信じなくちゃね。
＞散々 鮮やかに”せめて一次資料付き”の反論文を書いてくれって再三にわたって催促しているが
だから俺の言いたいことは、なんとIWC自体が出している一次資料で証明したんだけど？
お前の言いたいことは、お前が一次資料を出してみなさい。（笑
これは メッセージ 10393 (takarazima222 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10394.html
せめて一次資料位は提示してある知恵袋
投稿者： takarazima222 投稿日時： 2010/07/25 20:50 投稿番号： [10393 / 15828]
>せめて一次資料位は提示してある知恵袋
と ｹﾁをつけているわけだよね｡
その上
書いた内容を見てｴﾗｿｰに素人呼ばわりまでしている
そこまで言い切るなら
この素人の文を論破できて当然っていう話しになる
散々 鮮やかに”せめて一次資料付き”の反論文を書いてくれって再三にわたって催促しているが
IWCのPDFのﾘﾝｸ張りつけて終わらせようとするのは筋が通らない｡
知恵袋に投稿した”素人文”以下を証明してしまう事になる｡
早く ご立派な反論文書いて見せてくれ
反論に必要なせめて一次資料｡を集めてなW
鮮やかに反論文頼むぜ
これは メッセージ 1 (freevinus さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10393.html
示してやったのに何やってるんだよ↓
投稿者： speaking_kerrla_rale 投稿日時： 2010/07/25 20:26 投稿番号： [10392 / 15828]
＞君が(おそらく素人)とｴﾗｿｰに決めつけることが出来る自信があるのは理解した｡あとは鮮やかな反論文で証明してくれ
お前が出したものは、お前が「これだからただしい」という一次資料を出すのだよ。こちらはそれに対し、正しいものかどうかを反証すればいい。そしてお前の情報源が一次資料のない「知恵袋」だという、笑える反証を示してやったんだぞ
そして俺の言いたいことは、なんとIWC自体の資料で示してやったんだぞ（笑
これは メッセージ 10391 (takarazima222 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10392.html
何やってるんだよ↓
投稿者： takarazima222 投稿日時： 2010/07/25 20:23 投稿番号： [10391 / 15828]
君が(おそらく素人)とｴﾗｿｰに決めつけることが出来る自信があるのは理解した｡あとは鮮やかな反論文で証明してくれ
これは メッセージ 1 (freevinus さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10391.html
Re逃げ口上か?負け組の決めぜりふですね
投稿者： speaking_kerrla_rale 投稿日時： 2010/07/25 20:12 投稿番号： [10390 / 15828]
＞(おそらく素人)作とまで言い放ってる”非”素人自認者なんだから
早く ”違い”を見せてくれよ
ｽｹﾞｰ一次資料を使ってやっつけてくれよ 素人をWW
ｹﾁつけて大口叩いてるんだから出来て当然だよな?
だから、出してあるのに英語がよめない残念さん。可哀想ですね（笑
これは メッセージ 10389 (takarazima222 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10390.html
逃げ口上か?
投稿者： takarazima222 投稿日時： 2010/07/25 20:10 投稿番号： [10389 / 15828]
(おそらく素人)作とまで言い放ってる”非”素人自認者なんだから
早く ”違い”を見せてくれよ
ｽｹﾞｰ一次資料を使ってやっつけてくれよ 素人をWW
ｹﾁつけて大口叩いてるんだから出来て当然だよな?
これは メッセージ 1 (freevinus さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10389.html
Re: これの反論(一次資料付き)はやく
投稿者： speaking_kerrla_rale 投稿日時： 2010/07/25 20:04 投稿番号： [10388 / 15828]
だからさっきの資料で、調査捕鯨は役に立つってIWCが認めたことが証明される。
お前の馬鹿な感想文は一瞬で吹き飛んでいるんですが？
これは メッセージ 10386 (takarazima222 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10388.html
早くしてね←してあるのに理解できない
投稿者： speaking_kerrla_rale 投稿日時： 2010/07/25 20:03 投稿番号： [10387 / 15828]
＞書いたものにｹﾁつけて他人に一次資料くらいつけろって要求してんだから
ｹﾁつけるなら､どこがどう間違ってるか 一次資料を出しながら説明するのが筋合いだろ?
馬鹿だなあ。「誰が書いたものなのかが判別できない。」これ議論においては致命的なんだけど？
それに対し、IWC科学委員会が書いている事実を、そのIWCの作っている資料で提示してあげたんだよ。（笑
＞ｵﾚから見ればさぞかしのﾌﾟﾛを自認してなければ(おそらく素人)とまで言い切れないって事｡WWWその上 一次資料なるものを要求
だからどこの誰かも分からない得体の知れない奴が書いていることになるんだけど？ん？
＞･ｸﾛｳﾄ･気取りしてるなら(おそらく素人)の理屈は
一次資料付きで論破できて当然だということだよ
鮮やかに反論頼むぜW
だから、お前が出している話なんだから、お前が出すんだよ。笑
これは メッセージ 10385 (takarazima222 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10387.html
これの反論(一次資料付き)はやく
投稿者： takarazima222 投稿日時： 2010/07/25 20:03 投稿番号： [10386 / 15828]
捕鯨委には一国の脱退が解散を招くという弱みがあるので､脱退をほのめかして一層の延長を迫ることも出来るのですね｡
実はそれが問題なのであって､結果的に乱獲の要因になり
故意に異議の申し立てをして､議決に拘束されない期間に協定違反の捕鯨をやる国が出てくる｡すると他の国も負けじと倣い､そのために何年も無秩序な乱獲が行われる事態を生んだからですが､実はその常習犯とされてきたのが日本なのです｡
↑まずこの(素人作?)の文章を一次資料付きで
鮮やかに論破してみようか?
どこの誰かわからない(おそらく素人)の文なんか余裕だよな?
はやくしてくれよな
続きの文も残ってるしなW
これは メッセージ 1 (freevinus さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10386.html
良いから早くしてね
投稿者： takarazima222 投稿日時： 2010/07/25 19:53 投稿番号： [10385 / 15828]
>それって､ﾔﾌｰの知恵袋でどこの誰だかも分からない(おそらく素人)が書いた､いいかげんな情報｡そんなの本気にしてるの?
↑
ｵﾚから見ればさぞかしのﾌﾟﾛを自認してなければ(おそらく素人)とまで言い切れないって事｡WWW
その上 一次資料なるものを要求
･ｸﾛｳﾄ･気取りしてるなら(おそらく素人)の理屈は
一次資料付きで論破できて当然だということだよ
鮮やかに反論頼むぜW
これは メッセージ 1 (freevinus さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10385.html
話し噛み合わねｰな
投稿者： takarazima222 投稿日時： 2010/07/25 19:42 投稿番号： [10384 / 15828]
書いたものにｹﾁつけて
他人に一次資料くらいつけろって要求してんだから
ｹﾁつけるなら､どこがどう間違ってるか 一次資料を出しながら説明するのが筋合いだろ?
それとも 都合の悪い話しはｹﾁつけて終わりなのか?
随分 ご立派な反論だな
これは メッセージ 1 (freevinus さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10384.html
やっぱり英語が読めないんですね
投稿者： speaking_kerrla_rale 投稿日時： 2010/07/25 19:18 投稿番号： [10383 / 15828]
＞ｵﾚのここに持ってきた
ｺﾋﾟﾍﾟのどこが違うのか
お前のは誰が何を根拠にしたか全く分からない。嘘の可能性がある。
私のはIWC本体の資料（笑
＞一次資料を一つ一つ出しながら反論文書いてくれや
だから、【出した資料に「日本の調査捕鯨は役に立つなあ」と書いてあるんだよ】って教えてあげたのに、英語が読めないんですね？
＞戦前の鯨油の日本からの輸出量 価格
違法操業をしていない記録の提示から始まって
書いてある事に一つずつ 一次資料なるものをつけて反論出来るだろ
早くしてくれ
それはお前の出してきている話なんだから、お前が一次資料を出すんだよ。知恵袋を出して笑わせないでくださいね
これは メッセージ 10382 (takarazima222 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10383.html
読んだけど?
投稿者： takarazima222 投稿日時： 2010/07/25 19:14 投稿番号： [10382 / 15828]
ｵﾚのここに持ってきた
ｺﾋﾟﾍﾟのどこが違うのか
一次資料を一つ一つ出しながら反論文書いてくれや
戦前の鯨油の日本からの輸出量 価格
違法操業をしていない記録の提示から始まって
書いてある事に一つずつ 一次資料なるものをつけて反論出来るだろ
早くしてくれ
これは メッセージ 1 (freevinus さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10382.html
Re一次資料見 示したのに読めないらしい
投稿者： speaking_kerrla_rale 投稿日時： 2010/07/25 19:02 投稿番号： [10381 / 15828]
＞一次資料見せながらｵﾚが書いた(ｺﾋﾟﾍﾟ)の反論頼むよ
余裕だよな? まさか･･･ 自分だけは何も出さないで都合の悪い話にはｹﾁつけて一次資料とか要求するなんてありえないだろ?
早くしてくれ一次資料付きのｺﾋﾟﾍﾟ文への反論
あの一次資料で科学委員会が「日本の調査捕鯨は役に立ってますね。」って書いてあるんだけど、英語が読めなかった？
文章部分の最後の方にあるから、機械翻訳にでもかけて読んでごらんなさい。（笑
これは メッセージ 10380 (takarazima222 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10381.html
一次資料見せてくれ
投稿者： takarazima222 投稿日時： 2010/07/25 18:53 投稿番号： [10380 / 15828]
一次資料見せながらｵﾚが書いた(ｺﾋﾟﾍﾟ)の反論頼むよ
余裕だよな?
まさか･･･ 自分だけは何も出さないで都合の悪い話にはｹﾁつけて一次資料とか要求するなんてありえないだろ?
早くしてくれ
一次資料付きのｺﾋﾟﾍﾟ文への反論
これは メッセージ 1 (freevinus さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10380.html
Re: 一次資料?↓ 知恵袋（笑
投稿者： speaking_kerrla_rale 投稿日時： 2010/07/25 18:34 投稿番号： [10379 / 15828]
これは メッセージ 10378 (takarazima222 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10379.html
一次資料?↓
投稿者： takarazima222 投稿日時： 2010/07/25 18:15 投稿番号： [10378 / 15828]
見せてくれ
これは メッセージ 1 (freevinus さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10378.html
せめて一次資料位は提示してある知恵袋
投稿者： speaking_kerrla_rale 投稿日時： 2010/07/25 18:06 投稿番号： [10377 / 15828]
を利用しなさいね
一次資料もなく、何を根拠に書いてあるのかまったく分からない「知恵袋」を見て鵜呑みにするのって・・・
そんなことだから反捕鯨なんかにかぶれちゃうんだぞ
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10377.html
ReIWCでの日本の手口 ←これも知恵袋
投稿者： speaking_kerrla_rale 投稿日時： 2010/07/25 18:00 投稿番号： [10376 / 15828]
あんなものを真に受けてるんだね。
これは メッセージ 10375 (takarazima222 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10376.html
IWCでの日本の手口
投稿者： takarazima222 投稿日時： 2010/07/25 17:57 投稿番号： [10375 / 15828]
1986年の商業捕鯨ﾓﾗﾄﾘｱﾑについてですが､ﾉﾙｳｪｰが脱退をほのめかしたのは日本への義理立てでしょうね｡この国は人口が僅か480万人､鯨肉を食べる人も1%なので､日本が鯨肉を買ってくれなければ捕鯨をしても意味がない｡ですから異議の申し立ても､鯨肉を買ってほしさのﾖｲｼｮだろうと誰も問題にしません｡しかし日本の異議は協約破りの捕鯨をやる手段に違いないし放っておけない──とｱﾒﾘｶは考えた
異議申し立て を取り消さないと米沿岸200海里の漁業から締め出すと脅し承諾させました｡しかし日本もしたたかですね｡その後すぐに“調査捕鯨”だと言って事実上の商業捕鯨を始めたのですから｡
これは メッセージ 1 (freevinus さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10375.html
なぜはtakarazima222は叩かれるか?
投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2010/07/25 17:53 投稿番号： [10374 / 15828]
嘘しか書けないから（嘲笑）
これは メッセージ 10372 (takarazima222 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10374.html
ヤフー知恵袋を鵜呑みにするんだ（笑
投稿者： speaking_kerrla_rale 投稿日時： 2010/07/25 17:51 投稿番号： [10373 / 15828]
＞日本が初めて南氷洋捕鯨に参加した1934年にも､
それって、ヤフーの知恵袋でどこの誰だかも分からない（おそらく素人）が書いた、いいかげんな情報。そんなの本気にしてるの？
これは メッセージ 10372 (takarazima222 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10373.html
なぜ日本の捕鯨は叩かれるか?
投稿者： takarazima222 投稿日時： 2010/07/25 17:46 投稿番号： [10372 / 15828]
日本が初めて南氷洋捕鯨に参加した1934年にも､加盟議定書に署名しておきながら最後まで批准せず､7年もﾙｰﾙ無視の操業をしました｡捕獲したｸｼﾞﾗの4分の1は違反種であったと言われます｡当時は大戦の勃発で鯨油が3倍に急騰していたので日本は大儲け｡一方､欧米勢は捕鯨どころではなかったので“火事場泥棒”の違反操業は許しがたいことでした｡そのため日本は｢ならず者国家｣の烙印を押されました｡今の捕鯨紛争､日本ﾊﾞｯｼﾝｸﾞもその根はここにあるのです
これは メッセージ 1 (freevinus さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10372.html
Re: IWCでの日本の手口
投稿者： thirteen_satan 投稿日時： 2010/07/25 17:44 投稿番号： [10371 / 15828]
自分の無知を晒すだけの嘘投稿は止めな。
これは メッセージ 10369 (takarazima222 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10371.html
Re: IWCでの日本の手口との思い込み
投稿者： speaking_kerrla_rale 投稿日時： 2010/07/25 17:43 投稿番号： [10370 / 15828]
そんな感想文の書いても意味がありませんね
日本の調査捕鯨は乱獲ではありませんね。８００頭捕獲して得られた調査結果をIWC科学委員会が「いやあ、いい調査を提出してくれているね」って褒めてくれているんですからね
これは メッセージ 10369 (takarazima222 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10370.html
IWCでの日本の手口
投稿者： takarazima222 投稿日時： 2010/07/25 17:41 投稿番号： [10369 / 15828]
国際捕鯨委で議決された事案は､事務局が参加国に議会での批准を求め､異議がなければ90日後に効力を発揮します｡しかし､この期間に異議を申し立てれば､さらに90日猶予されます｡また､この捕鯨委には一国の脱退が解散を招くという弱みがあるので､脱退をほのめかして一層の延長を迫ることも出来るのですね｡
実はそれが問題なのであって､結果的に乱獲の要因になり
故意に異議の申し立てをして､議決に拘束されない期間に協定違反の捕鯨をやる国が出てくる｡すると他の国も負けじと倣い､そのために何年も無秩序な乱獲が行われる事態を生んだからですが､実はその常習犯とされてきたのが日本なのです｡
これは メッセージ 1 (freevinus さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10369.html
Re: 調査捕鯨は結果が無い←嘘
投稿者： speaking_kerrla_rale 投稿日時： 2010/07/25 17:38 投稿番号： [10368 / 15828]
＞今のところ『信頼できる数字を提示できない』
のが現状｡
まだまとまらないことが、科学的ではないと思っているらしい。
科学委員会が「日本の調査は役に立つね」という研究を積み重ねることで、信頼性は高まっていくのにね。
目に付くところだけを翻訳機か何かで訳して喜んじゃったんだろうね。底が浅いですね
これは メッセージ 10367 (takarazima222 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10368.html
調査捕鯨は結果が無い
投稿者： takarazima222 投稿日時： 2010/07/25 17:30 投稿番号： [10367 / 15828]
The Commission is unable to to provide reliable estimates at the present time.
A major review is underway by the Scientific Committee.
(IWCのHPより)
今のところ『信頼できる数字を提示できない』
のが現状｡
つまりは
『増えてるかもしれない?』的な現状である
IWCにとって日本の調査捕鯨って役立たずだね｡って事
これは メッセージ 1 (freevinus さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10367.html
Re: IWCの会議で言われている事
投稿者： speaking_kerrla_rale 投稿日時： 2010/07/25 17:16 投稿番号： [10366 / 15828]
＞調査の名目で 商業捕鯨水準の捕獲数はありえない
1年 150頭〜200頭が妥当
それが科学を無視した政治的意見。科学委員会の英語のレポートが読めないんですね？
これは メッセージ 10365 (takarazima222 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10366.html
IWCの会議で言われている事
投稿者： takarazima222 投稿日時： 2010/07/25 17:14 投稿番号： [10365 / 15828]
調査の名目で 商業捕鯨水準の捕獲数はありえない
1年 150頭〜200頭が妥当
これは メッセージ 1 (freevinus さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10365.html
さらに訂正してあげるね
投稿者： speaking_kerrla_rale 投稿日時： 2010/07/25 16:09 投稿番号： [10364 / 15828]
＞(誤り)調査捕鯨はIWCのお墨付き
(正)調査捕鯨はIWCの毎年の決議は自粛しろ!!
IWCは調査捕鯨に科学的墨付きを与えながら、反捕鯨国が政治的に自粛を働きかけている。
つまり調査捕鯨は科学的には有益なもの
これは メッセージ 10363 (takarazima222 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10364.html
訂正してあげるね
投稿者： takarazima222 投稿日時： 2010/07/25 16:06 投稿番号： [10363 / 15828]
(誤り)調査捕鯨はIWCのお墨付き
(正)調査捕鯨はIWCの毎年の決議は自粛しろ!!
これは メッセージ 1 (freevinus さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10363.html
Re: 調査捕鯨はIWCのお墨付き←馬鹿
投稿者： speaking_kerrla_rale 投稿日時： 2010/07/25 13:50 投稿番号： [10362 / 15828]
＞調査などともっともらしい言い訳して結局は取る必要のない子供や老鯨までとるから攻撃されるんだよ。要するに偽善ぽいんだよな。
調査しているのに、内容が理解できずに「偽善」というしかないんですね。可哀想なおつむですね
＞ノルウェー見たいにやればよかったんだよ。
効率よく捕鯨し、他国に輸出。食べる以外にもどんどん利用。
＞調査にどんな意味があるんだ。実際はないんだろ。
IWC設立の趣旨である「鯨資源の永続的利用」を可能にするために意味がある。何も調べずに永続的な利用なんて出来るわけがない
＞調査するとクジラが増えるのか。
IWC設立の趣旨である「鯨資源の永続的利用」を可能にする
アホには難しくて理解できないらしい
これは メッセージ 10361 (hogei_hoge_hoge さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10362.html
Re: 調査捕鯨はIWCのお墨付き←馬鹿
投稿者： hogei_hoge_hoge 投稿日時： 2010/07/25 13:46 投稿番号： [10361 / 15828]
調査などともっともらしい言い訳して結局は取る必要のない子供や老鯨までとるから攻撃されるんだよ。要するに偽善ぽいんだよな。
ノルウェー見たいにやればよかったんだよ。
調査にどんな意味があるんだ。実際はないんだろ。
調査するとクジラが増えるのか。
これは メッセージ 10359 (speaking_kerrla_rale さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10361.html
ノルウェーの捕鯨が食べるだけのもの？
投稿者： speaking_kerrla_rale 投稿日時： 2010/07/25 13:08 投稿番号： [10360 / 15828]
ノルウェーは日本に鯨を輸出しようと思っているし、医薬品などの食べ物以外で利用している。
無知って可哀想
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10360.html
Re: 調査捕鯨はIWCのお墨付き←馬鹿
投稿者： speaking_kerrla_rale 投稿日時： 2010/07/25 12:07 投稿番号： [10359 / 15828]
＞調査などにどんな意味があるんだ。ないだろう。
IWC設立の趣旨である「鯨資源の永続的利用」を可能にするために意味がある。何も調べずに永続的な利用なんて出来るわけがない
＞食べるに必要な最小限だけとればいいんだよ。
ん？食べるに必要な最小限？
例えば「牛」で、食べるのに最小限は何頭か？言えるなら言ってみろ
＞子どもなどとる必要はないよ。
だから攻撃されるんだよ。
馬鹿だから調査の意味が未だに分からないらしい
これは メッセージ 10358 (hogei_hoge_hoge さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10359.html
Re: 調査捕鯨はIWCのお墨付き←馬鹿
投稿者： hogei_hoge_hoge 投稿日時： 2010/07/25 12:03 投稿番号： [10358 / 15828]
＞＞食料にならない老鯨や子供まで取ってるわけだ。
「調査」などと言い訳する手前そういうことになるんだな。
＞＞そんな馬鹿らしいことはやめてノルウェーと同じにすればいいんだよ。
＞言い訳じゃなくて、ノルウェーと違って本物の「調査」だから、そういうことになるんだな。
＞商業捕鯨賛成派らしい
調査などにどんな意味があるんだ。ないだろう。
食べるに必要な最小限だけとればいいんだよ。
子どもなどとる必要はないよ。
だから攻撃されるんだよ。
これは メッセージ 10357 (speaking_kerrla_rale さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10358.html
Re: 調査捕鯨はIWCのお墨付き←馬鹿
投稿者： speaking_kerrla_rale 投稿日時： 2010/07/25 11:38 投稿番号： [10357 / 15828]
＞＞ノルウェーの捕鯨は、商品として価値のある成熟個体だけを捕獲している。それに対し日本は商品価値のない老齢鯨から子供の鯨まで捕獲している。だからノルウェーは商業捕鯨と言うし、日本は調査捕鯨なんだよ。
また、捕獲する方法もノルウェーは直接鯨のいそうな場所に出向いて捕る。日本は区画わけされた海域の中を動き回り、出あえた鯨を捕獲する。そういったところも商業と調査の違うところ。
＞なるほどな。だからノルウェーは攻撃されないが日本は攻撃されるわけだ。
頭が悪いから、無関係なものも「なるほど」とつなげてしまうんですね？
＞食料にならない老鯨や子供まで取ってるわけだ。
「調査」などと言い訳する手前そういうことになるんだな。
言い訳じゃなくて、ノルウェーと違って本物の「調査」だから、そういうことになるんだな。
そういう調査になっていなければ、文句を言う。そういう調査になっていても文句を言う。つまり文句が言いたいだけの頭の悪いのが君のような人
＞そんな馬鹿らしいことはやめてノルウェーと同じにすればいいんだよ。
商業捕鯨賛成派らしい
これは メッセージ 10356 (hogei_hoge_hoge さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143583/ja7dfa4offckdca4ncq_1/10357.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)