捕鯨は日本の恥

ﾄﾘﾊﾟﾝ氏や当方の様にﾚﾎﾟｰﾄ慣れしている息の長い文章を読み慣れていないtakarazima222君｡君は文意･陳述内容･論理展開が把握出来ない訳だよね(苦笑)
しかしﾄﾘﾊﾟﾝ氏や当方の文章はﾀﾞﾗﾀﾞﾗ長い訳でも要点を整理していない訳でもない｡論理展開にはある程度のﾚﾄﾘｯｸとｺﾝﾃｷｽﾄの拡がりが必要だからね!
takarazima222君や反捕鯨派の諸君は多分学校の現代国語の文章読解のﾃｽﾄがほとんど壊滅的に赤点だったと思っている｡息の長い文章に慣れていない｡論文を読み慣れていない事が明白だよね〜(笑い)
1･引用や事実説明の展開を蘊蓄と誤認する
2･起承転結･序破急の文章構成をﾀﾞﾗﾀﾞﾗと長い要点が把握されていない文章と不満を漏らす｡
やはり､ﾋﾟﾝﾎﾞｹなのは読み手の頭脳｡読解力不足の低能力の読み手の問題だと考えらるよね!

＞ﾃﾒｰが死んで詫びいれろや
ﾏﾈﾊﾝやろう｡
誠意のある謝罪をして掲>示板から速やかに撤退する事をお勧めします｡悪あがきをすればするほど泥沼に陥ります｡
2010/ 7/19 3:31
投稿者:
dakarasima0939

↑↑↑
確かにメッセージの宛先はトピ主宛になってますが、
本文を見ればdakarasima0939氏宛である事は明白だと思いますがね＾＾
クサレジマ君はいつも携帯からの投稿だから、宛先はトピ主になってしまいます。
でも今回の投稿に限っては、本文を良く読めば誰宛かは分かるでしょうよｗ
これはちょっと勇み足でしたなホゲ君 　 ＾ｗ＾ 　 ＾ｗ＾ 　 ＾ｗ＾

うーんこれは確かに御指摘のとおりですなぁ＾＾；
クサレジマと違ってわたくしは間違いは素直に認めます。
よって先の投稿文は自主的に削除致します。
差別的ＨＮのお方、御指摘ありがとうございましたｗ
ホゲ君は後追い指摘ですので、これは無視して良いですね 　 ＾ｗ＾

君は誰に言ってるんだ。

メッセージ1に言ったってわからないよ。

＞〇 　 要点をえない


要領を得ないだろ。

「要領を得ない」という言い方はあっても「要点を得ない」という言い方はしないｗ 　 クスクス♪

ｵﾚより実質投稿数が多い豚が登場か
投稿数ﾗﾝｷﾝｸﾞの話しだったらtoripan1111にしてやれや
ってかtoripan1111=豚だったら
超〜ﾜﾗえるW

＞ﾀﾞﾗﾀﾞﾗしたわかりずらい要点のえない

↑↑↑
わかりずらい 　 × 　 → 　 〇 　 わかりづらい

要点のえない 　 × 　 → 　 〇 　 要点をえない

＞ってか

↑↑↑
ってか 　　　　 × 　 → 　 〇 　 というか

幼児性の抜けないデタラメな文章で読むに耐えないのに、
読んでやってるんだから感謝しろよ、クサレジマ君ｗｗｗ

さて君の悔し紛れのコメントが楽しみだよ 　 ＾ｗ＾
また「はぁ？」とか短いのは勘弁してくれよ＾ｓ＾

ﾀﾞﾗﾀﾞﾗしたわかりずらい要点のえない無駄に長ったらしい文.ｺﾋﾟﾍﾟ引用好きな癖及び投稿頻度
ﾄﾘﾊﾟﾝによく似てるなW
ﾌﾟﾀの餌になって死ねよ
ってか 罵倒したい相手のﾏﾈﾊﾝ使って楽しいか?
ﾊﾞｰｶ

当方はspeakig kerrla rale さんとは全くの他人､従って君の質問の前提の錯誤を指摘しただけで答えは彼が10100で済ましている｡付け加えると刑法に規定されている犯罪行為の10程度が該当すると思量する｡自分自身で勉強しなさい｡また当方のｺﾒﾝﾄは当方のｵﾘｼﾞﾅﾙ｡更に si yo soy japones さんもあかの他人｡文体が著しく違っている｡【だから揣摩憶測は錯誤の元】が当方のHNの由来である｡君はこれ以上の揣摩憶測は慎みなさいね!錯誤は恥だから!

ﾀﾞｯｾｰよな
質問はこれだ
>ｺﾋﾟﾍﾟ元を明示しないで引用するのは､犯罪行為
つまりtakarazima222は犯罪者
そうなの刑法のどこに､ひっかかるのかな?
ってことだよ
早く答えて貰うか
あ ﾏﾈﾊﾝ馬鹿はｺﾋﾟﾍﾟ引用でｳﾝﾁｸだから犯罪者になっちゃうのかな?

君は無知だね。
刑事訴訟法は、形式的な刑事手続について定めた法律。刑事手続きを規定した法律。で君の犯罪行為の認定はすべて刑法の犯罪行為の規定に応じて為されるのだから、「刑事訴訟法で 何条に違反している」などとの質問がそもそも前提から間違っている。10095のように刑法とすれば良いのについ賢ぶって刑事訴訟法などと言い換えては墓穴を掘るのが頭の悪い証拠だよね〜長い文章は読解不能なんだよね〜（大笑い）

ﾃﾒｰが死んで詫びいれろや
ﾏﾈﾊﾝやろう｡
誠意のある謝罪をして掲>示板から速やかに撤退する事をお勧めします｡悪あがきをすればするほど泥沼に陥ります｡
2010/ 7/19 3:31
投稿者:
dakarasima0939

サイバー犯罪についての基礎知識を述べましょうね。

サイバー犯罪はその特徴としては匿名性が高く、犯人を特定しにくいものです。また、多国間に影響を及ぼすワールドワードなある意味国によって法律が異なりまた文化的な価値観が相違しているなどの複雑な背景を抱えた犯罪です。ネットワーク上の不法取引やデータの大量配布による著作権侵害、法律に違反するデータの公開などが主になります、その他に匿名掲示板を用いた信用毀損や業務妨害などにも今後は注意して下さい。

最近発生したサイバー犯罪の事例を掲げます。

電子計算機使用詐欺
　 被疑者（無職・男・21歳）は、他人の識別符号を使用して、インターネットバンキングのサーバコンピュータに不正アクセス行為を行い、預金口座から電子マネーを購入した後、現金に換金した。 不正アクセス禁止法違反、私電磁的記録不正作出・同供用罪でも検挙。 （平成21年４月・京都）

私電磁的記録不正作出・同供用
　 被疑者（無職・男・51歳）らは、インターネット・オークションサイトに他人の住所、氏名等を使用して会員登録をした上で、インターネット上の掲示板で他人名義の識別符号や銀行口座を販売すると書き込んで誘引した。犯罪収益移転防止法違反でも検挙。（平成21年５月・京都、愛知）

詐欺
　 被疑者（職業不詳・男・36歳）は、インターネット・オークションサイトの掲示板に、コンサートチケットを販売する意思がないにもかかわらず、チケットの情報を入力してこれを販売するように装い、同掲示板を閲覧した者から現金を騙し取った。（平成21年３月・富山）

児童買春・児童ポルノ法違反
　 被疑者（公務員・男・31歳）らは、インターネット上の携帯電話向けの児童ポルノ専用掲示板に児童ポルノ画像を投稿して、公然と陳列した。
　 また、この児童ポルノ専用掲示板を開設していた被疑者（会社員・男・27歳）も、児童ポルノ画像を同掲示板に掲載し、不特定多数の閲覧者に対して公然と陳列した。（平成21年12月・神奈川）

公然わいせつ
　 被疑者（会社役員・男・48歳）らは、インターネット上のチャットを使用して、不特定の利用者に対し、リアルタイムで女性のわいせつな動画を公然と陳列した。（平成21年10月・警視庁）

著作権法違反
　 被疑者（会社員・男・44歳）は、著作権者の許諾を得ないで、映画をパソコンのハードディスクに記憶蔵置させ、インターネットに接続させた状態の下、ファイル共有ソフト「share」を利用して公衆送信し、著作権を侵害した。
　 同種事件で、北海道、秋田県、警視庁、埼玉県、三重県、兵庫県、岡山県、徳島県、佐賀県警察が全国一斉検挙。（平成21年11月・京都）

強要
　 被疑者（建設業・男・50歳）は、かつて交際していた女性に対して、携帯電話のメールで脅迫して畏怖させ、自己の携帯電話に被害者のわいせつ画像を送信させた。（平成21年４月・富山）

名誉毀損
　 被疑者（建設業・男・50歳）は、かつて交際していた女性が携帯電話やメールの連絡に応じないことに立腹し、インターネット電子掲示板に、同人の裸の写真とメールアドレスなどを掲示し、名誉を毀損した。（平成21年５月・富山）

不正アクセス禁止法違反
　 被疑者（講師・女・33歳）は、他人の識別符号を使用して、電子メールサービスのサーバコンピュータに複数回にわたって不正アクセス行為を行い、他人宛の電子メールを閲覧した上、パスワードを勝手に変更した。私電磁的記録不正作出・同供用罪でも検挙。（平成21年10月・富山）

takarazima222さんの場合、
「知的財産権の侵害罪」「著作権侵害罪」「名誉毀損」「強要」更には民事訴訟では精神的な苦痛を与えた損害賠償、根拠のない捏造画像を用いての虚偽に基づく名誉毀損については証拠も存在しているので刑事、民事に渡って訴訟が
可能でかなりの代償を想定しなければいけないのではと思います。サイバー犯罪は刑法上のあらゆる既存の罪名で訴追されて更に近年は警察･検察も取り締まりに力を入れています。takarazima222さんは掲示板上での「信用・名誉毀損」「知的財産権の侵害罪」「著作権侵害罪」を侮っているようですがネット上に多数の証拠となるコメント・投稿画像を残しています。これらは致命的な犯罪の証拠となるので最早手遅れと思います。傷口をこれ以上拡げない様に関係各位に誠意のある謝罪をして掲示板から速やかに撤退する事をお勧めします。悪あがきをすればするほど泥沼に陥ります。

豚のﾔﾙことはわけわからん

知ったかぶりしたいが為にｺﾋﾟﾍﾟ 引用ご苦労なこった(ﾔﾚﾔﾚだなW)
質問は
犯罪者呼ばわりしてんだから
刑事訴訟法で 何条に違反してんだよ｡
ってことだよW
ｻｲﾊﾞｰもﾍﾁﾏもﾈｰよ
豚

ｵﾚより実質投稿数が多い豚が登場か
投稿数ﾗﾝｷﾝｸﾞの話しだったらtoripan1111にしてやれや
ってかtoripan1111=豚だったら
超〜ﾜﾗえるW

今月のクサレジマ君の凄まじい投稿数ｗｗｗ

takarazima222 ＝ 　 ６０件
si_yo_soy_japones ＝ 　 ２６件

いやぁ凄いですねぇクサレジマ閣下ｗｗｗ
もはや狂気の沙汰とでも評すべきキチガイじみた投稿ペースですねｗ

投稿内容を見ていても、今にも泣き出しそうな必死の投稿ですねぇｗ
きっと家ではおかーちゃんに泣き付いている事でしょうね＾＾；

さてクサレジマ君ｗ 　 君もそろそろ年貢の納め時じゃないのかねｗ
最近コメントが可愛すぎて頭を撫でてやりたくなるぞヘタレジマ君 　 ＾ｗ＾

犯罪者呼ばわりしてんだから
刑事訴訟法で 何条に違反してんだよ｡

＞長い罪名だなWW
刑事訴訟法の何条かな?


「知的財産権の侵害罪」
「著作権侵害罪」
こんな短い文字列が長く思える馬鹿って事ですね＾＾


Wikipediaで知的財産と著作権を読んで学べ

長い罪名だなWW
刑事訴訟法の何条かな?

知的財産権の侵害罪
著作権侵害罪

刑法上 何の犯罪になるんだ?↓
犯罪者と呼ばれる筋合いねｰよ ﾊﾞｰｶ↓

文化庁によれば、適切な「引用」と認められるためには、以下の要件が必要とされる。

ア 　 既に公表されている著作物であること
イ 　 「公正な慣行」に合致すること
ウ 　 報道，批評，研究などの引用の目的上「正当な範囲内」であること
エ 　 引用部分とそれ以外の部分の「主従関係」が明確であること
オ 　 カギ括弧などにより「引用部分」が明確になっていること
カ 　 引用を行う「必然性」があること
●キ 　 「出所の明示」が必要

>ｺﾋﾟﾍﾟ元を明示しないで引用するのは､犯罪行為
つまりtakarazima222は犯罪者
そうなの刑法のどこに､ひっかかるのかな?
そうなの刑法のどこに､ひっかかるのかな?
そうなの刑法のどこに､ひっかかるのかな?
そうなの刑法のどこに､ひっかか
>ｺﾋﾟﾍﾟ元を明示しないで引用するのは､犯罪行為
つまりtakarazima222は犯罪者
そうなの刑法のどこに､ひっかかるのかな?
そうなの刑法のどこに､ひっかかるのかな?
そうなの刑法のどこに､ひっかかるのかな?
そうなの刑法のどこに､ひっかか

頭が弱い、残念脳。
文章読解力、殆どゼロ。
三行以上の文章を理解できない。

この様な馬鹿に何言っても無駄、意味ない、ってえ事よ！ 　 （＾◇＾）

>ｺﾋﾟﾍﾟ元を明示しないで引用するのは､犯罪行為
つまりtakarazima222は犯罪者
そうなの刑法のどこに､ひっかかるのかな?
そうなの刑法のどこに､ひっかかるのかな?
そうなの刑法のどこに､ひっかかるのかな?
そうなの刑法のどこに､ひっかかるのかな?
そうなの刑法のどこに､ひっかかるのかな?

RMPという管理方式に関して説明をしておきましゅ♪

「改定管理方式RMP」とは「反捕鯨派の学者j・クック氏」によって提案され、反捕鯨国の学者を含めた「IWC科学委員会」によって合意された


『 　 野 　 生 　 髭 　 鯨 　 資 　 源 　 を 　 安 　 全 　 に 　 管 　 理 　 す 　 る 　 為 　 の 　 方 　 式 　 』


ですので、南極捕鯨が環境的に問題がある、というのはもう完全に通用しない理屈になります。
鯨研も反捕鯨派相手にはそれを最前面に押し出せばいい。それには先ず最も基礎的な事実関係の認知を広げる事から。

・改定管理方式RMPについて。

RMPとは単純に捕獲枠を算出するだけでなく、必ず商業捕獲継続5年以内で資源状態の再評価を行わなければならない決まりがある。
つまり元々極めて安全率の高い、資源に対する脅威になり得ない捕獲数しか算出されないのに、その少ない商業捕獲枠での捕鯨を5年続けない内に対象資源状態が悪化してないかどうかを調べ、仮に悪化が確認された場合は捕獲枠を削るか、商業捕獲を中止しなければならない。
勿論これは資源状態の悪化原因が商業捕獲によるものでも、温暖化などの環境変化によるものでも無関係に適用される運用上のルールです。

risk.kan.ynu.ac.jp/matsuda/2000/whale1.doc -
risk.kan.ynu.ac.jp/matsuda/2001/010518.ppt -

常識的に考えて、数十万頭の生息数から数千頭レベルの捕獲を5年続けない内に資源に対し深刻なダメージなど起こりようが有りませんから、仮に資源状態の悪化が見られた場合は環境変化等の影響という事になりますが、当然そんなものはＲＭＰ適用商業捕鯨の可否には関係が有りませんw
そしてその場合でも捕獲枠削減か商業捕獲中止、となるのでこれほど厳しい漁業管理システムは他には無い、と言われています。↓

「しかし、IWCで既に合意された捕獲枠算定方式である改定管理方式（RMP）を用いて捕獲頭数を算出すれば、10の45乗年ものあいだ捕鯨を続けても絶滅には至らない（10の45乗年後には、人間が絶滅しているリスクの方が高いだろう）。生物資源には再生産性があり、ちょうど銀行の預金に利子が付くのと同じに増加するので、利子の部分だけ使い続ければ元本はなくならない。RMPは、そうした生物資源の特徴を考慮して、資源が減ってきたら捕獲をゼロにする、非常に厳しい管理方式だ。厳しすぎて他の漁業には使えないほどだ。」

松田弘之教授の論文。
http://www.sof.or.jp/jp/forum/pdf/20_02.pdf

これほど安全である、と書くと今度は馬鹿な反捕鯨が言い出す事は、「それだけ安全な管理方式が完成してるのならば、もう調査捕鯨の必要性はない筈!!」なんだけどw

モラトリアムが解除されるまでの間に「より良い資源管理」を目指すのは当然であって、その「より良い」とは「更に鯨資源に対し安全な」という事だけではなく、

「資源に対し充分安全なまま、より多くの資源を利用する為の」

という事。

「商業」なんだから限られた条件の中で可能な限り商業採算性を高めようとするのはアタリマエの事なんだけど、「鯨を殺させない」事しか考えられない連中にはこんなアタリマエの事が思いもよらないらしい・・・w

そしてこの「より良い資源管理」に必要な調査項目が全て非致死調査で代替可能、と言いつつそれを商業捕獲対象主目種であるクロミンクに対してやってる国・団体は何処にも存在しない。唯一ニック・ゲイルズなんて人が鯨糞を少々集めて食餌内容をアイソトープで調べ、「日本の致死調査と同じ結果が出た」という「確認行為」をやってるらしいけど・・。ｗ

「商業捕鯨は鯨資源に対し安全で、現在の調査捕鯨にも意義・必要性がある」という説明はコレで充分な筈なんで、コレに反論出来ない反捕鯨ちゃんが言ってる事というのは結局「捕鯨をしなくてもいい理由」を無理矢理捻り出してるか、「捕鯨推進・賛成派への単なる悪口・批判」を言って悪印象を植え付けてるだけにすぎないってわけなんだな。ｗ

どちらも「調査/商業捕鯨をしてはいけない理由」には全くなり得ないから、調査捕鯨を継続し、捕鯨推進に賛成するのはアタリマエ、という結論になります♪

つってもまぁ、何百回言い聞かせてもまた同じ事を書く、というのは「クジラさんの命を守る」というのが理屈ではなくて連中の宗教的ドグマになってしまってるからなんだけどねェ・・・（^ω^;;;

<補足>RMP自体は一応の合意を見ていますが、IWC科学委員会が「現在日本が行っているJARPAには髭鯨資源管理の改善可能性あり」と公式文書で正式に認めてますので 、RMP合意の存在は捕獲調査の必要性を全く否定していませんw

たとえ読む気力があっても、キミのアタマでは到底理解出来ないのは知ってましゅ♪

キミみたいな馬鹿に読ませたり理解させようなどとは端っから期待しておりません♪

このトピを御覧になってる人達の目に触れさせる口実としてキミ宛に返信してるだけ、でしゅ♪


単なる野生生物資源利用のハナシなんで「捕鯨してはいけない理由」が存在しない以上、捕鯨を差し止める事は 　 不 　 可 　 能 　 である、という事を理解しましょう♪


「 　 南 　 極 　 を 　 含 　 め 　 、 　 世 　 界 　 中 　 の 　 公 　 海 　 の 　 何 　 処 　 で 　 で 　 も 　 」⇒


　 「 　 捕 　 鯨 　 し 　 て 　 い 　 い 　 理 　 由 　 」


は揃ってますし、逆に「南極含めた公海で商業捕鯨、或いはその準備の為の調査捕鯨をしてはいけない理由」は地球上には一つも存在しません♪

さて、その他大勢の反捕鯨ちゃん達と同じく↓には絶対言い返せないキミが捕鯨に反対する理由は何でしゅか？w


一先ずワタクシがもう一度整理して差し上げましょう。

「『単純多数決』によって差し止められてるだけ」の「商業捕鯨モラトリアム」を除けば商業捕鯨を禁ずる法的或いはその他の根拠は一切存在しない、という御説明♪↓



①今現在「反捕鯨派の学者J・クック」によって提案され、反捕鯨国を含めたIWC加盟国で合意された「哺乳類である髭鯨の再生産能力に合わせた資源管理方式」RMPが存在する事実。

②今現在「公海」である南極海で複数国家（これ等の国家には北半球のUSAや韓国を含みます）によってマゼランアイナメやオキアミ等の生物資源が商業捕獲されている、という事実。

③そして過去、マゼランアイナメ漁やオキアミ漁に対して「わざわざ南極までやってきてそれ等を捕獲するならば、その正当性を説明せよ」「捕る意味を説明せよ」などというアホな議論が一度も持ち上がってない事実。

④今現在商業捕獲対象のクロミンク鯨が推定生息数数十万頭単位で居る、という事実。

上の①〜④の条件が揃っている以上、南極で商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指すのに「やれるし、やっていい」という合理的な説明は付いてしまってる訳です。

ですからこの時に、「南極での捕鯨を止めろ!!」という意見と「南極で捕鯨させろ」という意見が衝突している場合、「止めろ!!」と言ってる側が「やってはいけない」合理的な理由を説明をしなければならない訳です。

しかし、その様な説明がなされた事は過去一度もアリマセン。
無理に説明を求めると、RMPの存在があるのにも拘らず、未だに「哺乳類だから、魚と違うから」と繰り返す馬鹿も居ます。

つまりクロミンク捕鯨に反対してる人達には「鯨の特別視」或いは「神聖視」以外の理由が存在しない、という事実が明らかになってしまっている、という訳です。

つまり「可哀相反捕鯨」という事ですね。

当然ながら一方の「可哀相だから止めろ!!」という意見は彼等とは別の感覚・感情・動物観を持つ人間の意思や行動を制限する合理的な理由には成り得ません。
言ってしまえば「私はその宗教の信者じゃありませんから」で撥ね付けられる類の物です。

そこで窮した彼等が言う事は、

「南極で捕鯨を行う正当性を示せ!!」

という「ちゃぶ台返し」です。

繰り返しますが①〜④の事実が有るだけで南極商業捕鯨を行う、或いはその再開を目指す「正当性」は完全に揃ってしまっている訳です。

ですのでココで彼等の「ちゃぶ台返し」に付き合って無理やりそれ以外の「正当性」を捻り出す様な、そんな不毛な議論に付き合ってはイケマセン。

繰り返し、繰り返し、①〜④を言い聞かせて、それでも尚「捕鯨してはいけない!!」と言うのならば、その合理的な「してはいけない」理由を示しなさい、と要求すればいいだけです。

その様な合理的説明が不可能なのは判り切っていますから、彼等が無理栗な屁理屈を捻り出す度に一つづつ潰していってあげれば良いのです。

私は何度も経験していますが、そうすれば最後はヒステリーを起こして「税金の無駄」やら「鯨は不味い」「高価い」或いは「消費量が少ない（だからナニ？w）などといった捕鯨「しなくてもいい理由」だけを吐き出して議論から逃げてしまいます。

＞君の長すぎるのどうにかならないのかね。
全然読む気力が起きないんだよ。
●一行の文章でさえ理解できない、ホゲ夫は、掲示板に来んでもええぞ！＾＾

＞掲示板は要領よく要点をまとめて書くもんだよ。
簡潔に要点を書きなさい。

●皆さんがホゲ夫の投稿文に思っている事だ〜（＾◇＾）

＞それで君の文章がまた意味が分かりにくいんだよ。
1文字開けて書いたりするのもやめなさい。
あと同じものを何度も出してないか。
●知能が低いhogei_hoge_hoge一人を対象に投稿している訳じゃないからな〜
ホゲ夫が理解できないから何度も貼りつけることになるんじゃないか！？
　　 ＼（ー。−；）／

君の長すぎるのどうにかならないのかね。
全然読む気力が起きないんだよ。

掲示板は要領よく要点をまとめて書くもんだよ。
簡潔に要点を書きなさい。

それで君の文章がまた意味が分かりにくいんだよ。
1文字開けて書いたりするのもやめなさい。
あと同じものを何度も出してないか。

このままではtakarazima222は地獄に堕ちるよ｡これだけの幼稚な無知蒙昧･厚顔無恥の数々の投稿が証拠となる｡悪質さが際立っているから情状酌量の余地は皆無だよ〜(-_-#)
民事裁判では確実に負ける｡10年以内にはﾈｯﾄ犯罪が厳しく指弾されるだろうから…その時に後悔しても手遅れになるから反省して悔い改めるなら今のうちだと思うよ(-.-;)

無知･無恥･無茶苦茶なtakarazima222(-_-#)
そりゃあ訴状を検察に提出したら中味を読む前に門前払いだよ〜告発状は受け付けますが訴状は別の機関に提出して下さいと言われて大恥をかくよ〜takarazima222は真面目に訴状を警察･検察に持って行くと思っていた?
多分そうだよね〜暫く投稿を休止してtakarazima222の投稿内容を分析していたら中学生以下の知識なんだよね〜(大笑い)
犯罪について勉強が必要なようだね〜(-.-;)
そのうちにtakarazima222の氏名･住所が分かった暁には司直の手が延びる事は必至だと思っているよ〜裁判は刑事裁判だけではなく民事裁判もあるからね〜(-_-#)
無断ｺﾋﾟﾍﾟは数年後には高い代償を支払うﾈｯﾄ違反行為になるから覚悟して置くと良いよ〜(⌒〜⌒)

相変わらず無知な宝島君だよね!訴状は裁判所に提出で警察､検察には告発が正しいんだけど…それは訴状を検察に提出したら笑われるよね〜宝島君は分かって言っている?
甚だ疑わしいよね〜(o~-')b

>ｺﾋﾟﾍﾟ元を明示しないで引用するのは､犯罪行為
つまりtakarazima222は犯罪者
そうなの刑法のどこに､ひっかかるのかな?
早く警察か検察に訴状だしに行って笑われてこい
ﾊﾞｰｶ

＞これまたｺﾋﾟﾍﾟ文章だから書いてあるｻｲﾄ見つけて文句たれてくださいなW ﾊﾞｰｶW



コピペ元を明示しないで引用するのは、犯罪行為

つまりtakarazima222は犯罪者

>訳分かからんﾚｽすんじゃﾈｴ! ﾎﾞｹ!!
↑
知恵遅れだからね〜
これまたｺﾋﾟﾍﾟ文章だから書いてあるｻｲﾄ見つけて文句たれてくださいなW ﾊﾞｰｶW

This is nonsense of course, because C6H12O6 ? C4H8O2 + 2CO2 + 2H2 simply does not cause irritation and certainly not corrosive burns, but the continued repeating of this lie by the whalers has led to people actually believing that this is a dangerous substance. It isn’t.

Butyric acid is simply fatty acid occurring in the form of esters in animal fats and plant oils. The triglyceride of butyric acid makes up 3% to 4% of butter. When butter goes rancid, butyric acid is liberated from the glyceride by hydrolysis leading to the unpleasant odor. It is an important member of the fatty acid sub-group called short-chain fatty acids. Butyric acid is a weak acid with a pKa of 4.82. The acid is an oily colorless liquid that is easily soluble in water. In other words, despite its smell it is a food grade product actually used in food additives.

But it stinks really badly. One hint is that Butyric acid is found also in vomit. Organic but not exactly appealing.

And that is why we have used it. Stinky but harmless.

But we are getting bored with the Japanese spin about Sea Shepherd throwing “acid” at their defenseless whalers. The whalers of course toss nuts and bolts, concussion grenades, and bullets at Sea Shepherd’s crew but that seems to be more acceptable to them than rotten butter.

It is time to make them whine about something else so out with the Rotten Butter, and in with some new improved and hopefully more effective tactics.

So a message to all the whalers, we’ll be giving your olfactory nerves a break next season but only because we’ve developed some more effective disruptive tactics and quite frankly it’s always a little nauseating every time we find ourselves downwind of your ships.

Our use of rotten butter bombs has certainly been an attention getter. The Israeli armed forces took up the idea from us to develop a non-lethal crowd control dispersant. Below is the Wikipedia description of uses of Butyric acid.

Butyric acid is used in the preparation of various butanoate esters. Low-molecular-weight esters of butyric acid, such as methyl butanoate, have mostly pleasant aromas or tastes. As a consequence, they find use as food and perfume additives.

Due to its powerful odor, it has also been used as a fishing bait additive. Many of the commercially available flavors used in carp (Cyprinus carpio) baits use butyric acid as their ester base; however, it is not clear whether fish are attracted by the butyric acid itself or the additional substances added to it. Butyric acid was, however, one of the few organic acids shown to be palatable for both tench and bitterling.

The substance has also been used as a noxious, nausea-inducing repellent by anti-whaling protesters, against Japanese whaling crews…

All devices, chemicals, and equipment used tactically in Sea Shepherd campaigns must be non-lethal, non-injurious, and non-harmful to the environment.

Despite bogus claims by Japanese whalers and Libyan fishermen, Sea Shepherd has never caused an injury to any of our opposition. It is a record we intend to maintain.

Bye, Bye, Rotten Butter Bombs
Commentary by Captain Paul Watson


Operation No Compromise will see us retiring one of our tactical devices and implementing some new ones.

Starting with the next campaign, Sea Shepherd crews will no longer deploy C6H12O6 ? C4H8O2 + 2CO2 + 2H2, also known as Butyric acid, as an offensive measure against illegal whaling operations.

Sea Shepherd ships pursuing illegal Japanese whaling ships in the Southern Ocean Whale Sanctuary have effectively used bottles of Butyric acid for five years as stink bombs on all campaigns between 2005 and 2010.

The chemical, which is simply rotten butter, is an organic biodegradable substance with a Ph of 4.82 making it less acidic than beer. We chose it because it does not pollute the marine environment and it does not cause harm to humans or other living things. It is not poison nor is it corrosive.

However the Japanese public relations flacks have continued to spin the story as if we have been throwing battery acid in the faces of whalers. One Japanese whaler histrionically testified how he was “burnt” by the acid at the recent trial of Captain Peter Bethune.

http://www.seashepherd.org/news-and-media/news-100716-1.html


イタリアで温かい歓迎を受けた、スティーヴン・アーヴィン号。









































シーシェパードの往くところ、あたたかな、人の輪が生まれます。


この危機の世紀に、シーシェパードが希望の星だという事を世界中の人々が知っているから。


シーシェパードは星の指輪なのです。