★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

罪は同じ「不法侵入」である以上、どちらも
当然検挙の対象になり得ます。

市民が「問題のお店」のビラに対して警察に通報すれば
当然「問題のお店」は検挙されます。

何度も言いますが、
「警察の判断」ではありません。
「市民の判断」による通報で警察が動いたに過ぎません。

そもそも例の記事自体に
「市民運動の些細な罪は見逃せ」という反面、
「政治家の罪は追及しろ」
と権力の恣意的判断を促し、法の平等性を損なわせようと
しているという大きな矛盾を孕んでいます。

ビラの内容や行動を不審に思い住民が通報して警察が動いた。その何処に問題があるのですか？

通報されても、特定の政治目的だったら警察が動かない、逮捕しない、その方が問題だと思いませんか？

お店のビラも検挙の対象になるのなら、

どうして政治的ビラだけが検挙の対象になるのですか？ 　 それがおかしいといっているのです。

今回朝日はその矛盾を記事にした。それを妥当だと私は言ったのです。

昨今は学校に対する不法侵入の取り締まりも
厳しくなっているので大変なことになるでしょうね。

＞それも犯罪だというのなら、全員検挙しなさい


あなたが嫌なら警察へ通報して検挙してもらえばよいのです。
何故通報しないのですか？

極端かもしれませんが。

例えば、学校内で生徒に、学校を批判するビラを配ったらどうなります？

・ビラ配り以前に学校に侵入した時点で警察に通報されますね。
・校門の前でのビラ配りも断られますよね。

ちょっとちがうかな。

私のマンションには何の断りもなく、無数の広告が入っていますよ。
それも犯罪だというのなら、全員検挙しなさい。

政治的なビラだけ検挙するのはおかしいですよ。

法を恣意的に運用しているのは警察です。そちらこそ世の矛盾に目をそらさないでください。

令状が本当に正当に出されていると思っているのですか？
今回も令状が出たこと自体がおかしいとの意見があるくらいです。
日本の裁判所は令状自動券売機といわれるくらい、チェック機能は働いていません。

いつまでもきれい事の投稿のやりとりはこちらも疲れました。

横レスですが、あなたの考え方はやはり変だと思います。

ビラ配りぐらいいいじゃないか。

とおっしゃりたい気持ちは分かりますが、入れられる個人は必要を感じなければそれはゴミです。
ゴミの不法投棄です。

まず第一に断っていれなけれなりません。
お店をやってる方はきちんと断ってチラシを入れますよ。それが常識です。

何度も言いますが、
今回、彼らは「市民に不法侵入を通報されて」逮捕されたのですよ。

グレーも黒も白もありません。
警察の「恣意的判断」以前の問題です。
「不法者を取り締まってください」という市民の要請に
対して警察は動かなくてはなりません。
警察がその要請の背景に政治的思想が有るか無いかを判断
するのは不可能ですし、政治的思想を元に動く動かないを決めることは
絶対に許されません。

法を犯さなければ通報されませんし、
逮捕もされません。

>法に背いたかどうか、この件ではグレーですが、どちらにしろこの程度で逮捕と
いうのは法の下の平等から言っても著しく突出している。

「公共でない敷地内への無許可侵入」は完全に黒です。
これは絶対に動きません。この様な犯罪を見過ごすのであれば
それこそ法のもつ基本を狂わせます。

こういった慎重さに欠ける運動はするべきでないと私は言っているのです。

＞法というのは物理則のように白黒はっきり分かれるものではなく、解釈次第で変わってしまうものです。
そこで警察による恣意的な運用が可能になる。こんな万人により解釈が変わるようなもので、

全くの間違いです。法は警察で運用しているのではありません。裁判官の礼状がないと逮捕状はでないし、検察官が起訴しないと裁判は出来ません。警察が逮捕する場合は検察と協議して十分公判維持が出来るかを考慮して行っています。今の警察には恣意的に運用は出来ません。もう少し常識を持ってから投稿してください

浅はかだから逮捕されたのではなく、逮捕に至ったから浅はかに思わされる、というのが正しいでしょう。

法というのは物理則のように白黒はっきり分かれるものではなく、解釈次第で変わってしまうものです。
そこで警察による恣意的な運用が可能になる。こんな万人により解釈が変わるようなもので、活動全てを否定するかのようなことがおかしいというのです。

＞些細なことであれ法に背いた以上
法に背いたかどうか、この件ではグレーですが、どちらにしろこの程度で逮捕というのは法の下の平等から言っても著しく突出している。
これは法のもつ基本さえ狂わせます。

ところで、私は特に朝日新聞の擁護者ではありません。感情的な朝日叩きなどに反論したことはありますが、今回は会社で朝日の記事を見たから書いたまでです。

■全人代――「以人為本」は成るか
http://www.asahi.com/paper/editorial.html

「・・・・・・・・・・・・・・
　 中国の政権が国内の矛盾の解決に力を注ぐことは歓迎だ。だが、「市民は言論、出版、集会、結社、デモ行進、示威の自由を有する」という憲法の規定がありながら、それが守られていないのも中国だ。「以人為本」は政治の分野でも進むのかどうか。それが見ものである。」

おいおい、ここは日本だよん。

>>「突っ込みどころの無い」完璧さを志すべきです。
>そんな人間はいません。

少なくとも「法を尊守しながら反戦運動」を行うことは可能ですよ。

現に逮捕されずに反戦活動をしている人たちもいるでは
ないのですか？

しかし今回の方々は法に背いたばかりに「警察の介入
(貴方の論理を借りるとこうなるらしい)」を許してしまった。

だとしたら彼らのとった行動は浅はかとしか言いようがありません。

どんな些細なことであれ法に背いた以上、犯した罪の重い軽いに関係なく、
裁かれることに関しては異論は挟むことは出来ません。
理由は言うまでも無いでしょう。

逮捕された運動とそうでなかった運動。
この違いが判りますか？

私が説くまでも無く「法を尊守しながら反戦運動」を行う方法は貴方でも判るはずです。

>ことに政治思想などは、与党側では強盗同然でも見過ごされ、野党側では駐車違反でもつるし上げるといった卑劣なやり方が許されない。

与党だろうが野党だろうが、法律に違反すれば処罰されてるのではないですか。強盗と駐車違反のたとえは全く理解不能。朝総連の捜索に弾圧と抗議した社民党議員こそまさしく議員バッジの威光をを利用して正当な警察の捜査活動を妨害したのは間違いないことだが。

それを言い出したら、すべての主張が足の引っ張り合いになるでしょう。

＞「突っ込みどころの無い」完璧さを志すべきです。
　 そんな人間はいません。
それをネタに、検挙し、活動そのものを否定しにかかるのが、卑怯だといっているんです。
　 ことに政治思想などは、与党側では強盗同然でも見過ごされ、野党側では駐車違反でもつるし上げるといった卑劣なやり方が許されない。
　 これがスキだ、というのはまったくの詭弁です。

オウムは強引な捜査の例として、批判にあげたまでです。

わざと逸らしていませんか？

「今回」警察が「思想」に拠って「市民団体を逮捕した」と貴方が断言する根拠は何か？

と聞いてるのですよ？

オウムとか今回とは関係ない事例を持ち出されても困りますよ。

>その際に私は「違法は違法」のひとことで、
殺人からポイ捨てまでを同一視してかさに掛かって責めあげる人間は愚劣だと思う。

「反戦デモ行進中」ごみを撒き散らしたり、信号無視してたりして周囲に迷惑を掛ければ、
その行動の説得力を失いかねない。

これは「反対」「賛成」どちらの立場でも
同じこと。

主義主張をするのなら可能な限り「突っ込みどころの無い」完璧さを志すべきです。

進歩的サヨク文化人を標榜すれば新聞が売れた。
良い給料が貰えエリート意識も満足させる事が出来た。

世界的な共産主義国家の終焉を迎え今更豹変する事も叶わず断末魔の悲鳴をあげている。

日の丸を唾棄しても社旗の旭日旗を変えようとはしない。
旭日旗は軍国日本その物ではないのか？
朝日社旗は矛盾の中で国民を騙してきた象徴だろう。

支那、韓国の御用新聞は日本には要らない。

法を犯していいはずがない。
それはその通りだ。

だが、今回問題としているのは、「ビラ配りをさせたくないため、微罪をあたかも大罪のように見せかけた」ことにある。
根拠？ 　 なぜオウムや市民活動家が狙い打ちされるのかい。

なお自分の正義のために法を犯すつもりは私にはない。ただ、その過程でうっかり法を踏んでいる場合ならありうるかも知れない。

その際に私は「違法は違法」のひとことで、殺人からポイ捨てまでを同一視してかさに掛かって責めあげる人間は愚劣だと思う。

なおもテロリストよばわりするのなら、やはりあなたを馬鹿ウヨと呼ばせてもらうよ。

>大うそつきとしか言いようがないね。

なぜそう言い切れるかな？私が生まれて
今日までの行動をずっと見張っていないと
そうはいいきれないと思いますが？

それともあなたは証拠も無しに人が法を犯している
と決め付けるのですか？やはり貴方は危険なお方だ。

>微罪（とも言えない微罪）を思想に絡めるな！ 　 なんども言ってるでしょ。

警察は「市民の通報によって敷地内に不法侵入している
人間を逮捕した」というごく当たり前の責務を果たしたに過ぎません。
警察が「思想」に拠って逮捕したと貴方が断言する根拠は何ですか？

それに貴方の大好きな朝日様は同じ日の
佐藤前議員についての社説で
「どんな事情があれ、違法行為は違法行為である。」
と仰っておりますが？
佐藤議員の罪は追及する傍ら、市民団体の
罪は追求しない。

こんなめちゃくちゃな説をよくも支持できますね。

>それから、テロリストって罵倒してきたのはあなたですからね。

嫌ならば兼ねてからの質問に答えていただこう。

私の質問に答えられない、答えたくないのであれば、
テロリズムを容認してると取られてもおかしくないのでは？

「自分の正義の為に法を犯しても良いのですか？」

大うそつきとしか言いようがないね。

微罪（とも言えない微罪）を思想に絡めるな！ 　 なんども言ってるでしょ。

それから、テロリストって罵倒してきたのはあなたですからね。

人の質問に対して質問で返して、挙句の果てに罵倒ですか？

「ない」と言ったらどうするつもりなんでしょ？

少なくとも「己の主義を主張するために法律を犯す」ような真似はした事は
無いとだけ断言しておこう。

で、質問に答えてもらえます？

テロリストなんて言われたから言い返しちゃったけどね。

>このクソ馬鹿ウヨ！

いい加減、この辺にしといたら。

おまえは道路を歩くとき、車で走るとき、何の違反も生まれ金輪際犯したことはないと言うのか？

たまたま、歩道にはみ出したってことだけで、思想と絡めて逮捕でもされたらどう思う。理不尽とは思わんのか！

思想に合うときだけ、きれいごとだけ言うな！ 　 このクソ馬鹿ウヨ！

>では、バカウヨくん。さよおなら。

貴方の礼儀って、この程度なんですか？

「自分の正義」の為に法を犯しても良いかと
尋ねているんだよ。

質問に答えろよ、テロリスト予備軍。

それに「反論が無いから」議論は打ち切ったんじゃなかったのか？

＞それは法律で許されている範囲内においてですね

そうじゃないんだな。実際の判例は。

それと判ってないな。マンション敷地内への立ち入りについては違法か否かを語っていない。
さまざまな面で現実的に認められている、と言ってるんです。私はそれを特定思想に偏って弾圧的な逮捕までしたてたことが問題だといっている。
それとビラを配るのがテロですか？
そもそも法の運用は自然科学ほど厳密ではないともされている。

なお私はそんなに立派な人物ではありません。人をテロリスト予備軍と呼ぶ人間に礼儀を通す必要を感じません。
では、バカウヨくん。さよおなら。

日本の新聞社で批判に値しないような真っ当な新聞を発行しているところは無い。
しかしながらアカピーのは根本的な質が違う。
つまり、日本の新聞社面していながら
実は日本のために紙面を作っているのではなく
半ばスパイ活動のように思われても仕方がないような紙面を作っているから
問題だと言っている。

それならそれで「私はこういう新聞だ」と世に知らしめるならよい。
しかしそのような告知をアカピーがやったなんていまだかつて聞いたこともない。
要するに日本国民を騙しているのだ。
こういう部分は他紙には無い。
左側の新聞は毎日新聞と東京新聞で十分ではないか。
日本でスパイ活動する新聞社など必要ない。

＞あなたの反論が底をついたようなので

私は別に底をついていませんよ。本件についてさらに言えば、通常逮捕する場合は裁判官に逮捕状の発布を求めることになり、逮捕状が出たので逮捕出来たのです。これは逮捕権の乱用を防ぐためであり、第三者としての裁判官の目で見て逮捕が妥当かどうかを判断してその上で逮捕状がでたのです。他意のない単純なビラ配布のための敷地侵入では逮捕状は出ないでしょう。何ら問題にすべきでないことを朝日は取り上げているのです。

>公共の場（以前例にあげられたのは電柱）であっても、
少数の人の意見表示を妨げてはいけないという判決があります。

それは法律で許されている範囲内においてですね。
どんな主張でも無許可の張り紙は直ちに剥がされてしまうし、
張っているところを咎められれば現行犯逮捕
もありえるでしょう。

>敷地内に入るのが、それなりの目的（ビラ配り含む）がある場合は認められます。
内容がなんであれ、マンションへの広告配りと基本は変わらない。

いいえ、こういった場合、敷地に入ることが許されているのは
新聞配達や郵便局員等、受け取る側から
配送を許されている人たちだけです。

許可を受けてない人間が敷地内に入るということは
不法侵入にあたりますよ？

私の質問に答えることなく、勝手に議論を打ち切ってしまったようですね。

今後私は貴方をテロリズムを容認する危険人物
と見なすことにします。

ごきげんよう、テロリスト予備軍君。

>あなたの反論が底をついたようなので。

私も打ち切ります。
あなたが、勝手にそう解釈したようなので。

あなたの反論が底をついたようなので。

いい加減、子供のケンカのような低級な反論はやめたらいかがですか？

公共の場（以前例にあげられたのは電柱）であっても、少数の人の意見表示を妨げてはいけないという判決があります。

それに、ビラ配りに敷地にはいるのがテロだというのは、あまりに常識からかけ離れた、自説に都合の良い解釈です。
敷地内に入るのが、それなりの目的（ビラ配り含む）がある場合は認められます。

内容がなんであれ、マンションへの広告配りと基本は変わらない。

いい加減、子供のケンカのような低級な質問はやめたらいかがですか？

確かに敷地にはいらなければビラは配れないですが、この時の状況はよくわかりませんが、不審な人物がうろうろしているのに不安を抱いた官舎の住民が通報したのでしょう。後日逮捕しているので任意の捜査に応じなかった可能性もあります。一般のチラシ配布の人と明らかにことなった行動を敷地内でした可能性もあります。総合的にとらえて逮捕したと思います。朝日のいう他にもチラシ配布者云々は全くおかしいです。私は朝日を偏見で見ていませんが、この社説は明らかに、朝日と同調する思想信条の持ち主を擁護する偏向報道でこんなことを社説取り上げる朝日の馬鹿を露呈したものです

だからビラを、配られた側が警察に通報している以上、警察は動かざるを得ない。あなたが活動家を好きと思うか、嫌いと思うかは個人の勝手なのでとやかく言えないが、住民の安全を守るのが警察の仕事です。

私は右翼等の活動家が自宅にまでビラを配布しに来たら、不快に感じますね。思想信条に合う合わないではなく、危険を感じたり不快に思えば、ただちに通報しますがね。

なんだか水掛け論の相手をしてあげるのも疲れるなあ。

自説を通すために法を無視する行動は
テロリズムと紙一重だといっています。

あなたはこういった無法行為を容認するのですか？

ビラを撒くのなら駅前等人通りの多い所で不特定「多数」
を対象にしたほうがずっと効率的です。

『どんな事情があれ、違法行為は違法行為である』
と、同じ日の社説でも仰っておりますし。

違法行為を行った輩が罰を受けるのは
当然です。

だからビラを、特に集合住宅などに配布する場合、いったんは敷地に入らざるを得ない。その活動家を好きと思うか、嫌いと思うかは個人の勝手なのでとやかく言えないが、配布するまでは認められるのが今までの解釈です。

私は別に右翼な活動家がビラを配布してもいっこうにかまいません。思想信条に合わなければ、ただちに破り捨てますがね。

この問題を提起した朝日新聞は、新聞社として真っ当なことをしたといっているだけです。朝日を叩いている人は、いつもいるが、朝日が嫌いだから叩いてるだけの人が多い。たとえ、読売や産経と同じ記事でも、朝日だから気に入らない、これでは議論にならない。



私は朝日と読売を日常的に読んでいるが、それぞれ同調できる面も、出来ない面もある。こっちは間違い、こっちは正義なんて、二元論で新聞を評価するのは
良識ある人のするマネではないですね。
（さすがに３Ｋにはついていけんが）

なんだか水掛け論になりつつあるなあ。