★★★朝日新聞を検証しよう！★★★

朝日がなくなってから初めて「ああ、やっぱり朝日は必要だった！」と思うようになるって。

朝日新聞、テレビ朝日、週刊朝日

日本政府は経済破綻する可能性を認めた。

朝日を責めてる場合か？

朝日新聞と毎日新聞が日本から無くなれば、日本は軍国主義に向かうだろう。

、

日本人、甘ったれ屋さんの増殖に貢献した『旧、社会党』と『朝日新聞』に感謝状。

おかげさんで、学級崩壊、家庭崩壊、社会秩序の悪化に大きな貢献をされました。

国民と国家の、その『自立への阻害』に多大な貢献をされましたので、ここに表彰します。

でも、もうその役割は終わったような気がしています？？？

４年前の2月22日号で「NHKの番組製作の責任者である伊藤律子・番組制作局長が自民の大物議員に呼び出されクギを刺された、という噂」という記事を掲載し、「もしNHKが "外圧"に屈して番組内容を差し替えたとしたら、公共放送として大変な汚点だ」と書いていたんだよね。それをこの時点で再取材して検証記事を書いていたら世俗的な評価は変わったんと思うんだが、結局は相変わらずの「朝日嫌い」を前面に出してしまった。ジャーナリズムなら、もっと違う角度からの記事のまとめ方があったと思うんだが。

圧力云々に対する圧力がもう
かかっていると思わんかね？

平和呆けの諸君。

気がついたら、読売・産経による翼賛体制出来上がりで「戦前」へ逆戻りだろうな。いま万歳している人間も、それを知ってか知らずか。

朝日が否定してから、公開すれば尚効果が大ですから。

ゴミ社民党がまだ・・残ってます。

早くこの世から消え去ってくれればいいのに・・

朝日が無くなってもまだ毎日が・・

権力に迎合するのも良くないが、権力に、反対のための反対をするのは、もっとみっともない。

要するに『甘え』に過ぎません。旧社会党のやってたことの真似事に過ぎないのです。

このような会社、『百害あって、一利なし』。旧社会党と一緒に消えてなくなれば良かったのに...！。

みなさん週刊新潮は買いましたか？

まだ買ってない人は早く買っておきましょう
すでに読んでしまった人は知人に回覧してね

（笑）

＞↑これの録音テープあるのかい？

朝日側が「そんな事は言っていない！」と反論した場合には
NHKとして証拠のテープを出してくるでしょうね（笑）
多分このときは自宅ではなくNHKから電話しているでしょうから、
何でも録音機材は揃っていますもんね（笑）
更にこの録音は取材でも何でもありません、単なるクレーム
ですから何ら取材倫理規定に抵触もしませんね。
朝日の出方によっては充分公開可能です。
・・・・・・・・・・・・・・・・・朝日は死にました。（笑）

ＮＨＫはテープを持ってますよ。
朝日が白旗を掲げなければ、当然表に出てくるでしょう。

日本が平和になる

決着が長引けば長引くほど、朝日新聞の購読者が減り、社会秩序の不安定要因も減る。

こんなに喜ばしいことはない。

依怙地な朝日は、もっともっと頑固に決着を先延ばししてくれ！。

やってること同じ

＞ 　 「証言の内容について腹を割って調整をしませんか」

　 「すりあわせができるでしょうから」



↑これの録音テープあるのかい？

＞「証言の内容について腹を割って調整をしませんか」
　 「すりあわせができるでしょうから」
http://www3.nhk.or.jp/news/2005/01/21/d20050121000141.html#
ビデオもありますよ。
http://www.wafu.ne.jp/~gori/mt/

笑いが止まりません（笑）NHKを本気で怒らせましたね！

　 「証言の内容について腹を割って調整をしませんか」

　 「すりあわせができるでしょうから」

http://www3.nhk.or.jp/news/2005/01/21/d20050121000141.html#

ビデオもありますよ。

http://www.wafu.ne.jp/~gori/mt/

だから掲示板では朝日新聞の悪口が多い。

しかし、朝日新聞が高学歴、高収入者には人気があるのはなぜだろう？

いわゆる従軍慰安婦問題に対する日本政府の施策
平成15年1月

　 日本政府は、いわゆる従軍慰安婦問題に関して、平成3年（1991年）12月以降、全力を挙げて調査を行い、平成4年（1992年）7月、平成5年（1993年）8月の2度にわたり調査結果を発表、資料を公表し、内閣官房において閲覧に供している。また、平成5年（1993年）の調査結果発表の際に表明した河野洋平官房長官談話において、この問題は当時の軍の関与の下に、多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題であるとして、心からのお詫びと反省の気持ちを表明し、以後、日本政府は機会あるごとに元慰安婦の方々に対するお詫びと反省の気持ちを表明している。
　 いわゆる従軍慰安婦問題が多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題であることから、日本政府及び国民のお詫びと反省の気持ちを如何なる形で表すかにつき国民的な議論を行った結果、平成7年（1995年）7月19日、元慰安婦の方々に対する償いの事業などを行うことを目的に財団法人「女性のためのアジア平和国民基金」（略称：「アジア女性基金」）が設立された。日本政府としても、この問題に対する道義的な責任を果すという観点から、同年8月、アジア女性基金の事業に対して必要な協力を行うとの閣議了解を行い、アジア女性基金が所期の目的を達成できるように、その運営経費の全額を負担し、募金活動に全面的に協力すると共に、その事業に必要な資金を拠出する（アジア女性基金設立以降平成13年度末まで、約38億円の予算を支出）等アジア女性基金事業の推進に最大限の協力を行っている。

＞うそをついたことのない人間はいないし、真実しか書かないマスコミもない。
そんなささいなことより、
ＮＨＫと政治家の癒着を暴いたことのほうが重要なのだよ。

だからそれが嘘だって話でしょ？（笑）

「嘘も方便」って言うだろ。
今回のことは単なる「蹉跌」だぜ。

＞うそつきでも？


うそをついたことのない人間はいないし、真実しか書かないマスコミもない。
そんなささいなことより、
ＮＨＫと政治家の癒着を暴いたことのほうが重要なのだよ。

うそつきでも？

マスコミは反権力的でちょうどいい。

朝日新聞は、体制べったりの産経や読売よりはまし。

理想と言わず現実にしたいです。

朝日新聞と毎日新聞が日本から無くなれば、日本は軍国主義に向かうだろう。

http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/news/index.html
より

２．御社記者の取材について

　 （１２） 松尾元放送総局長は、１月９日昼過ぎに御社記者から取材を受けた際に、「安倍・中川両氏からもすでに取材している。全部わかっている」「政治的圧力を感じたでしょう」と執拗に問いただされた、と話しています。一方、御社の記事によると安倍・中川両氏への取材は翌日の１０日となっています。御社記者が松尾元放送総局長に嘘をついて取材したとすれば、取材倫理上極めて重大な問題と考えます。
御社はこの点について、どのような調査を行いどのような見解を持っていますか。
　 　 　
　 （１３） 御社記者の取材が始まって２０分ほど経過した段階で、松尾元放送総局長が、御社記者がメモを取り始めたことに気付いて「メモは取らないでください」と求め、それ以降、御社記者は一切メモをとらなかったということです。
それでは、２時間に及んだという取材での証言内容をどのような方法で正確に記録できたのですか。
　 　 　
　 （１４） 松尾元放送総局長は、１９日に自ら記者会見して「朝日新聞の記事は私の証言を歪曲し、全く逆の内容になっている」と批判しましたが、その前日に御社記者に電話をかけています。その中で、松尾元放送総局長は、「取材に答えた内容と記事の内容が違っている。記事にあるＮＨＫ幹部とは私のことか」と聞き、御社記者が認めると、「私は記事のような証言はしていない。取材の内容を確認したいので、録音テープがあれば、私にも聞く権利があるので聞かせて欲しい」と要求しました。これに対し御社記者は、録音テープがあるかどうかについて明言しませんでした。
取材相手から録音テープの存在の有無を聞かれた際に、御社記者は、なぜそれに答えなかったのですか。
　 　 　
　 （１５） 松尾元放送総局長への取材を録音したテープはあるのですか。

　 　 　
　 （１６） 去年８月に明らかになった、御社記者が起こした「無断録音テープ流出問題」についての御社見解によれば、「取材内容の録音は相手の了解を得るのが原則であり、取材相手との信頼関係を損なうことがあってはならない」としています。
御社記者は、松尾元放送総局長に取材した際に録音する許可を得ていませんでしたので、仮に録音テープがあるのであれば、御社見解に照らした場合、取材倫理に反する行為にあたると考えますがいかがでしょうか。
　 （１７） また、録音テープの有無に関わらず、記者会見前日に松尾元放送総局長が電話で質問した際に、録音テープの存在の有無をはっきり答えなかった御社記者の行為は、「取材相手との信頼関係を損なうことがあってはならない」としている御社の取材倫理に、やはり反するものと考えますがいかがですか。
　 　 　
　 （１８） さらに記者会見前日の電話で、松尾元放送総局長が、御社記者に対して「私の証言と記事の内容が違っている」と抗議をした際に、御社記者は「ＮＨＫにはもう話してしまいましたか」「どこかでひそかに会えませんか」「証言の内容について腹を割って調整しませんか」「摺り合わせができるでしょうから」などと繰り返しました。
　 御社によると御社の記事は、「２人の記者が松尾元放送総局長に長時間会って取材した結果などを正確に報じた、根拠あるもの」だということです。
それではなぜ記事を掲載した後になって、証言の内容を「調整」したり「摺り合わせ」たりする必要があったのでしょうか。
明確で納得のゆく回答を求めます。
　 　
　 以上１８項目の質問について、御社が報道機関としての矜持を保ち、言い訳や論点のすり替えをせず、きちんとした内部調査をしてその結果を記者会見で公表するとともに、記事を訂正しＮＨＫなど関係者に謝罪することを改めて求めます。
　 　 以上


　 特に、（１８）…あやあや。

朝日は謝罪記事を書くことになるでしょう

謝罪記事を掲載するまで、政治家の圧力があったことを印象付ける
ことができる。

そのための時間稼ぎをしているように思う
ズルズル時間をかけるならその分、謝罪記事を何日も掲載せい！

終わったかな？アサヒ。

http://www.nhk.or.jp/pr/keiei/news/index.html
より
１．記事の真偽について
　 （１） 中川氏とＮＨＫ幹部が放送前日に面会したのは事実ですか。
　 （２） 上記（１）の記事を掲載するにあたって、中川氏及びＮＨＫ松尾元放送総局長の「証言」以外に、何らかの裏付けや根拠となる事実確認をしたのですか。
　 （３） 中川氏が放送中止を求めたのは事実ですか。
　 （４） 上記（３）の記事を掲載するにあたって、中川氏の「証言」以外に、何らかの裏付けや根拠となる事実確認をしたのですか。
　 　 　
　 （５） 安倍氏がＮＨＫ幹部を呼び出したのは事実ですか。
　 （６） 安倍氏がＮＨＫ幹部に、番組は偏った内容だなどと指摘したのは事実ですか。
　 （７） 上記（５）、（６）の記事を掲載するにあたって、安倍氏及び松尾元放送総局長の「証言」以外に、何らかの裏付けや根拠となる事実確認をしたのですか。
　 　 　
　 （８） ＮＨＫの番組が政治的圧力を受けて「改変」されたのは事実ですか。
　 （９） 上記（８）の記事を掲載するにあたって、内部告発した当時の番組担当者の「証言」以外に、何らかの裏付けや根拠となる事実確認をしたのですか。
　 （１０） 上記（８）の記事を掲載するにあたって、内部告発した当時の番組担当者の「証言」は伝聞情報にすぎないことを承知していたのですか。
　 　 　
　 （１１） 御社は記事で「いずれにしても結果的に、憲法が禁じる検閲に近い事態が起きていたことになり、憲法で保障された表現、報道の自由を無視したものといえる」と断定的に指摘しています。
現段階でもそのように考えていますか。

続く

（メロディーはトトロのテーマ曲で歌ってください。）

暴こー 　 暴こー 　 私は正義
暴くの大好きー 　 ドンドンいこうー
うそつき 　 おくそくー 　 かまわなーいー
将軍さーまーのお役に立つなーらー
ドンドンいこうー 　 大ーあーさひー

暴こー 　 暴こー 　 私は正義 　
暴くの大好き 　 ドンドン書こうー
さいばん 　 そしょうだ 　 まけないぞー
さいばんかんもなかまだからさー
ドンドン書こうー 　 左翼きーじー

暴こー 　 暴こー 　 私は正義 　
暴くの大好き 　 ドンドンいこうー
ちゅうごく、ちょうせん 　 独裁制
きょうさんしゅぎーは理想のシステームー
ドンドンつぶせー 　 にーほんこーく


以上 　 おそまつ！

１．朝日新聞の決着
捏造・デッチアゲの罪、反日・嫌日・侮日、民主主義日本の敵⇒不買運動拡大で倒産・廃刊

２．ＮＨＫの決着
偏向的・一方的な模擬裁判を作成したＮＨＫプロデューサー長井を始めとする極左連中を解雇・追放

これが実現すれば、日本は平和の敵、民主主義の敵がいなくなりすっきりすると思う。

＞文春は西武の堤が渡部絵美をやっちまった記事がＴＯＰ。
＞趣味悪い男だよなあ！


　 同感。
　
　
　 文春なんか書け〜。

他の新聞各紙は論評せずに事実報道のみ。
これは仕方がない。

文春は西武の堤が渡部絵美をやっちまった記事がＴＯＰ。
趣味悪い男だよなあ！

＞私の推測です。
＞ＮＨＫの幹部達は番組を制作するのを認めたが、周囲の雑音を聞き試写会を見て、あまりに偏り公平性からも問題有りと判断し編集し直す様に命じたのでしょう。

　 天皇が裁かれる姿を、子供番組に流す必要性を感じない人のほうが、今の感覚では、常識人でしょう。

　 圧力・圧力っていう朝日は「幹部の意思」を全く無視しています。


　 「普通のおじさん感覚」の幹部がいたって、別段全く不思議は無いと思う。

　 というより、これだけ問題になるほど、NHKにはそういう「普通の感覚おじさん」は皆無なのか。