独立国家＜台湾＞の国連加盟を支援しよう

　 憲法改正しても、領土が分割できるわけじゃなし♪

普通に改編しようとすると

狂ったように「戦争アル！！」と

火病を起こす爆笑国家はどこの国ですか♪

これにも答えてくれてよくね？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=fhna99q2ha1cbfoqa1da4n9qoa22claa4rbb y1ga47a4ha4a6&sid=1143582&mid=2130


そのユーラシア連合構想に向けて、日中台はどう動いていくのか！？
興味ありだな〜

　 ふむ。

　 君は、中華民国に対して爆笑している訳ね♪

　 中華民国憲法
　 第三章 国民大会

　 http://www.roc-taiwan.or.jp/law/law2.html

　 第二六条 国民大会は、次に掲げる代表を以て組織する。

二 　 蒙古選出の代表は盟毎に四人、特別旗毎に一人とする。
三 　 西蔵選出の代表の定数は、法律で定める。

国家内だと？

爆笑ものだな♪

１、台湾独立宣言。
２、中国は台湾海峡及び周辺水域をミサイルで封鎖。
３、中国のミサイルはアメリカの空母を撃沈。
４、アメリカは、中国の基地を空爆開始（制空権掌握）
５、日米艦隊が中国海軍を完全に壊滅（制海権確立）
６、中国完全封鎖を国際会議で決定
７、ウィグル自治区で人民軍に対し反乱勃発
８、チベット、蒙古地域に波及
９、上海で市民暴動
１０、市民暴動が北京に波及、再び天安門で市民大虐殺
１１、遂に人民軍内部で反乱、共産党指導部は次々に虐殺
１２、以降、中国は内乱で収拾がつかず、千年紛争の兆し。人口は半減し経済活動は戦前の20分の一に
１３．国際社会の調停により、中国は２３の国に分離独立。勿論、２４番目に台湾国の名も


ｗｗｗ

まぁ、空母撃沈の後の展開には、アメリカによる
中国主要基地への限定核攻撃ってのも充分あるが・・・

　 妄想こいてるね〜

度胸があるなら、さっさと台湾攻めてみんかい 　 でけんやろドアホう。

北京五輪直前に独立したるさかい、入場のときには、せいぜい小便ボトル投げてみい。のーたりん。

中華民国やのうて、台湾共和国になったる。とめてみたらええ 　 ぐぐぐふふ。

　 日本による台湾派兵の結果、イギリス政府の調停案を受諾した。

　 http://www5a.biglobe.ne.jp/~nkgw/az0014.htm#2

　 清国は台湾原住民を取り締まること、
　 今回の派兵は琉球の漁民を保護するための行為であること、
　 琉球漁民への損害賠償として五十万両を日本に支払うこと
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 結果、台湾は清国が実効支配する義務を負い、
　 属国（朝鮮や琉球のような立場）扱いだった台湾は、直轄地となった。

　 台湾を中国直轄地に追い込んだのは日本なんですねぇ〜♪（爆）

歴史から、
鄭成功は武力でオランダから台湾を開放した。
清朝は武力で鄭成功の子孫から、台湾を領有した。
日本は武力で清朝から、台湾を植民地にした。
蒋介石は敗兵を率いて台湾住民を鎮圧し、台湾を光復大陸の根拠地にした。
陳水扁は国民党を倒し、政権に就いた。
中国は独立を宣言した台湾を武力で解放した（近い将来）。
歩み：
１、台湾独立宣言。
２、中国は台湾海峡及び周辺水域をミサイルで封鎖。
３、中国のミサイルはアメリカの空母を撃沈。
４、中国はアメリカを支援に来た日本軍艦を撃沈。
５、中国軍は台湾上陸。
６、北朝鮮は韓国に侵攻。
７、ロシアは北海道に上陸。
８、アメリカはアジアから撤退。
９、台湾解放。
１０、沖縄独立。
１１、朝鮮半島統一。
１２、日本は中国の册封国になった。
１３．アジア太平洋地域は平和へ。

♪が増えてしまいましたね。
売り言葉に買い言葉ではしょうがないとも思いますが・・

　 そう思うなら、独立宣言してみ♪

　 ↑の意味を理解しているのかなぁ〜♪

　 国家内の一部領域の住民のみで、国家の事を決める行為が民主的だと？

　 爆笑ものだな♪

どちらも長期的にみたらあまり信用ならないな。
だが短中期的みるならば、俺は米国のほうがよっぽどマシ、とふんでるんでね。

いずれにせよ、経済が国際化していく中で、中共は社会・外交両面で努力が必要。
俺は今回のサッカー騒動で、新しい中国側対応を好意的にみてるよ。


＞共産党よりもアメリカ政府を信用していないんでね♪

知ってる、痛いほど（笑）
ならば、今の日本にアメリカ離れができると考えている訳？
例のユーラシア連合にそのヒントがあるのかい？

対抗措置には、国際的対抗措置が待ってるよん♪

国際法知らずのバイト君ｗ

台湾のような極めて発達した民主主義社会に軍事行動を起こせば

外国による軍事介入可能ｗ

http://www.geocities.jp/kunofamiry/index.html
の「落書帳」の「自衛隊よ世界の消防団になれ」をお読み下さい

中国ははっきり顔をみて抗議しないと分からない人ばかりだ、たまに面と向かえば改善することもある。外務省の引け腰外交ではだめだけど。

http://www.kyobunsha.co.jp/books/ISBN4-531-06349-X.html

蔡 焜燦（サイ・コンサン） 　 著
日本教文社刊

この本屋さん、某宗教団体がバックです。

中共に鞍替えしたから絶版になったと言うのは本当でしょうか。

　 彼方此方犯している中国人がいくら言 　 っても説得力ないぜ。

　 日本には内政干渉、ま、中華野郎事大 　 主義の国だと認識される国ではある 　　 な。

≫台湾の一方的領土分割行為という不法行為に対して、対抗措置を執るのは当然である。
＞お前のような基地外が中国に大勢居るから話も出来へんねんやろ。


【論点１４】領土保全

http://tokyo.cool.ne.jp/ysdiplomat/il14.htm

一．意義
　 (1)定義
　　 国家領域とその内蔵する資源・価値に対する実効的な占有・管理
　　 →各国は相互に他国の領土保全を尊重し、介入・妨害を差し控える義務を負う
　 (2)概念の拡大
　　 かつては武力行使との関連で捉えられた（→侵略行為）
　　　　　　　 ↓
　　 今日では、さらに広く、
　 領域侵犯、強制措置、【 　 分 　 離 　 独 　 立 　 】、
　 環境損害など、各種の侵害行為に対抗するための法益概念として捉えられている

　 法家思想が性善説だって♪（爆）

＞周辺諸国にしてみりゃ、中国＝武力行使も辞さない国だよ。

　 ふむ。

　 武力行使が『信頼』の要件か…。

　 さぞかし、アメリカは信用されていない事でしょうなぁ〜。

＞米軍が引いて攻められたら即ゲームオーバーなんでね。

　 ほら、本音が出た。

　 結局、アメリカの軍事力を背景に独立したいというのが本音だろ♪

＞中国共産党を信用する太田黒。
＞中国共産党を信用できない我々。

　 共産党よりもアメリカ政府を信用していないんでね♪

＞台湾の一方的領土分割行為という不法行為に対して、対抗措置を執るのは当然である。

お前のような基地外が中国に大勢居るから話も出来へんねんやろ。

このトピの正常な発言者は歴史を踏まえ理解した上の発言じゃ。

お前は台湾を中国の一部だと言う結論を導く為に、基地外の考えになってるぞ。
間違った考えを結論として導くと、矛盾が多く「貴が狂う」のかな？

性善説を前提としての論理。

しかも中共の性善。

日本や台湾はひねくれた悪という前提。

そこからまずは考え直さないと。

歴史を勉強してもらわないと。

ぷっ」とか「♪」の数も少なくなり、まともに議論していただく姿勢を少しみせていただき、嬉しく思います。
oioiittainannanoさんがレスつけておられるので、今回は見送らさせていただきます。

そいつぁ、見解の違いだろーぜ。


＞（話し合いで決着がつけば、好きこのんで武力行使などしない。）
＞台湾が一方的に独立できるという間違った考えで、独立交渉は行われず、

大方、アメリカが武器売って阻害してるなどと思ってるんだろーが、台湾の中国への信頼は極めて低い。
周辺諸国にしてみりゃ、中国＝武力行使も辞さない国だよ。

とにかく20世紀の行いが悪い。
『懲罰』と称し、ポル=ポト支援のためにおとなりベトナムに軍事侵攻したのは記憶に新しい。
当事者間の信頼なくして交渉ありえず。
中国首脳陣の武力を背景にした発言、及び戦力配置も充分交渉を阻害してる。
誰かが側にいなきゃ、中国は即武力行使に踏み切るってぇのが、妥当な観測。


＞ 　 分離独立したいのであれば、双方の合意が必要であると理解していれば、
　 独立したければ話し合うはずであり、
　 政府を統合したければ、同じく話し合うはずであり、
　 南北朝鮮のように、二政府状態を維持したければ、互いに承認し合うために話し合うはずであるが、


何これ？論理式？（笑）
話し合いのために、米軍が引いて攻められたら即ゲームオーバーなんでね。
戦力配置を後退させて、繰り返し発言される武力行使をちらつかせる発言をやめたら？
中共は国際的信頼の回復に怠慢。
大国主義なので、極めてこの方面に鈍。
国際法が全てでは、この点をケアすることはできねーんじゃねーの？


中国共産党を信用する太田黒。
中国共産党を信用できない我々。
このズレは埋めがたいな。

P.S. 　 信用すること自体に異議を唱えているんじゃねーぞ。
それはお前の自由。
ちょっとビックリだけど（笑）

　 君たちのような連中が話し合いを阻害していることに気づいてないのか？

　 分離独立したいのであれば、双方の合意が必要であると理解していれば、
　 独立したければ話し合うはずであり、
　 政府を統合したければ、同じく話し合うはずであり、
　 南北朝鮮のように、二政府状態を維持したければ、互いに承認し合うために話し合うはずであるが、

　 （話し合いで決着がつけば、好きこのんで武力行使などしない。）

　 台湾が一方的に独立できるという間違った考えで、独立交渉は行われず、

　 独立するための足かせとならないように、政府の統合の話し合いは進めず、

　 統一を前提とした、両政府の相互承認のための話し合いも行われない。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 武力による恫喝と言うが、
　 台湾の一方的領土分割行為という不法行為に対して、対抗措置を執るのは当然である。

　 台湾が一方的に独立できるなどと主張する者は、
　 不法行為を抑止するための行為を『恫喝』と呼んでいるが、
　 不法行為をおこわなければ、対抗措置は執られないのである。

　 不法行為をあたかも合法であるかのように主張し、台湾人民をそそのかし、
　 （台湾人民は現実を理解しているが、日本には真に受けているタコが多い♪）
　 話し合いの道を閉ざしているのは、

　 『一方的に台湾を独立させることは合法』と主張する、国際法に無知な連中である。

一番気がかりなのは、先の中国のミサイル演習の際、意図的にミサイルがコースをそれて沖縄近海や台湾近海に打ち込む計画があったそうです。さすがにアメリカも艦隊派遣しました、その際中国は潜水艦を差し向けたらしいです。
日本も喧嘩の準備を進めなくてはならないのでしょうか？できればしない方がよいのですが・・・。

＞でも貸してただけであれだけ発展させてから返してもらったら結構いい商売ですね。

まったくだ。
賢い投資、といったところか。

しかし、台湾は事情が全く違うわけで、中国は全く無益な島と判断し、ほったらかしだったのに、金のなる木になったとたん、中国のものだと言い張る。

香港は残念ながら中国（清？）からイギリスが戦争の賠償として99年間借地契約してただけなので・・・。
でも貸してただけであれだけ発展させてから返してもらったら結構いい商売ですね。

私の見解では、

アジアの巨悪１位：北朝鮮
２位：江沢民の孫世代・中国

といったところです。

ありえない夢物語ですが、香港も独立国家になれば良かったのに。。。（地続きだったがために、、、）

香港の時は、香港の金持ちが大挙して国外に逃げましたね。アメリカも数が多いので？億ドル？以上とか２０人以上の雇用とかの条件つけてましたね。
香港に残されたのは逃げ出せない人たちが残ったのでしょうね。

台湾は独立国家として、日本人は認識しています。

台湾が中国に帰属するなんて、かわいそうすぎる！

香港人は９０％以上が、中国返還後、体調の不調を訴えている！それはどういうことか！

台湾が香港の二の舞になることは許されない！

おかえりなさい。
論理の話はT_Ohtaguroさんの斜に構える手法を真似てT_Ohtaguroさんと遊んでただけですので、
お気になさらずに。
話し合いが行われないのは非常に残念ですね。
武力による恫喝ではなく、台湾市民が中国と一緒になる事が良い事だと思うように話し合いなり、中国自身が魅力ある国になる事が良い解決方法だとは思いませんか？

＞>当事者双方による解決が望まれることであろう。
＞私も、話し合いかつ台湾市民の総意の上に合併されるのは反対しません。
しかるに、台湾が独立する場合は戦力により解放する的なご発言に対しては断固怒りを感じますし、その武力も辞さずの傲慢な思考が、日本人をして先の反日運動に過敏に反応させる要因だと思います。＜＜＜


だから、台湾が中国の領土で、その海域、領土、資源は当然、台湾住民をはじめ全中国人民に属する。
其処に住んでいる台湾住民は、メイン活動を行い、将来に向かって台湾を良くしようとするのが、とてもよいことだが、 台湾を独立させる権利を持っていない。

話し合いによる解決だが、話し合いが未だに正式的におこなわれていないのが現状で、台湾は一方的な話を大陸に押し付けるのがどうかと思っている。

prin1212jpさんが、武力行使、死刑とかが「烏賊」に、野蛮的だと思うかもしれないが、自国日本の法律を精読すれば、如何に当たり前なことであることが分かるようになるよ。
キーワードは、「外患誘致罪」で、検索してみてください。


百歩譲って、陳氏の代表した台湾の痴呆政府が台湾の独立を中国中央政府に説得させる努力するべし。

独立条件って？何だかね！
国家機関を作るのに、東京だったら、独立する気さえあれば、１日とは言わないが１年がかかるとは思わないね。

論理的に物事を考え、話をすすめさせるのがやはり、あの例の章魚が prin1212jp
さんより、一枚上だね？！

　 法に基づく議論の正面とは、

　 法理を理解し、合理的因果関係に基づいて。

　 が原則ですよ♪

　 判例を引用するだけでは、まだ理解が足りない。

　 複数の判例から、国際法の『理』を理解できてはじめて、
　 正面とはどちらか判断できるのです。

　 まぁ、裁判官に求めるべきレベルをタコに求めるだけ無駄ですけどね♪

満足できましたか？♪
ちょっといじめすぎたかも知れませんね。
その点は謝罪します。
>『無主地』は、この条件を満たすぞ♪
『無主地』たる要件は？とかの突っ込みはやめときます。
議論はお互いの意見をぶつけ、お互いの知識を広める為の良い作業だと思います。
生兵法を使用せずご自身の言葉でご自身の信ずるところを正面むいて戦わせて欲しい者です。

　 ↑の例が早くも示されました。

＞
1.「台湾が中国に帰属しないと仮定する。」
2. 　 1.だとすると、「独立国である」か「別のどこかの国に帰属する」
3.「台湾は独立国の要件を満たしていない」よって「独立国ではない」
4.「台湾はどこかの国に帰属していない」
よってどこかの国には帰属していない。
5. 　 3.・4.により「台湾は中国に帰属する」
＜

　 独立国であるれば、その独立国に属しているんじゃあないのか♪

　 また、中国に属さず、且つ、独立国でなく、且つ、他国に属していない。

　 『無主地』は、この条件を満たすぞ♪




　 分析能力が欠落している奴は、何が要因か判ってないからなぁ〜♪

1.「台湾が中国に帰属しないと仮定する。」
2. 　 1.だとすると、「独立国である」か「別のどこかの国に帰属する」
3.「台湾は独立国の要件を満たしていない」よって「独立国ではない」
4.「台湾はどこかの国に帰属していない」
よってどこかの国には帰属していない。
5. 　 3.・4.により「台湾は中国に帰属する」

となって台湾は現在中国に帰属するとなります。♪