竹島？独島？それが問題

＞実行可能な方法の一つとして日本がやることは、国際司法裁判所に何度でも提訴をし続ける事です。当然韓国は国際司法の場で勝てる見込みが全くないので提訴に応じる事はないでしょうが、それでも良いのです。それにより、韓国が国際司法裁判所の調停から逃げているのは領有する根拠がないからでは？という印象を世界に植えつけるからです。


↑
大笑い。

御返事頂きありがとうございます｡
>というか､日本の外務省は毎年､外交文書で竹島は日本固有の領土と韓国に通知してますので､実質竹島は領有権の紛争地域です｡
これに対して､韓国側は歴史的に見ても間違なく韓国領土で有り､領土問題は存在しない､と発言してた様な…｡
日本一国の訴え掛けではどうにも先に進め無かった問題を､自民党議員の入国拒否､海兵隊の駐屯等により､他の国々にまで､
｢韓国｣の実態が明らかになれば､と思ってます｡が､
現政府じゃ無理っぽいですが､…｡

＞私は､紛争地域となっても､今の政府じゃ何も出来ないのでは､と危惧してます｡

というか、日本の外務省は毎年、外交文書で竹島は日本固有の領土と韓国に通知してますので、実質竹島は領有権の紛争地域です。確かに貴方の言うとおり、韓国が強気に出て海兵隊を駐屯させたとしても弱腰の日本政府は抗議だけで、具体的な経済制裁など何もできないでしょう。しかし、海兵隊の駐屯は実効支配の強化どころか、逆に竹島は軍事的にも紛争地域だと国内外に宣伝する結果になるので、それを韓国政府は懸念していると思います。

＞米国と合併などは実現不可能でしょう｡
そんな方法ではなく､政府には今出来る範囲で考えて頂きたいです｡

合併などという解決法は、常識を知る者なら非現実と思いますよね？発想があまりにも子供じみてますよ。それを恥じたのかnumbergl本人はそれに触れようとしませんからね。別レスでも書きましたが、今出来る方法の一つとして日本は、何度でも国際司法裁判所に提訴する事です。その積み重ねで国際世論はどちらに領有権の正当性があるか分ってきますから。

>仮にそれが実現すれば､竹島は軍事的にも紛争地域と世界にPRするもので､与党代表の思惑どおりに実効支配の強化になるわけがありません｡
私は､紛争地域となっても､今の政府じゃ何も出来ないのでは､と危惧してます｡
自民党議員の入国拒否から､海兵隊の駐屯に到れば､かなり世界中にｱﾋﾟｰﾙ出来るはずですが…｡
>それより､numberglが思う領土問題解決法は日本とｱﾒﾘｶと合併すれば解決するらしいですよ?
米国と合併などは実現不可能でしょう｡
そんな方法ではなく､政府には今出来る範囲で考えて頂きたいです｡
あと､私は他人様を批評出来る様な人間ではないので､皆さんいろんな意見をお持ちですね､としか言い様がありません｡

＞東西両島を竹島･独島としたら､領海が互いに半月のようになり､足せば円になるから､両国のｺｰｽﾄｶﾞｰﾄﾞで監視し､一般人の一切の上陸を認めず自然公園として管理する尖閣のように･･･

日韓両国による領有という折衷案ですね。それは何の意味もありません。なぜなら日韓基本条約で竹島問題については一時棚上げで将来に解決を図ると約束したのに韓国が一方的に不法占拠を再開してますからね。

実行可能な方法の一つとして日本がやることは、国際司法裁判所に何度でも提訴をし続ける事です。当然韓国は国際司法の場で勝てる見込みが全くないので提訴に応じる事はないでしょうが、それでも良いのです。それにより、韓国が国際司法裁判所の調停から逃げているのは領有する根拠がないからでは？という印象を世界に植えつけるからです。

＞韓国の｢軍隊｣が､日本の領土に､｢駐屯｣する､確かに何も出来ない政府ですが､これを許すなど､考えられない｡

日本が許すも許さないも、韓国では与党代表が海兵隊の駐屯を政府に要請しているようだが、仮にそれが実現すれば、竹島は軍事的にも紛争地域と世界にＰＲするもので、与党代表の思惑どおりに実効支配の強化になるわけがありません。

＞言葉は適当ではないかもしれませんが､｢軍隊｣なら､｢侵略｣にあたるのでは…｢宣戦布告｣と､勘ぐられる様な行動はすべきではない｡あちらにも主張があるだろうが､少し強引過ぎる｡

それは弱腰外交の日本を完全に舐めきった行動ですよ。今まで韓国は竹島に様々な施設を建設されても、日本は口先だけの抗議で実質黙認してきたようなものですからね。

それより、numberglが思う領土問題解決法は日本とアメリカと合併すれば解決するらしいですよ？ではその具体的な理由と合併に至る経緯の説明を求めたところ、何も具体的な説明ができず、その論点から逃げたかったのか、姑息にも証拠も無いのに勝手にダブハン使ったと大騒ぎする馬鹿ですからね。

討論しても大した意見もないようですし、つまらない奴でしょう？この馬鹿は横から暴言吐いてくるかも知れませんが、自分の合併による領土問題解決法については触れないでしょう。そういう討論から逃げ回る屑のような存在ですよ。

>私には｢警察｣なら｢民間人｣なら侵略にあたらないという
考え方が理解できませんが｡｡
私にも｢軍隊｣と同列に考えられるのが､理解出来ません｡
>許す許さないの境界線は｢効果のある行動｣が出来るかどうか｡｢抗議して終わり｣というのは｢許す(相手の行為を容認)｣と同義｡
おっしゃる通りですね｡
>こちらの良識で相手を計ることは到底できない｡
あちらの方針に付き合う必要もなく､日本が､日本人のために､
備えを万全に､
と､思います｡

それを（境界）守らないヤツをどうするか、まで決めないとダメですね。
互い半月の妥協策でも片方だけが守って、片方は漁をしまくり、
今の状態と一緒。


＞一般人の一切の上陸を認めず自然公園として管理する 　 尖閣のように･･･


一つ申しますと、尖閣は人間の居住を禁止したが為に、無人が故に奪われようとしている。

私には「警察」なら「民間人」なら侵略にあたらないという
考え方が理解できませんが。。私の持論に「在日は侵略行為」というのがあります。

＞これを許すなど､考えられない｡


許す許さないの境界線は「効果のある行動」が出来るかどうか。「抗議して終わり」というのは「許す（相手の行為を容認）」と同義。

＞｢宣戦布告｣と､勘ぐられる様な行動はすべきではない｡


こちらの良識で相手を計ることは到底できない。

韓国の｢軍隊｣が､
日本の領土に､｢駐屯｣する､
確かに何も出来ない政府ですが､
これを許すなど､考えられない｡
言葉は適当ではないかもしれませんが､
｢軍隊｣なら､
｢侵略｣にあたるのでは…
｢宣戦布告｣と､勘ぐられる様な行動はすべきではない｡
あちらにも主張があるだろうが､少し強引過ぎる｡

ｲｽﾗｴﾙとﾊﾟﾚｽﾁﾅのように怨みが残るだけでなんの解決にもならない
東西両島を竹島･独島としたら､領海が互いに半月のようになり､足せば円になるから､両国のｺｰｽﾄｶﾞｰﾄﾞで監視し､一般人の一切の上陸を認めず自然公園として管理する
尖閣のように･･･

相手が軍隊 な ら 攻められるということですか？
私にはとてもそうは思えません。
どうせ、日本政府ではどうすることもできないのなら
相手が、警察であろうとも軍隊であろうともはたまた民間人であっても
日本の取る対応に変わりはない。放置。
ま、私の見立てですけど。放置以上の対応をする気概は無いと評する。この国には。

私､携帯からなので､うまくいきません…
申し訳ありません｡
あと､｢警備隊｣と､｢軍隊｣とは､一緒なのでしょうか?
日本国憲法としては､かなり違いが出てくるのでは､と思います｡

どっちでも一緒。

引用部（相手）、反論主張部（自分）の区切りとして
こう、二段空行を入れることをオススメする。

こんな感じ
↓




>日本の領土はｻﾝﾌﾗﾝｼｽｺ平和条約で規定されており､竹島は日本に残された｡
韓国も条約案の修正をｱﾒﾘｶに主張したが認められなかった事実を記録しているはず｡
↓
>だから､互いに譲歩し､?
>今の暫定水域より混乱がなくなって､島周辺は漁業資源の環境保全に両国で管理すればいいだろう｡


日本が何か混乱なり､環境なり､迷惑を掛けているとは､思っておりません｡

韓国は､竹島に｢警備隊｣ではなく､｢軍隊(海兵隊)｣の駐屯を議論してるみたいですが､皆さん､どう思われますか?

>日本の領土はｻﾝﾌﾗﾝｼｽｺ平和条約で規定されており､竹島は日本に残された｡
韓国も条約案の修正をｱﾒﾘｶに主張したが認められなかった事実を記録しているはず｡
↓
>だから､互いに譲歩し､?
>今の暫定水域より混乱がなくなって､島周辺は漁業資源の環境保全に両国で管理すればいいだろう｡
日本が何か混乱なり､環境なり､迷惑を掛けているとは､思っておりません｡

haru2101nのハンで来いよ。
怖いんか？お？コラ。

＞駄々をこねているのはお前。
＞まずは、ダブハンを認めてからだろ？糞が。

よく言うよこの糞が！駄々をこねてるのは証拠もないのにダブハンと一人で大騒ぎしているお前だろ？

観念して、トピに趣旨に沿って、お前の崇高な領土解決法を議論しましょう。もしかして、自信がないからダブハンで誤魔化すつもりですか？

領海確定後、守れん奴は撃ち殺して良いと思うが、どう思う？

大幅に領土を削られ､さらに東西に分割されても統一を果たし､固有の領土返還などとは主張していない｡
日本の領土はｻﾝﾌﾗﾝｼｽｺ平和条約で規定されており､竹島は日本に残された｡
韓国も条約案の修正をｱﾒﾘｶに主張したが認められなかった事実を記録しているはず｡
だから､互いに譲歩し､韓国は日本領と認め､日本は西島は割譲して､東西の島を両国が主張する島名にし､領海のみの無人島に戻す｡
対馬と韓国の中間から両島の中間をEEZの境界線とし目印にする｡
今の暫定水域より混乱がなくなって､島周辺は漁業資源の環境保全に両国で管理すればいいだろう｡

駄々をこねているのはお前。
まずは、ダブハンを認めてからだろ？糞が。
こちらはもう充分お前に付き合ってやった。お前からの要求などもう聞く必要はない。

＞このトピの趣旨に沿えと言っても屑レスしか言えず、ダブハンダブハンと勝手に騒いでトピを荒らす。

ですから、貴方のその反省は承知しましたので、トピの趣旨に沿って議論しましょう。子供のように、いつまでも駄々をこねてはいけません。

このトピの趣旨に沿えと言っても屑レスしか言えず、ダブハンダブハンと勝手に騒いでトピを荒らす。アリバイの意味も理解できず、どんなものが証明になり得るのかも一切答えず、全て相手の責任になすりつける。糞haru2101nは屑。トピ屑並。

＞このトピの趣旨に沿えと言っても屑レスしか言えず、ダブハンダブハンと勝手に騒いでトピを荒らす。

それは、自分に対する反省という事ですね。了解しました。
ではトピの趣旨に沿って、貴方の崇高な領土問題解決法について議論しましょう。

まず最初の疑問、領土問題解決の為にアメリカとの合併を世論が支持すると思いますか？

このトピの趣旨に沿えと言っても屑レスしか言えず、ダブハンダブハンと勝手に騒いでトピを荒らす。アリバイの意味も理解できず、どんなものが証明になり得るのかも一切答えず、全て相手の責任になすりつける。糞haru2101nは屑。トピ屑並。

＞このトピの趣旨に沿えと言っても屑レスしか言えず、

私はこのトピに趣旨に沿って、お前の領土解決法に質問したのだが？その事実は無視ですか？

＞ダブハンダブハンと勝手に騒いでトピを荒らす。

私がいつダブハンと騒いだのですか？
またそれが無ければ、領土問題解決法を披露するとでも言いたいのでしょうか？

このトピの趣旨に沿えと言っても屑レスしか言えず、ダブハンダブハンと勝手に騒いでトピを荒らす。アリバイの意味も理解できず、どんなものが証明になり得るのかも一切答えず、全て相手の責任になすりつける。糞haru2101nは屑。トピ屑並。

＞このトピの趣旨に沿えと言っても屑レスしか言えず、ダブハンダブハンと勝手に騒いでトピを荒らす。

それがお前じゃないか！少なくとも私はお前の領土問題解決法にレスしたのが始まりだよね。それは否定できないだろ？

＞アリバイの意味も理解できず、

それはどのレスかな？被害妄想でなければレス番号を提示できるはずだよね。

＞どんなものが証明になり得るのかも一切答えず、

普通の知的レベルなら警察の例え話で物証の重要性は理解できる筈だが、自分の頭の悪さを私のせいにしてはいけないよ。

このトピの趣旨に沿えと言っても屑レスしか言えず、ダブハンダブハンと勝手に騒いでトピを荒らす。アリバイの意味も理解できず、どんなものが証明になり得るのかも一切答えず、全て相手の責任になすりつける。糞haru2101nは屑。トピ屑並。

アメリカと合併すれば領土問題は解決すると非現実な屑レスを書いたかと思えば、トラウマという言葉を使ったからダブハンと断定。またアリバイという言葉の意味も知らず、物証の重要性も理解できなかったお前の馬鹿さ加減は予想を超えてるね。

（ 　 ´,_ゝ`）プッ
ウレイかね？アホウ。

もうアホの一言が精一杯かね？

アホ。

で、いつまで経っても証拠は何も出せないという事だね。

同じ事しか言えない負け犬numbergl 2011/ 7/24 18:21 [ No.29 / 235 ]
投稿者 :
haru2101n
なんだ？ロクに反論できずに同じフレーズの繰り返しかね？（爆）
------------------------------------------------------------

トラウマに続いて、 『 同じフレーズ 』


　 JanJan
.< "｀∀´> その方と私のどこがそっくりで共通する部分があるのか明確に示してください。[投稿87]


（ 　 ´∀｀）ほらよ。「トラウマ」

　 JanJan
<l|l;｀田´>; っととととｔトラウマなんて誰でも使う言葉・・

（ 　 ´∀｀）ほらよ。「同じフレーズ」

　 JanJan
<l|l;｀田´>; っフッフフフウ、フレーズなんて誰でも使う言葉・・

（ 　 ´∀｀）だ・か・ら、どんなものなら証拠になるんだと聞いているのだ。

　 JanJan
<l|l;｀田´>; 　 ボケたふりしても無駄。今まで散々指摘してるよ。過去レスを読み返したまえ、被害妄想野郎[投稿256]

（ 　 ´∀｀）： 　 お前の妄想じゃなきゃ投稿№を答えられるよね♪ああん？

　 JanJan
<Д´； 　 > それはーその・・私がいう証拠とは警察の例で説明した事を指しているのだが？［286］


（ 　 ´∀｀）答になってねーよ。カス。
　　　　 だ・か・ら、どんなものなら証拠になるんだと聞いているのだ。

以下ループ






同じフレーズで墓穴の嘘つきharu2101n 2011/ 8/13 11:31 [ No.238 / 273 ]

投稿者 :numbergl

J：それは、ダブハンを使っている証拠を出せない事への言い訳ですか？


numbergl：だから証拠ってなに？類似を出しても誰でも使ってると否定して終わり、本人の告白などあり得ない。あなたが納得する証拠ってなに？ [ No.110



numberglさんダブハンの証拠を出して下さい 2011/ 7/31 16:12 [ No.111 / 236 ]
投稿者 :janjan103ne
類似って？過去レスから引用もせずに妄想を根拠にされても困ります。
それよりも、haruさんと私の共通する部分があるといなら、それを数例、列挙してください

同じ無限ループの繰り返しですか？

さっさと証拠を出せと言われて何も出せない被害妄想のnumbergl

同じ事しか言えない負け犬numbergl 2011/ 7/24 18:21 [ No.29 / 235 ]
投稿者 :
haru2101n
なんだ？ロクに反論できずに同じフレーズの繰り返しかね？（爆）
------------------------------------------------------------

トラウマに続いて、 『 同じフレーズ 』


　 JanJan
.< "｀∀´> その方と私のどこがそっくりで共通する部分があるのか明確に示してください。[投稿87]


（ 　 ´∀｀）ほらよ。「トラウマ」

　 JanJan
<l|l;｀田´>; っととととｔトラウマなんて誰でも使う言葉・・

（ 　 ´∀｀）ほらよ。「同じフレーズ」

　 JanJan
<l|l;｀田´>; っフッフフフウ、フレーズなんて誰でも使う言葉・・

（ 　 ´∀｀）だ・か・ら、どんなものなら証拠になるんだと聞いているのだ。

　 JanJan
<l|l;｀田´>; 　 ボケたふりしても無駄。今まで散々指摘してるよ。過去レスを読み返したまえ、被害妄想野郎[投稿256]

（ 　 ´∀｀）： 　 お前の妄想じゃなきゃ投稿&#65533;困鯏\x94凄られるよね\xA2&#65533;△△鵝&#65533;

　 JanJan
<Д´； 　 > それはーその・・私がいう証拠とは警察の例で説明した事を指しているのだが？［286］


（ 　 ´∀｀）答になってねーよ。カス。
　　　　 だ・か・ら、どんなものなら証拠になるんだと聞いているのだ。

以下ループ






同じフレーズで墓穴の嘘つきharu2101n 2011/ 8/13 11:31 [ No.238 / 273 ]

投稿者 :numbergl

J：それは、ダブハンを使っている証拠を出せない事への言い訳ですか？


numbergl：だから証拠ってなに？類似を出しても誰でも使ってると否定して終わり、本人の告白などあり得ない。あなたが納得する証拠ってなに？ [ No.110



numberglさんダブハンの証拠を出して下さい 2011/ 7/31 16:12 [ No.111 / 236 ]
投稿者 :janjan103ne
類似って？過去レスから引用もせずに妄想を根拠にされても困ります。
それよりも、haruさんと私の共通する部分があるといなら、それを数例、列挙してください

＞（ 　 ´∀｀）答になってねーよ。カス。
＞だ・か・ら、どんなものなら証拠になるんだと聞いているのだ。

そう言えるほど、色んな証拠があるのかね？と訊いている。
それが私の答えだよ。カス。

さっさとその証拠を出せよ。カス。

同じ事しか言えない負け犬numbergl 2011/ 7/24 18:21 [ No.29 / 235 ]
投稿者 :
haru2101n
なんだ？ロクに反論できずに同じフレーズの繰り返しかね？（爆）
------------------------------------------------------------

トラウマに続いて、 『 同じフレーズ 』


　 JanJan
.< "｀∀´> その方と私のどこがそっくりで共通する部分があるのか明確に示してください。[投稿87]


（ 　 ´∀｀）ほらよ。「トラウマ」

　 JanJan
<l|l;｀田´>; っととととｔトラウマなんて誰でも使う言葉・・

（ 　 ´∀｀）ほらよ。「同じフレーズ」

　 JanJan
<l|l;｀田´>; っフッフフフウ、フレーズなんて誰でも使う言葉・・

（ 　 ´∀｀）だ・か・ら、どんなものなら証拠になるんだと聞いているのだ。

　 JanJan
<l|l;｀田´>; 　 ボケたふりしても無駄。今まで散々指摘してるよ。過去レスを読み返したまえ、被害妄想野郎[投稿256]

（ 　 ´∀｀）： 　 お前の妄想じゃなきゃ投稿№を答えられるよね♪ああん？

　 JanJan
<Д´； 　 > それはーその・・私がいう証拠とは警察の例で説明した事を指しているのだが？［286］


（ 　 ´∀｀）答になってねーよ。カス。
　　　　 だ・か・ら、どんなものなら証拠になるんだと聞いているのだ。

以下ループ






同じフレーズで墓穴の嘘つきharu2101n 2011/ 8/13 11:31 [ No.238 / 273 ]

投稿者 :numbergl

J：それは、ダブハンを使っている証拠を出せない事への言い訳ですか？


numbergl：だから証拠ってなに？類似を出しても誰でも使ってると否定して終わり、本人の告白などあり得ない。あなたが納得する証拠ってなに？ [ No.110



numberglさんダブハンの証拠を出して下さい 2011/ 7/31 16:12 [ No.111 / 236 ]
投稿者 :janjan103ne
類似って？過去レスから引用もせずに妄想を根拠にされても困ります。
それよりも、haruさんと私の共通する部分があるといなら、それを数例、列挙してください