対米全面テロ

＞このご時世、「国家の為に命がけで戦う」なんて、意味がないだけでなく、ほとんど懐古主義以外の何者でもない気がするよ。

あなたも、アメリカによって去勢された日本人のうちの一人、ということで理解しても宜しいでしょうか？

海外の方から、平和ボケなどと、罵られても関係ない、で、いいのでしょうか？

以前に投稿した私の案です 　　 どう
１．
　　 イスラエルとパレスチナ難民とでエルサレムを除く土地をうまく折半し
　　 おたがいテロを絶対行わない条件で１００年位エルサレムを封鎖する。
　　 これが達成できたら様子を見て全世界立会いのもとアラブとユダヤで大開放式展をやる。

２．
　　 エルサレム部分だけを巨大な航空母艦のようなものにして切り離し
　　 世界中を旅してもらう
　　 (民ではなく地にさまよっていただく)

>警察の方ですか？

真正ボケですか？

入ってきました。
子供が行方不明で探していて、今見つかったそうです。
子供の安全のために、報道を控えていたそうです。
今、犯人の行方を探しているそうです。
そのため、ヘリがたくさん飛んでいたのだと思います。

>アラブ人とのんびりお茶を飲む「中国人」と間違えられて文句を言われたと言う事なので信用がないのは在米中国人なのではないでしょうか。

いいや、単純に中国人が多いから中国人といったのでしょう。
だれが日本人でだれが韓国人かも区別つきませんから。
それにだれがアラブ人なのかも私たちにはわかりません。
中東系の人にしかみえません。

ひどい、ひどいわ！問題の根は貧富の差にあるのに！

ところで、この報復戦争っていつまで続くのかね。なんか、テロ組織根絶までとか言ってんじゃん？
それは、できれば通常の外交努力をしてからにして欲しいんだけど。特定のテロ事件の報復なんだから、
特定のテロ事件の加害者（者という言葉を用いるのも結構イヤ）への報復で終わりでしょ。後は、
内戦地域での、民意が反映する安定した政権づくりとか、テロ組織臭いところへの資金面でのシャット
アウトとか、通常の外交でまずがんばって欲しいんだよね。「戦争」じゃなくて。まぁ、アホじゃない
からイラクに攻め入ったりは、もちろんしないと思うんだけれど。言葉が物騒でさ。

もちろん、アフガンは、インドとパキスタンの代理戦争としての北部同盟とタリバンという図式があって、
なかなか、安定した政権樹立は難しいし、根はもっと深いんだろうけど。

だれど、今回のテロへの報復「戦争」なんだから、今回のテロに関係あるところで、報復「戦争」は
終わりにしようね。

日本の公害問題のようだ・・・
そうか・・・立証されなければ、禁止にはならないんだな・・・
日本の後手後手の政策にもうんざりしてたけど、世界もそんなものなのか・・・

教えて頂いてありがとうございました。

冗談だと思うけどやめてくださいね。
”imagine all the people living life in peace"は良いと思いますが、
白い粉入れたら、それ小麦粉でもテロと
見なされると思いますよ。
警察とか動く訳ですから。
多分逮捕されます。

今回の悪質な悪戯に対して警視庁が捜査を開始したとのことですが、どういう罪になるのでしょうか？威力業務妨害でしょうか？実際、地下鉄に乗るのを避けた人もいたかも知れないし・・・・。

http://www.excite.co.jp/News/vnews/story_v?vid=49726&genre=society

悪質ないたずらになると思うので、やめといたほうが…。FBIが日本まで飛んで来るかもしれませんよ。大統領の判断の犠牲者はアメリカ国民…なんでしょうかね。

板橋区で小学生の誘拐事件があったから？
無事に保護されたようです。

今、ニュースを聞いていれば、わかるでしょう！

◆英フィナンシャル・タイムズの見解

1) タイトル：『テロと正義』
「テロリストたちを裁くために、アメリカおよびイスラムの裁判官により構成された国際法廷が設置されるべきだ」と、2001年10月12日付の英ファイナンシャル・タイムズ紙で主張するのは、Anne-Marie Slaughter記者。Slaugher記者によれば、「より現実的な方法として、世界各国の国内法廷と連動できる国際法廷が必要だ。懸案の国際刑事裁判所[以下ICC]も1つのオプションではあるが、まだ存在していない...しかし、この一連の流れに沿った形の法廷の方が、米国内法廷よりは妥当だろう。テロに対する国際法廷は、世界各国の国内法廷と連携することで、懸案のICCとほぼ同じ働きをするだろう」とのこと。

デモなんかするよりよっぽど効果的ですよね。文面には勿論”imagine all the people living life in peace"
少量の小麦粉ぐらいだったら法(刑事法）には触れないはずです。そもそも今回のテロはアメリカの諜報機関の大失態です。当然その最終責任者は大統領ですから、彼は弾劾されてしかるべきです。それを逃れる為に戦争と言う名のもとに国民の目をそらそうとしています。犠牲者は結局はアメリカ国民です。

円を描いてとんでいる・・・

全世界で、

　　 ”モノを買う時にはその商品の金額分のお金を貰わなければならない”

と決めれば大富豪と極貧の立場が一瞬にして逆転するよ

お金えんがちょ法案 　 どう

tv_65786さんの御意見には賛成だけどね、
例えば、聖地エルサレムの帰属問題のように、
宗教思想に根ざした行動とその問題は、
貧困の格差を是正したとしても解決しないと思うよ。

同時にtai198019さんの御意見にも同じ。
いい仕事、夢を与えてもエルサレムの帰属問題は解決しないと思う。

エルサレムを除いたイスラエル全土を、
パレスチナ人に返還しても、イスラム教徒は納得しないんじゃないかな？

警察の方ですか？

ヘリが 　 たくさん。

当方 　 大塚。

たまたま検索したらslippyrockが出てきててびっくりしました。度胸あるね。意見変わってないのかな？
改めて反論してあげるから、よく読んでね！

今回の事件はアメリカ人が当事者であり、一番冷静さを失っています。それを日本という外界から批判することは至極まっとうなことであり、有益なことです。
宗教問題も同じこと。渦中にいないからこそ、冷静に観察できる。そもそも西欧近代化とは脱宗教と形骸化の歴史であり、欧米では単一宗教の形が残り、日本では複数の宗教の形が混在している、それだけの違いです。今回の件に関してはアメリカのほうが井の中の蛙であり、あなたの非難は全く的外れです。
日本の南京大虐殺、朝鮮統治、それに原爆についてはいまだ議論の最中であり、定説がありません。南京大虐殺は虐殺の存在自体が議論されていますし、特に原爆については戦略的意義は殆どなく、新兵器の実験というのが実情であり、まぎれもない虐殺です。それを日本が正視できない、アメリカに抗議出来ないことが問題なのです。これら一連の事件を挙げて日本をアメリカより劣っているとするあなたの議論は全く成り立ちません。教養不足です。日本を見下げる発言をする前に勉強してください。あなたのような人が白人にすぐ股を開いてイエローキャブと馬鹿にされ、あげくにエイズをうつされて日本国内に広めたのでしょうね。
あなたの海外経験はあなた自身の国際化には全く寄与していないようです。あなたは国際化と勘違いしてアメリカナイズされただけですね。これまで“世界の警察”を自認して世界中、特に第三世界に対して自国の論理を押し付け続け、その報復として今回テロを受けたにも関わらず、さらに自国の論理のみで復讐しようとしているアメリカの姿とダブります。アメリカ人は自国がアラブ人を殺し続けてきたことに無関心だった。しかし殺されてきた方は当たり前だが無関心ではなかったのです。その報復を今になって受けたに過ぎない。
身近な人が理不尽に殺されれば悲しいのは当たり前です。そんなことを議論するほどみんなヒマじゃない。ヒューマニズムとは別に、歴史とは事実であり、原因と結果の連続なのです。それを「過去を取りざたすればきりがない」と切り捨てるあなたに、「テロ事件」を論ずる資格はありません。あなたこそ勝手なことを言わないで、これまで殺されてきたアラブ人・パレスチナ人の冥福を祈ってください。でなければ、アメリカに住んで国際人を気取りながら、アラブ人のテロを受けて死んでください。

以上、あーすっきりした。

仕事がらみで申し訳ありませんが、新規マーケット情報等に
生かしていきたいと思っておりますので
どなたか『児童福祉手当の削減に関する』HPアドレス等
リサーチ方法をを教えてください。

エキサイトニュース（？）をごらんあれ。

　 国家が経済に関与しすぎるという点（護送船団方式）で社会主義といっている人がいるので、皮肉をこめて書きました。別に社会主義国とは言っていません。資本主義を採用していますが、やり方が社会主義といっても過言ではないから。

私の 　 意見が 　 ききたいのか？

それとも 　 間違って 　 私のところに 　 返信してしまったのか？

＞、「怒りも判るけどテロには、空爆では根絶は不可能だよ」って言わないと・・・。

ということは、話し合いで根絶できると保証できるのかい

＞日本が中立で無くなってしまうのは

日米安保条約があるのに中立と言えるかい
初めから米国との同盟国だよ

どう言う頭の中身になっているのかな

＞社会主義の成功国といわれている日本

オイオイ、いつから日本は社会主義国になったんだ？

アラブ人とのんびりお茶を飲む「中国人」と間違えられて文句を言われたと言う事なので信用がないのは在米中国人なのではないでしょうか。

そう言う人多いよ。揚げ足とったりする「さびしい人」

＞こと 　 いってた人 　 どうなるのかな。

警視庁が 　 悪質な悪戯といったからには・・・

えっ！警視庁が「悪質な悪戯」と言ったんですか？ただ時期が時期だけに本当に悪質ですからね。

　 貧富の差を縮めることでテロの減少につながるとは思いますが、実際に実行するのは難しいと思います。なぜなら、一番豊かな国であるアメリカでもビルゲイツからホームレスまでいます。社会主義の成功国といわれている日本ですら、ホームレスや生活保護を受けている人もいます。そのようなことを考えると貧富の差をなくすのは難しいと思います。ただ、貧富の差を縮める方法として、全体的に貧しくなるという方法もありますが、これは現実的で無いと思います。
　 だから、貧富の差を埋めることより仕事場所を提供して自分の夢を実現できる可能性のある社会にしていくのが現実的で良いと考えます。希望があるなら努力しますし、テロに訴えなくなると思います。

＞何が腹立たしかったというと、少なくともこの板では、
＞あの番組に対する意見がありませんでした。

だって、見てねぇもん。

＞唯一の救いは、あの番組が、
＞日本国内の地上波に乗せて放送された、ということだけです。

湾岸戦争なんかは、ハリウッドでパロって、
全世界に配給されましたけど．．．
あれは、いいの？

＞国家の為、命がけで戦っている人たちに対して、あまりにも無神経すぎる！

このご時世、「国家の為に命がけで戦う」なんて、意味がないだけでなく、ほとんど懐古主義以外の何者でもない気がするよ。

反戦の署名収集運動をやっていた。

私も戦争反対だ。

だけど、埼玉の川越駅前でビラを配って
クビから画板を下げてる人々は、
妙に滑稽に映り、
非常にさめた目で見てしまう自分がいた。

「あんた達、それをしたからなんなの？」
と、つい質問したくなってしまう。
その画板買ったりビラをコピーするお金があるんなら、
難民に募金したほうが、為になるんじゃないの？
なんて。

頑張ってる皆さん。
こんな風に言ってごめん。

でも、そう思っちゃったんだ。
所詮署名なんて何の役にも立ちゃしないんじゃない？

以下は、法の支配および国際協調が、今後のテロ撲滅努力においてどのように有効に働くかについての各国主要紙の見解です。一度に訳すと長いので、各紙ごとに翻訳していきます。

ICC-INFOニュースグループ、ICC事務局のニュースレターより

From: Tunga Ganbold <cicc4@i...>
Date: Fri Oct 12, 2001 3:45 pm
Subject: Terrorism and Justice: Internationa Court's Role

Dear Friends,

The following describe how the rule of law and international cooperation
can help fight terrorism. Enclosed are three articles:

1) HEADLINE: Terrorism and justice: An international tribunal comprising
US and Islamic judiciary should be set up to try terrorists, argues
Anne-Marie Slaughter, Financial Times (London), October 12, 2001
Slaughter here states: "A better alternative is some kind of
international tribunal to work in conjunction with national courts around
the world. The proposed International Criminal Court is one option, but it
is not yet in existence... A court along these lines would be more
legitimate than a US national court... [A]n international tribunal for
terrorism would work together with national courts around the world, much
as the proposed International Criminal Court is supposed to do."

2) HEADLINE: Try bin Laden - but where?, Chicago Daily Law Bulletin, by
Douglass W. Cassel Jr., October 11, 2001
The authors here question of an appropriate judicial body to try
"alleged" Osama Bin Laden and argue for the legitimacy of the international
court. In view of Geoffrey Robertson, a leading British human rights
lawyer, "The answer...is that 'if bin Laden is to be fairly tried, it must
be by an international court, with distinguished jurists (including Muslim
judges) giving a logically reasoned decision." Justice Richard Goldstone, a
former ad hoc tribunal for former Yugoslavia/ICTY/ chief prosecutor, that
means "sending bin Laden to the International Criminal Court, whose statute
has now been ratified by more than 40 nations (most recently Britain), and
which will probably secure the 60 ratifications it needs in time to open
for business by next year...But along with genocide and war crimes, the ICC
can try crimes against humanity. Prof. Douglass Cassel concludes: "In
short, even before the ICC gets off the ground, we already find that we
need it. Just as we have already rethought other policies in the wake of
Sept. 11, the time has come for Washington to rethink its opposition to the
ICC."

3) HEADLINE: Justice, not military force, must rule, The Guardian (London),
By Simon Burall, Mick Rix,
October 12, 2001
Recalling the recent UK's ratification of the ICC Statute, Burall
states: "This good news vindicates the government's policy of meaningful
engagement with the global community. But the ICC will not be able to try
Bin Laden, or anyone else accused of terrorist crimes, be cause crimes
committed before 60 ratifications cannot be brought before it. The
government's ratification does indicate a way out of the current
destabilising mess, though. The UK must work with the international
community to establish an ad hoc tribunal to try those accused in
accordance with international legal norms. Any other outcome will be
counter-productive. The ratification of the ICC provides hope for a world
where international law brings justice to the victims of violence. The
government must now use its position to lead America to support the ICC.
Only in this way can we ensure that world law, not world war, rules
supreme."

そうか。効率的だな。（笑）

＞戦場のアメリカ（？）では今も、アラブ人がアメリカ人とのんびりお茶を飲んでるけど？

戦場のアメリカでも、アメリカ人と一緒のアラブ人は信用されると言う事。

戦場のアメリカでは、日本人と一緒のアラブ人は余計に疑われると言う事。

アメリカでの在米日本人の信用のなさや力のなさは本当にお気の毒。

あの番組を「メディア」と呼んでいいかは疑問ですが、今回のテロに関する日本側から見た報道の中で、一番、腹が立ちました。

何が腹立たしかったというと、少なくともこの板では、あの番組に対する意見がありませんでした。
つまり、大多数の日本人がバラエティー化された戦争報道に対して、何の疑問も持たず通り過ぎた、ということに腹が立ったのです。

国家の為、命がけで戦っている人たちに対して、あまりにも無神経すぎる！

唯一の救いは、あの番組が、日本国内の地上波に乗せて放送された、ということだけです。

こと 　 いってた人 　 どうなるのかな。

警視庁が 　 悪質な悪戯といったからには・・・

>ビフテキかい？

いやいや狂牛病が怖いので魚でございます。
狂牛病の疑いがある牛はアフガン難民に送れば良いのではと思っていますが何か？