対米全面テロ

反撃（戦争）に反対する人を
エセ平和主義者呼ばわりしているけど
自分はなに？

好戦主義者
それとも、これでテロが根絶できるとでも
思っている楽観主義者か、
ただのあほ？

テロや戦争は、起こってしまえば話し合いは出来ないかもしれません。
しかし、そういう事を言っているのではなく、話し合いによる解決をあきらめてはいけないということです。

じゃ、あなたはこの戦争をどう解決するのですか？「アメリカ」を書いた人は解決案を書いていますが、あなたは書いてませんよ。

マスコミは、かなりリークされてますね。
カブール市内の住宅街の破壊はタリバンの自作自演ですよ。そこの所宜しく

＜ タリバンがラディンを引き出して裁判するといっているじゃない。

するわけない。現に３週間の時間を与えられてなにもしなかった。

＜その裁判がインチキと判ってからタリバンを攻撃すればよかった。

結局、軍事行動ですか？ 結論は米国と同じになるのでは？ そこの判断が、どうなのか、、考えてみる必要はあるかもしれませんね。


＜ 今回は焦って大失敗だ。
完全包囲して１年もしたら本当にテロリスト撲滅ができるのではないかという判断をしている軍事専門家もいるみたいです。
この軍事作戦後のアフガン体制、アジア体制作りに日本の外交戦略がどう対応するかの方が重要だと思いますが。

1.アフガン ＞ パキスタン、インド ＞中国
2.テロリスト ＞ 北朝鮮

と言う具合に、日本の安全保障に大きく響いてきます。

テロは話し合いを拒否した結果ですよ
それに、戦争は話し合いができない段階で起こるものですよ
もう戦争は始まってしまったのだから
いかにこの戦争を終わらせるべきかを考えるべきですよ

そうとう都合よい神様だと思いますけどね。

結局のところ、神は自分を正当化する手段として使われているにすぎないということでしょう。おかしな話です。

アメリカ「だけ」を愛する心の事でないでしょうか。
そうとしか思えない。
アメリカに都合よく解釈された「カミ」なんでしょうね。悲しい…。

よく「証拠不十分」とか言われますが、どこまでやれば「テロに関わった証拠」とみんなが納得するのでしょうか？テロを起こす位の卑怯で頭のまわるやつが、そうはっきりとした証拠など残すと思う方がおかしいとおもうのですが。「テロ予告」と取れるビデオが本物であると証明されれば十分であると思うのですが。どう思われますか？

これ↓（再掲）http://www.luvnet.com/~sunraworld2/jiji-chokugen/jiji_140.htm

＞軍事行動で人が殺されないという根拠は？

人が殺されないとは言っていませんが。

ブッシュ「パパー、ボム遊びしていい？」
ブッシュ父「父さんも血が騒ぐよ、WAHAHAhaha！！

＞あたしは後者の方だと思います。人間は話し合うことが出来る。どうして話し合うことをしないんでしょうか？どの国も、結局は自分の国のことしか考えていない。本当に世界平和をどの国も願っているのなら、こんなことにもならなかったと思います。お願いだから今すぐに戦争を止めて欲しい。あたしのこの願いはもう届かないのでしょうか？

届けてください。あなたが話し合いにより解決できると思うなら、それをあきらめずに届けてみて下さい。
届けば話し合いが可能ですし、届かなければ不可能でしょう。
でも、あなたが本当に戦争をせず、話し合いで解決すべきだと思うなら、それを訴える事を止めてはいけません。
そうするなら、あなたは「口だけ」の人ではないと思います。

＞＞効果もわかんないことに、巨費を投じて、人を殺しまくるかねぇ。

＞人を殺しまくるという根拠は？

軍事行動で人が殺されないという根拠は？

理由は？何を根拠にそのように言い切っているのですか教えてください。アメリカにもソ連の失敗の糧はあると思うのですが。

ペンギンです。

ついに米国はアフガニスタンへの攻撃をはじめました。
くるべきものが来たということです。
ウサマ・ビン・ラヂィン氏をテレビで見て、彼が大金持ちと言われるわりには質素な食事をとり、服装をしているのが印象的でした。
彼は米国との事はイスラム教徒とキリスト
教徒との戦いだとは思っていないようです。無神論者とイスラム教徒との戦争だと規定しているようです。
米国・日本の自称クリスチャンと接し、その現状を見るときその感を強くします。
神！神！と繰り返すブッシュ大統領をニュースで見ていて、クリスチャン一平信徒として忸怩たるものを覚えます。

＞効果もわかんないことに、巨費を投じて、人を殺しまくるかねぇ。

人を殺しまくるという根拠は？

ドイツも単独では日本に毛の生えた程度の参加でしょうね。

ＥＵの一部としては少し勢いがあるかも知れませんが・・・。

湾岸の時も日本より多くか・次くらいにアメリカにお金を払ってますから。
今回もアメリカからお金をせびられる役回りですね。

さて・・・。
今回はＧＮＰの何倍搾り取られるのでしょうか？

ブッシュ親子は、そうやって支持基盤を確保した。

ところで、現在の状態が、長期化したら第３次世界大戦になってしまうのだろうか。
へたすると、小説「復活の日」のような事にだってなりかねない…。
人類全滅が実現してしまうかも知れないのに…。

＞＞「軍事行動は効果的である」と断定する根拠は？

＞軍事行動は効果的でないという根拠は？

(゜゜)(。。)(゜゜)(。。)ウンウン
しかし、効果もわかんないことに、巨費を投じて、人を殺しまくるかねぇ。

お金持ちの道楽なの？

＞テロリストを逮捕できて裁判にかけることができるぐらいなれこんな大事件（米国の空爆の事ではありません、ニューヨークの事）にはなってないと思いますが。

タリバンがラディンを引き出して裁判するといっているじゃない。

その裁判がインチキと判ってからタリバンを攻撃すればよかった。

＞今回は、完全に包囲していますから、犯人は逃げきれない可能性が高いと思います。

死んだといわれて、死体が出てきたらどうするの？

本人か影武者か確認のしようがない。

＞米国はきちんとした戦略を立てていると思います。

今回は焦って大失敗だ。

>アフガニスタンの何処に？世界地図で見れば小さい国かもしれないけど、陸軍を派遣するのに国名だけで済むほど小さくないです。
>それに、どうやってテロリストとそれ以外の人を見分けるのですか？

テロ施設の位置も判ってるらしいです。
嘘でもアメリカは空爆でソレをやってるんだから、できるでしょう。

…嘘でしょうが……

爆撃を開始してからのブッシュ大統領やラムズフェルド国防長官の顔色はかなりいいと思います。
これまでの焦燥感というか緊張感というかがあんまり見られない。


それから、先ほどザイーフ・タリバン駐パキスタン大使の記者会見がＣＮＮで放送されていましたが、今回は英語通訳がついていました。
これまでラリー・キングと生で話していたりしていたと思ったが。

＞数時間で戦場まで行ける世の中だ。

もし、僕の家族に指一本触れたりしたら、
って言う事だろ。
俺は平和ボケじゃないよ。

お前、何年生だよ・・
やれやれ。

昨晩、日本時間で1：30ごろアメリカによるアフガンへの空爆が行われました。
アフガン政府はアメリカによるテロだと非難しています。
あなたはどうおもいますか？

http://sheep.milkcafe.to/nda/

＜自分の仲間の石油業界を儲けさせるために、これから何千何万人を爆弾で殺し、温暖化によって未来の人間を何万人何十万人あるいは何百万人と殺す。＞

どうやって儲けさせるの？又、その根拠は？

因みに、ブッシュが関わっていたのはごく小規模のアメリカ国内だけで操業している石油会社ということは当然知ってるよね。

そういって、他人の思想をはなから否定し、自分の価値観でのみ行動する。特に宗教などの大きな組織ではそれだけが唯一無二と思ってしまう。それもその人の考えだから結構。しかし、私が言いたいのは、自分の価値観と違った人間と関わった場合にあくまで自分の考えを押しつけるのは、「本当の自由」というものを全く考えない無知な人間ではないかということ。このことに関し、世界標準も何もない。宗教理由の暴力を起こせば、反撃も正当化されてしまう。宗教が敬虔なものであっても、反論・否定を踏みつぶすことは一方的だと言っているのである。

テロリストを逮捕できて裁判にかけることができるぐらいなれこんな大事件（米国の空爆の事ではありません、ニューヨークの事）にはなってないと思いますが。

今回は、完全に包囲していますから、犯人は逃げきれない可能性が高いと思います。そして、それは今回の制裁作戦が、ベトナム戦争やソ連のアフガン侵攻のような泥沼には入らないことを意味していると思います。テロを助ける国が近くにいませんから。米国はきちんとした戦略を立てていると思います。米国人の物の考え方が好きか嫌いかとは別の問題ですが。

「話せばわかる」のは、所詮パラダイムを同じくする人同士。
わからない人には何を言ってもムダってことですね。

＞アフガニスタンに陸軍派遣。
＞テロリストに白兵戦しかける。

アフガニスタンの何処に？世界地図で見れば小さい国かもしれないけど、陸軍を派遣するのに国名だけで済むほど小さくないです。
それに、どうやってテロリストとそれ以外の人を見分けるのですか？

ま、陸軍派遣地域は、よくテレビとかに写真の出てくる所になるのでしょうが。

それじゃ、タリバンの報復テロがし難くなるじゃん！
一方的に攻撃するってのはいかんでしょう。
セキュリティホールは残してて欲しいね。

私たちは、隠れテロです。

訳の単語が使われているらしいですね、海外では。
報復じゃなく。

対タリバン経済制裁による通貨価値の暴落、高度のインフレなども
要因として大きいみたいですね
加えて、北部同盟に対しては非常に寛容であった事も見逃せないと思います
やはり、アフガン国民は権力闘争にもてあそばれたという感じが否めません
ごう慢な見方でしょうけど


"アフガン経済制裁"検索に引っかかったサイトの1つです
かなり「クセのあるサイト」ですが、このような見方もある様です
参考までに提示しておきます

［妖精現実 フェアリアル］ | 世界 | アフガニスタン7
http://www.faireal.net/world/af/af007.htm#10120

戦争は行っていいことなのでしょうか？それともだめなことなのでしょうか？あたしは後者の方だと思います。人間は話し合うことが出来る。どうして話し合うことをしないんでしょうか？どの国も、結局は自分の国のことしか考えていない。本当に世界平和をどの国も願っているのなら、こんなことにもならなかったと思います。お願いだから今すぐに戦争を止めて欲しい。あたしのこの願いはもう届かないのでしょうか？

＞「軍事行動は効果的である」と断定する根拠は？

軍事行動は効果的でないという根拠は？

>長期化するでしょうが、
>かなりの精度でテロリストのみを攻撃できる。

だが，かなりの精度で，アメリカは負ける。
（いくらブッシュ保安官でも，それは解っているようだよ。）

報復と言うのは
「不当な手段の攻撃に対する、不当な手段での反撃」
ということは、日本語の辞典に載っていますよ。
攻撃でいいんですよ。
報復なんてしたら悪者になっちゃうでしょうが。

ドイツ、オーストラリアも参加表明してるよ。
現在確認できる限りではね、イギリスのみ軍事行動に参加。
他は、要請があれば行きますって感じだよね。